• 締切済み

新型コロナの陽性かくし

想像してください、 池袋西武百貨店のようなクルーズ船のごとき巨大な百貨店で、たった一人のコロナ陽性患者が出たとしますよ。 公表したらこの百貨店に来る人もいないだろうけど、当然閉鎖になるでしょう。 莫大な損失になりますよね。 私の職場だって一人感染者が出たら閉店するしかない、もし出たらどうするんだろう、と想像したら会社としては 感染者を休ませるのは当然だけど、感染者が出たことは内緒にしておこう。 3週間も閉店したら倒産だ。それは困るぞ。冗談じゃない。 って誰でも考えることですよね。 今って感染者の職場とか全部公開されているのでしょうか? 公開しないけど保健所は知っている、という感じでしょうか? 保健所が知っていたら会社を閉鎖しろ、ってなるんでしょうか? それとも、経営者にゆだねる、というスタンスなんでしょうか?

みんなの回答

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (451/2846)
回答No.9

No.8です 言ってることが良く分からないのですが、自分の娘の会社がそうだから、多くの企業が、そうだと断定したのでしょうか。それとも全く別の話を持ち出したのでしょうか。前者であるなら、悪質です。こういうところからデマ情報が発生します。後者なら、話の流れをぶった切る意味が分かりません。

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (451/2846)
回答No.8

No.2です > 半分死んでも半分で会社を存続できるという作戦。そういう企業が多いようです。 これってどこの情報ですか?半分死んだら、残された社員も逃げ出すと思いますが、そんな作戦を多くの企業が採用してるってこと、悪い冗談ですよね。

pluto1991
質問者

お礼

うちの娘の会社の話です。 上の子は通信系ですが半分が自宅勤務だそうです。下の子は外資のコンテナ船会社ですが大井ふ頭にサテライトオフィスを作ってクローンのように同じ部署を作り、社員の半数がそちらに移ったそうです。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1313/2666)
回答No.7

今は報道でも感染者がでた施設の名前と所在地は明かしています。明かさないことによる疑心暗鬼とフェイクやパニックを考えると、明かした方がましと言う判断に変わってきています。 企業や団体の中で感染者が出ても、閉鎖するしないは経営者に委ねられると思います。学校や病院などは早々と閉鎖してしまいますが、役場などは業務を止めるわけにいかず、閉鎖していないですよね。でも百貨店は客商売なので、少なくとも1日は閉店して、感染者の近くにいた人たちを休ませて、店内を全面的に消毒して対策している様子をパフォーマンスとしてでも流さないと再開しづらいでしょうね。 感染者を隠すのは不可能と思います。もし隠そうとするのだったら、体調不良を訴えた人を検査していなくても休ませるでしょうが、その人が後に陽性であることがわかれば結局同じことなので、もし従業員に検査も受けさせずに休めと言う企業があるとしたら、経営者のリスク管理能力が極めて低いと思います。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。 隠せないとおっしゃいますが、小さなライブハウスで感染した人というのが、その空間にいたという人がかなりの人数で感染してますよね、それほど強烈な感染力があるのに、その陽性の方たちは一切電車には乗っていないのでしょうか?ファミレスでランチは食べていないのでしょうか? ライブハウスの1人目のコロナエンサーの人だって、その前にどこかからもらってきたんだからそこがどこだったのかっていう話はないですね。ファミレスが先でライブハウスが次だったのかもしれませんよ。 なぜJR線に乗っていた、とか、地下鉄で感染したとか、東京ドームで野球を見ていた、とかそういう公共の場での感染者の話が一切出ないんでしょうか?

回答No.6

まず、検査を受けさせません(笑)、そうすれば「陽性判定」されませんから。検査を受けてしまって、陽性がてでしまったら、そこからまた責任の擦り合いが始まります。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。日本は本当に検査数少ないですよね。検査増やすな!っていう御触れが出てるんでしょうね。

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.5

ニュースを見る限りでは公表されているパターンとぼやかして発表されるパターンの両方があります。 主に都道府県知事が判断している様ですが死亡されると細かな部分は個人情報として隠している事が多い様です。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。そのようですね。

  • unnoun
  • ベストアンサー率16% (409/2496)
回答No.4

看護婦の場合病院閉鎖になりましたね。会社判断でしょう。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。病院はそうでしょうね。

noname#252929
noname#252929
回答No.3

店員や客を外へ出さずに。軟禁する店なんですね。 クルーズ船って、そこから出さないようにしたという事。 中でほとんど感染防止策を取らないで人を過ごさせたわけですが、それを同じと考えるわけですか?

pluto1991
質問者

お礼

クルーズ船は「入国を阻止したけど人道的に中の患者のケアをした。」という解釈にもなるんじゃないでしょうか。対応の誤りってさんざん攻撃していたアメリカも同じことをするようですよ。

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (451/2846)
回答No.2

ほとんどの人が検査を受けていない訳ですから、保健所どころ誰も実態は把握できていないでしょう。把握していなければ、隠蔽も出来ないですし、対処もできません。 仮に社員に感染者が出たなら、余程間抜けな経営者でもない限り、隠蔽などしないで休業にするでしょうね。社員に感染が広がったら、そのほうが大変ですよね。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。 社員の半分を自宅勤務にする、仕事にならなくても自宅勤務にする。 半分死んでも半分で会社を存続できるという作戦。そういう企業が多いようです。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9601)
回答No.1

pluto1991さん、こんばんは。 今の大企業のスタンスは3週間閉店が当たり前の風潮です。そうしない場合はネットで暴露されて、それこそ倒産ということがあり得ると思います。

pluto1991
質問者

お礼

ありがとうございます。 例えば大阪のライブハウスで陽性になった人、というのがいますが、この人たちは当然仕事先があるでしょう。 でもこの人の仕事先がサイゼリアだったりしたらスタッフはもとよりお客さんだって濃厚接触者の可能性がある。 そのお客さんが陽性になったらお客さんにだって勤務先があるわけで。。。。 でも、この人の勤務先がどこだってニュースではやらないでしょう。 勤務先がどうしているのかな、というのが気になったのです。

関連するQ&A