科学でアイデアを発表することの必要性

質問

大学3年生女子。数学を勉強していますが、まだ研究とかレベルには程とおく、果たしてその境地に達せるのか・・・とおもっているところ。
ところで、NHK教育で土星の探査衛星の話をしていて、少し見ていると、「金属水素」なる言葉が出てきました。
はじめ「水素が金属になるわけない」とおもったのえすが、ネットで調べると、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%B1%9E%E6%B0%B4%E7%B4%A0
とか出ていました。

ということはありそうもないことだけど、物理的にあり得ないわけではないこと、は発表していたら先手権がある、ということでしょうか？
数学でも問題を解くよりも予想のほうが簡単そうなきがしますが、数学も含めた科学の世界ではそういうことは先に言っておいたほうがいいのでしょうか？

回答No.4

OKWave_77777

そんなのどっちでもいーよ
たとえばあしただいじしんがくるぞーとさけんだとする
ほんとにだいじしんがあったとしていみがあったかどうかかんがえてみてね

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

tetsumyi

数学や科学の分野で発表するとなると、単なる予想ではなくて論文の形で現在の認められている理論から発展させた形で誰が見ても納得するであろう論理を展開して結論として導く必要があります。
または、全く新しい理論展開（例えば相対性理論）であるならこの理論によって得られる効果はこんな方法で確認できるであろうと締めくくる必要があります。
例えば宇宙にはこの宇宙以外に別の宇宙があるだろうと予想したとしてもそれを確認する手段がなければ単なる想像であって科学的に注目されるものにはない得ないことになります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

SPS700

１。ということはありそうもないことだけど、物理的にあり得ないわけではないこと、は発表していたら先手権がある、ということでしょうか？

　はい。

２。数学でも問題を解くよりも予想のほうが簡単そうなきがしますが、数学も含めた科学の世界ではそういうことは先に言っておいたほうがいいのでしょうか？

　ただし、ただ単に先に言うだけではなく、予想される理由が学術誌に受理されるレベルのものであることが不可欠だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

notnot

物理学で理論的に予測して発表すると、その後実験や観測で実証されると、内容によってはノーベル賞です。
理論的裏付けがなく思い付きを発表しても学術的には無視されます。

数学だと、「だれだれの予想」というのがいくつもありますね。
これも、
・正しいだろうとみんなが思う
・証明が難しい
・応用的な価値がある
ということで、思い付きを発表しても無視されるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。