- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
noname#252039
回答No.6
刑事だと ～とまでは言えない や ～があったか疑問が残る ～特定できない など、いまいちはっきりしない結果に終わることもあって それが民事では、損害賠償が認められた。 これは、証拠のハードルが刑事のが高い ような気がします。 それぞれの 立証程度の違い か？！
- gantagan
- ベストアンサー率51% (16/31)
回答No.5
刑事事件として起訴するかどうかの処分は、検察官という官僚の、官邸など権力者に忖度するお仕事だからです。
質問者
お礼
有り難うございます。
- OKWave6666
- ベストアンサー率0% (0/40)
回答No.4
正反対になりません
質問者
お礼
有り難うございます。
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8249)
回答No.2
>刑事と民事ではなぜ結果的に正反対になるのでしょうか、 全てではないと思いますので事例を挙げてください。 基本理念の違いがあると思います。 刑事事件では「疑わしきは罰せず」とあります。 民事訴訟は被害者と加害者の個別な争いなので論争の内容で左右されると思います。
質問者
お礼
有り難うございます。
- kotaegahosii
- ベストアンサー率10% (72/689)
回答No.1
簡単やん！違法かどうかだけやん
質問者
お礼
有り難うございます。
お礼
有り難うございます。