NHKの政権放送について

質問

NHKの政権放送について
7月21日は参議院の選挙です。
NHKで各政党の政権放送をしてますが
まだNHKから国民を守る党の政権放送は見ていません。
NHKをぶっ壊すと言っていますがこような内容の政権放送は自由にさせるのでしょ
か？
NHKから国民を守る党の政権放送を聞いた人いますか？
又、NHKの受信料を見てない人も支払うことに不満がありませんか？
NHKから国民を守る党が言っている見ない人には見れないようにスクランブルを
かけることに賛成ですか？

回答No.3

koncha108 · ベストアンサー

見るともなしにNHK付けっ放しにしているので、自然政見放送も勝手に流れていますが、N国派手にやっていますよ。東京選挙区のかたは、"NHKをぶっ壊す！”と叫んだ後で”いやー、これをNHKのスタジオでやるなんて気持ちいいですねえ”とコメントしています。その他、千葉、埼玉、神奈川の政見放送も私のところでは移りますが、N国からはそれぞれユニークな方々がテレビに出てきて、”ぶっ壊す！”ってやっています。

私は、NHKは番組やチャンネルが多すぎて、料金が高すぎることが問題なんだと思います。でも、今回の選挙放送や、災害や客観性が求められるニュース速報が全くなくて良いとも思わない。またアメリカみたいに公共放送があってもつまらないので誰も見ないと言うのも意味がないので、ある程度の番組の質と視聴者を惹きつける仕組みと強制性は止むを得ないと思います。一方でNHKはイギリスのBBCに近いと思うのですが、番組でお金を儲けると言う視点が足りない。だからフリーな部分とスクランブルの部分と分けて、スクランブルの部分は競争原理を働かせるべきかと思います。

回答No.2

eroero4649

偶然見ていました。

「NHKをぶっ壊す」というキーワードと、典型的な泡沫候補な振る舞いでネタにされている方ですが、「スマホのワンセグからも受信料を徴収するのはおかしい」「見たくない人からも強制的にとるのはおかしい」「受信料を払わない人にはスクランブルで見られなくすればいいだけ」という主張は別にトンデモでもなんでもなく、逆に至極真っ当な主張だなと感じました。私は賛成です。
あと言葉の選び方も、なにげに考えているなと思いますね。だってかつて「自民党をぶっ壊す！」といった人がいましたからね。「ぶっ壊す」はセーフの表現ということですね。

しかし、「NHKをぶっ壊す！NHKをぶっ壊す！NHKを！（ここでブツッと切れる）」という画面の切り方のタイミングが絶妙で、これはNHKの職員も面白がってやってるだろと思わずにはいられませんでした。

回答No.1

noname#252888

>>NHKをぶっ壊すと言っていますがこような内容の政権放送は自由にさせるのでしょか？

結構自由に発言させてましたよ。
NHKで放送された政権放送がyoutubeに(違法)アップロードされてますから見たければそちらでどうぞ。

>>NHKの受信料を見てない人も支払うことに不満がありませんか？

支払う事にはある程度納得しているけれど、金額には大変不満が有る。

まず、支払う事に対して
税金だと思えば折り合いも付くかな。
NHKを見ないかもしれないけれど、税金って必ずしも自分に関係のある所に使われるとは限らないじゃない？
例えば結婚を諦めた人から取った税金を学校とか教育に使われても独身者には関係ない。

金額に対して
国営放送としての料金は世界的に見て日本かイギリスかというくらい世界最高峰に高い。
例えば最近関係が悪い隣の韓国は年間3,000円。年間ですよ。文字通り桁違い。
先ほどイギリスも高いと書いたけれど、職員の平均年収で比較するとNHK職員の方が約2倍高い。

以前国立競技場が1,500億円もかかるという事で国中が騒いだ事があった。
でもその陰でNHKは2020～2036年の16年かけて渋谷の放送センタを1,700億円かけて立て直す事が決まっている。
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20160830.pdf
これだけ使ってもNHKは毎年500億円以上の内部留保がある。(要は使いきれなかったお金)

職員の給料をガンガン上げて、
不相応なまでの豪華な建物立てて、
それでもお金が使いきれないのに
何故こんなに高額な受信料を取る？？と思う。

補足

支払う事にはある程度納得しているけれど
>
住民税のように強制的に請求すれば公平が保たれるお思うのだけれど