野党も野党ですね

質問

なんで、質問で終わらずに、「－－－－と思います」で締めくくるんでしょうか。昨日の党首討論の枝野さんもそうですね。　それと、質問は５つあっても、一つだけ質問して、それに答えさせて、次に2番目の質問をする、そして5つ目まで質問する。できるだけ、イエス、ノーで答えさせる質問をする、そうすると返答に窮して馬脚を現す、そうしないのはどうしてなんでしょう？　自分の知識をひけらかしたいんでしょうか？　党の教育が悪いんでしょうか。蓮舫さんは、比較的、私の姿勢に近い。

回答No.4

ShidaraReitos

既存の野党はそんなもんだな。
特に皇室典範に関しては、主張が絶対におかしいし（皇室典範の１点に関してのみ、自民党の方がまともだと思う）

まあ、この２党「れいわ新選組」と「オリーブの木」が存在感を示してくれることに期待する。

https://www.youtube.com/watch?v=AuN3yTE9kT4
https://www.youtube.com/watch?v=2laRXzf8eGw

回答No.3

asuki07

自民党も野党になるとそうでした。
党首討論ってそういうものなんですね。

回答No.2

nagata2017

政治家とは政治をする人だと思っている人は　まだまだ多いようですが　その正体を知っている人もずいぶん増えてきました。
与党と野党は　同じ穴のむじな。
国家予算は兆がつく単位のお金。一般庶民からは手の届かないところにありますが　政治家　高級官僚になれば届くようになります。そこで少し齧りとっても目立ちません。でも直接かじりとってはいくらなんでもすぐにばれてしまいます。
そこでいろいろとカモフラージュテクニックを考え出して齧りとっていきます。
それは与党のほうが確実にとることができる。
与党と野党の関係は「反対すれば金になる」という関係です。
与党が出した法律案に必ず反対するのです。
50年以上前では　自民　社会　民社　共産　4党時代　自民だけで過半数取れない時期もありました。そうすると採決のときに　民社が自民に賛成することがよくありました。野党なのにどうして与党にくっつくんだろうと疑問でした。
反対の立場にいて　採決のときにくっつけば金になるということなんですね。
現在の国会は　自民で単独過半数ですから強気です。少し前は　公明が昔の民社の役割で自民にくっついていましたね。
1994年に自民が少数になったとき　自民　社会　さきがけの連立政権が誕生して　社会党の村山氏が首相になったことがありますが　自民党の傀儡政権という名前だけ与党　それまでの主義主張は全て捨て去り　自民党に操られるだけの政権与党。ここで政治家の正体がかなり多くの人にばれてしまっています。
主義主張で政治をしているのではなく　金になるからだと。
その後の民主党も同じです。
国家予算をかじりとるだけではなく　ほかにもたくさんおかねになることがあります。
「政治家の錬金術」で検索すると　いろいろと出てきます。

国会の質問は　あらかじめ相手側にこういう質問をするよということは知らせてあります。それに合わせて官僚やブレーンたちが模範解答を作っているのです。
馴れ合いの質問です。
党首討論は　一応　主義主張を論ずるという形です。質疑応答の時間ではないのです。

与党側を追い詰めるような質問をすれば　高額の金になる。しかし　それは諸刃の剣になることもある。歳費に関することなどは特にそうです。
秘書給与として　議員の俸給とは別に支給されていますが　それを秘書に支払わず懐に入れる　といった不正。これを追求すると　返す刀で自分も切られる。
与党の場合の手口は　支持している企業から出向という形で　会社から給与をもらいながら議員の秘書をする　ということが多いですね。秘書給与を丸ごと自分の懐に入れられるということです。企業には便宜を図るというお返し。

お礼

ありがとうございました。立憲民主党、力をつけて５５年体制に戻してくれないかなー？

回答No.1

human21

言われる通り、野党の質問はお粗末です。
党の教育以前に議員の資質に問題がありそうです。

自民党議員は酷すぎて問題外ですが、野党議員の多くも偽善者です。
国民や国の為では無く、自分の為に質問しています。
自分を良く見せよう、と言う姿を最優先している気がします。

以前は時々、国会中継を見てましたが、野党の質問がお粗末すぎて
腹立たしくなるので、見ないようになりました。

お礼

ありがとうございました。でも、予算委員会は楽しいですよね。