発覚しない犯罪が悪である理由はあるのですか？

質問

犯罪は発覚したら明らかにその瞬間に「悪」と見なされるのは当然ですが、未だ発覚していない犯罪については、誰も犯罪が行われたと知っていないのですが、それが「悪」であると言えるのですか？
発覚しない犯罪が「悪」である理由はありますか。それはなぜですか。

回答No.7

sutorama

質問文には誰が？は明記されていないので、それを前提にすれば、バレていないけど犯罪を犯していると本人が自覚している場合が、当てはまるかと思います

回答No.6

5mm2

「悪が発覚しない場合」
例えば、完全犯罪。

回答No.5

841KEIRI

発覚していようがいまいが、悪いことをしたのならそれは悪いことになるのでしょう。
万引き然り買春然り、「悪いこと」や「よくないこと」だとわかっていてもつい手が出てしまう、続けてしまうのは、誰にもその行為を見咎められないから、摘発されない人が居るからでしょうし。
良心が痛むなら、それは悪になるのだろうかと。

ただ…

「発覚したら悪とみなされる」
これは当然…なんでしょうが、情状酌量なんてものもありますし、人の見方で善悪は変わるものです。
そもそも犯罪の定義なんて人が決めたルールだもんで、一概に悪だと決めつけたくないのが人情ですかね。

回答No.4

sakura-333

それをすることによって誰かが困るから法があるわけで・・
何の問題もないことを罪にする必要はないので、発覚するしないは関係なく悪いことになるのではないでしょうか。

回答No.3

OKWavexx

犯罪とは罪を犯すこと
罪を犯すことは悪
ただし罪を犯さない悪もある

回答No.2

black2005

犯罪自体が悪だから。
発覚した、発覚しないは善悪とは次元の違う話。

回答No.1

osarunokagoya2

被害者がいる。
いきなり理不尽な目にあったりしたら容認できませんよね。
被害者は殺された？・・・あ、そうですか。赤信号で道路渡るのと
訳が違います。誰も見ていなくても犯人の意識（良心）に刻まれる。