- ベストアンサー
外国人労働者問題についての関心不足
- 日本の外国人労働者受け入れに関する問題は、日本人の労働者を守るためにも重要な論点です。
- 外国人労働者の待遇改善や人権保護が進まない限り、問題は解決されないでしょう。
- 与野党双方がこの問題について真剣に取り組み、外国人労働者の立場に立って議論すべきです。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞司会の関口氏は魚漁法の改正について、日本人の漁業者についての問題 ＞に しか映らなかったようですが、これは外国人労働者受け入れの法案の ＞問題です。 放送内容は、入管難民法改正案、漁業法改正案、水道法改正案ですが・・・ 漁業法改正案については、以下のようです。 ”水産資源の枯渇防止のため、漁船ごとに漁獲量を割り当てる。 漁船の大型化も促し、水産業の生産性を高める。 養殖業の分野に企業参入がしやすくなるような制度を設ける。”など 入管難民法改正案についてはスカスカの内容で問題です。 特に政府がまとめた実態調査では、過酷労働、低賃金などで逃げ出す人も いるようです。 政府が法案成立を急ぐ背景には、特にベトナムから日本に来る人が減少し、 韓国に流れているようで、これは、韓国が国策で優遇措置を実施している ことが理由のようです。もはや、外国人労働者のぶんどり合戦です。 どこまで優遇されるのかは、国策も含め、受入企業がどこまで待遇改善を するのかが焦点のように思えます。
その他の回答 (7)
- す な（@pfx89068）
- ベストアンサー率41% (12/29)
水産庁は養殖業への企業参入を加速させ、水産業を「成長産業」とする改革案を発表した。 自治体が地元の漁業協同組合に「漁業権」を優先的に与えるルールを廃止し、養殖用の漁業権を、漁協を通さず「企業」が買えるようにする。 さらに水揚げ漁港の集約や、沖合・遠洋漁業の漁船のトン数制限撤廃も入っており、これらを2018年10月の臨時国会で一気に法律として導入しました。 どれも規制改革会議が全国の自治体にも漁業関係者にも知らせず秘密で進められたもので、寝耳に水の都道府県と現場関係者は大きなショックを受けたことでしょう。 今回の漁業改革も、2019年発効予定のTPP11に沿ったものであり、「漁業権」が入札制となり、日本の漁協が資金力で太刀打ちできない大手外国企業も参加するオークションの商品になる可能性があるからです。 ＞外国人労働者への対応を刷新し、日本人労働者と変わらない待遇を約束するぐらいの度量を見せるべきだと思いますが… むしろ外国人労働者に関しては、政府が就労ビザや永住権を与えやすいように規制を緩めていますので、日本人労働者よりも待遇は良くなっているはずです。 おかげで日本人労働者の働く場が外国人に奪われていると言えます。
お礼
回答ありがとうございます。 ご指摘の外国人労働者の優遇処置がなぜ論議にならないのか。が分かり ません。野党の質問にも与党の回答にも一切出ないのは国会がそれを 無視しているのか、それとも知らないのかのどっちかでしょう。 いや、それともそんな事実はないということか。 いずれにしても問題の逆の指摘をすれば注目を浴びることができる。 というのも安易で陳腐です。 実際にそうならば、優遇されている外国人労働者の実態が明らかに なるはずですが、それもありません。 どんな意図でそのような回答をなされるのか。 トンデモ論を論議しても意味はありません。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
自民党がではなく、あなたはどうしたいかを問うているのに。 ↑ そういう趣旨の文面には思えませんけど。 個人的には国内外問わず労働者にはその見合った対価を支払うべきだと思いますよ。 安倍やってることは、どう見ても労働者賃金を全体的に下げ、格差を広げたいとしか見えませんね。 できることなら、実態調査をやり直し、ある程度信ぴょう性のあるデータで議論すべきでしょうね。 そしてこの法案に賛成した自民、公明、維新の議員を排除して議論すべきでしょう。 上に挙げた党では話にもならず、議論する気もありませんので。 その上で一定数の労働者を受け入れるようにしたいですね。 過剰な受け入れは、必ず国内労働者の反感につながりますから。
お礼
回答ありがとうございます。 この問題に対して国会は思考停止になっています。 与党は法案をすぐにも通したいし、野党は別の件での引き延ばしを図り たいので良い方策が立ちません。 ならば、国会とは違う視点での策があるはずです。 それを回答してほしいですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34518)
＞なぜ、彼ら外国人労働者の立場に立ってモノを言わないのでしょうか。 外国人労働者には投票権がないですからね。政治家は最終的には票になるから仕事をするのであって、票にならなかったり、あるいは票が減る可能性がある仕事はやれないですよ。 だから外国人労働者の意見を政治に反映させたいなら、彼らに参政権を与えることが一番平等な解決法だと思います。 ＞この際外国人労働者への対応を刷新し、日本人労働者と変わらない待遇を約束するぐらいの度量 その日本人労働者も正規雇用者と非正規雇用者での格差が大きいという問題がありますけどね。 全ての条件をフラット（平等）にすると、日本語には精通しているものの日本語しかできない日本人労働者より、日本語能力は日本人に劣っても、日本語の他に出身の母国語も使いこなせるバイリンガル以上の能力がある外国人労働者のほうが、現代のグローバル社会では優秀になってしまうというジレンマが生じてしまうというのがありますね。
お礼
回答ありがとうございます。 アグネスチャンやデーブスペクターがテレビに出ているのに、外国人は 日本にいらないとか平気で言う人間には閉口しますね。 彼らが自国でどんな語学を学んできたかを考慮しないのは、宝の持ち腐れ です。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
司会の関口氏は魚漁法の改正について、日本人の漁業者についての問題に しか映らなかったようですが、これは外国人労働者受け入れの法案の問題 です。しかるに国際問題になる事案です。 ↑ 漁業法と外国人労働者の問題は切り離して考えるべきでしょうね。 結果として外国人労働者は漁業など第一次産業に入るでしょうが、今は企業参入により、海産資源の乱獲や漁師さんの仕事が奪われるかも？を問うてるだけ。 受け入れる日本が外国人労働者を安価な労働者だから、ないがしろに扱ったり 人権無視な態度を改めない限り前に進めない論議だという認識が稀薄です。 ↑ だから野党は追及してるじゃないですか。 しっかりとした返答しないのは与党の方ですよ。 現在でも世界では、外国人の研修制度は人権侵害ということを知っています。 批判もされています。 これは、日本人の労働者を守るために外国人労働者の枠拡大に反対する 野党も同罪です。 ↑ 日本人の労働機会を守るのは当たり前でしょう。 でなければ、欧州のように外国人排斥運動が起こりますよ。 野党は適正な人数受け入れは何人なのかを問うています。 しかし前出のように自民党が嘘のデータで、さも議論したかのように強行採決したのです。 野党同罪などではありませんよ。 なぜ、彼ら外国人労働者の立場に立ってモノを言わないのでしょうか。 どうも、与党も野党も認識が甘すぎる。 ↑ 少なくとも維新を除く野党は、外国人労働者のことも考えてるでしょう。 与党も財界から要請されたからと言って、何でもかんでも顔色を伺うのは 止めた方が良いです。 私が考えるに、この際外国人労働者への対応を刷新し、日本人労働者と変わ らない待遇を約束するぐらいの度量を見せるべきだと思いますが。 どう思いますか。 ↑ そのとうりだと思いますよ。 しかしながら多額の献金してもらえる大企業の言いなりでしか政治を行えない自民党が、外国人労働者を奴隷としか考えてませんから。 そうやって外国人労働者が多数入ってくれば、日本人労働者の賃金も彼らにあわされてしまうのです。 人権問題もそうですが、さらなる格差・貧困問題が発生することも問題です。 自民党は改憲により、国民を奴隷化しようとしています。 野党の追及も甘いのですが、真摯に議論しようとせず強行してる自民党は必要ない政党ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 だからダメなんですよ。 こんな右往左往したものを外国人労働者に見せても「ああ、そうですか」 で終わってしまいます。 まったく彼らの意見や要望に応えていないばかりか、排斥しようとする 言葉に聞こえます。 やれ、自民党が財界の言いなりだから、わが党は外国人労働者枠の拡大 には反対だ。と言う。 自民党がではなく、あなたはどうしたいかを問うているのに。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
サンデーモーニングは見ませんが、「日本人労働者と変わらない待遇」の部分には賛成です。 昨今の外国からの移民問題は低賃金で過酷な労働を強いているという点で人権上の問題がありますが、一方で生活保護や扶養手当などの収入が給料よりも高額であるということが、日本人差別にもなっているという指摘が上がったことから始まっています。海外で一面識もない人を書類上の養子にするだけで扶養手当を受け取る不心得者でも、法律では認めざるを得ない状況も指摘されています。養子を50人も取って豪邸を建て、高級外車を乗り回す「自称生活保護受給者」がいることも事実です。さらに在日韓国朝鮮人の場合は通名が許されるため、別々の自治体に複数の通名を登録することも明らかになっています。 (1)外国人の給料は、同一労働同一賃金の原則に則り、日本人と同額にする。不当な低賃金労働を廃しし、生活保護より高額にすることで、安易な生活保護受給を減らすことができます。また、従業員の給料を上げることで、デフレを回避するばかりではなく、景気の好転に繋がることは確実です。 (2)各種の補助金や保険も日本人と同じ条件にする。外国人に対して甘い制度を改革しなければ、差別の原因になります。 (3)マイナンバーの使用を徹底させ、複数の通名で重複受給する制度の穴を塞ぐ。これは日本人には決して許されない特権です。
お礼
回答ありがとうございます。 規約の緩和より締め付けが先ですか。 では、労働条件の件はどこへいったのでしょうか。 1%もいかない犯罪者のために99%以上の人が迷惑を被ることが 正義とは言えません。 リスペクト(尊敬)という言葉があります。 日本が本来持っていた尊敬する心や信じる心を持ってすれば、外国の 方々にも通じると思いますよ。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
TVは見ませんので書かれている範囲だけで、、 外国人労働者受け入れ反対の理由の1つが、書かれているように、外国人労働者の人権が守られないからです。 日本人労働者の権利を守りたいのもそうですが、研修生問題にも見られるように、外国人労働者を安易に入れれば、彼らの人権を守る事は非常に困難だからです。 この2つが、反対の大きな理由です。 与党は、当然に財界の使い走りでしかありませんから。 関口氏は単なるタレントでしょう？選挙で選任された政治家ですらない。
お礼
回答ありがとうございます。 外国からの観光客が多くやってくるようになったので、英語圏の国や ベトナムなどのフランス語圏の労働者は必要な筈ですが、なぜか 工場勤務などの作業をさせているのがネックです。 適材適所が求められていると思いますよ。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
自分の利益のみを考えて行動するのが基本だから、～すべきことなんてやるわけないのが当たり前だと思ってました。
お礼
回答ありがとうございます。 ベトナムはフランス語圏ですが、南部は英語を話します。 ただ、単純労働をさせるたげの拡大ならもったいないですね。 その点をどう考えているのでしょうか。 財界の人に聞いてみたいです。