- ベストアンサー
安田順平氏救出の真実とは？驚愕の体験を明かす記者会見に注目
- 安田順平氏が中東での軍事的な共闘と苦難を経て救出されました。テレビでの記者会見で述べられた体験は驚愕です。
- 安田順平氏への批判と非難がWeb上で行われていますが、根拠のないものであれば謝罪が求められるべきです。
- 被害者叩きに興じる人々に対しては許せないと思います。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他の回答でも書いたのですが、日本人はこういうときに「皆さまには大変ご迷惑をおかけしました。申し訳ありませんでした。協力していただいた方々、ありがとうございました。当面は大人しくしています」っていわないといけないんだと思います。 以前にリスク管理の専門家の女性がテレビ番組に出ていたとき「謝罪会見はひたすらに謝罪し、言い訳や今後の話は絶対にしてはいけない」と話していました。 その失敗の典型例がTOKIOの山口さんの会見だそうです。会見で「もし戻れる場所があるなら・・・」と話してしまった。あれでオジャンになってしまいました。「あんなに反省しているんだ。これ以上叩いたら可哀想だよ」って思わせないといけないのです。 安田さんはずーっと日本にいませんでしたし、解放された高揚感なんかもあって帰りの飛行機の中でああいう発言をして叩かれちゃったわけです。私は安田さんの気持ちは分かりますけどね。昔だったら記事にはならなかったか、記者がフィルターをかけて不適切な部分はカットしたと思います。それが本当にいいことか悪いことかってのはありますけどね。 今回の記者会見は、おそらくそういう専門家がアドバイスして、彼も賢明にもそれに従ったということなんだと思います。内心はいいたいことは色々あったと思いますが、このタイミングでそれをいうのは不適切だということは理解していたのでしょう。
その他の回答 (7)
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
それがネットと言う社会です。 いわゆる玉石混交、嘘や偽りが多く存在する無法地帯です。
お礼
回答ありがとうございます。
叩く理由もわかります。 叩く人間は叩けば良いのです。 ジャーナリストを名乗るならプロですから叩かれても当然です。 それで辞めたり精神に問題をきたすならジャーナリストなんて仕事をやめりゃ良いだけです。 領事館でバラバラにされてしまったジャーリストもいるんです。 そういう仕事なんですから。 それでも彼らは行くのです。 それが仕事だから…。
- edogawaai
- ベストアンサー率22% (124/555)
今までに、五回の人質になったそうですが 六回目に、挑戦するのか 期待しています
- toshi1860
- ベストアンサー率14% (14/95)
＞こういう、Webで被害者叩きに興じる人間をどう思いますか。 どうも、許せないですが。 こういうやたらと意味なく人を批判する人というのは殆どが引きこもりで、暇があって暇があって仕方の無い者どもなのだ。 引きこもりは国の発表では５４万人と言うことだが、これは３９歳までで、それ以上の年齢のものは調べていないと言っている。しかし、マスコミに寄れば４０代が一番数が多いのだそうな。これが正しければ全体では１００万人を超えることになる。 ５４万人でもとんでもない数字だけれど、更にその倍以上もいる可能性があるという引きこもり。彼らは家の中に閉じこもって、寝ているとき以外はパソコンかテレビを見ているわけで、これを子供の頃から長いものでは数十年も続けているのだ。 それこそまともに働いたことも無い彼らが、戦時下に出かけて行く人の心境など知るはずも無く、彼ら特有の幼稚な考えからものを言っているに過ぎない。 ただ、数がもの凄く多いので、ネット上では一大勢力になっている。 でも、いかに数が多くてもろくに学校にも行っていない働きもしない人間のクズが殆どなのだ。こうした昔の日本ではあり得ないし、途上国でもあり得ない。国全体が豊かになったが故に発生した一種のあだ花のような存在だと思って、無視をした方が良い。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
ネット情報では、 ・出国を止められていたこと⇒自己責任 ・韓国籍と二重国籍状態であった⇒報道の隠蔽 ・監禁中に一日六時間テレビを見ていた⇒監禁？ ・肌の色つや、血色が良い⇒待遇が良い ・狭い部屋で身動きが許されなかった⇒廃人になるはず ・帰国時に会見しなかった⇒社会人として失格 >なにも見ていない人が一部を全部と言わしめ… 私も安田氏には一面識もありませんし、戦地に行ったこともありません。マスコミの記事は捏造ばかりで信頼できないということは論を俟ちません。私はネットが主な情報源ですが、ネット情報が全て正しい訳でもありません。少なくとも、自分で組み立てる理論の前後の整合性は確保したいと思っています。 >安田さんの食事面での苦痛は解放前のことであり、 >それ以前は一日三度の食事が出されていたらしい。 監禁中に三度の食事が出ていたということは、厚遇されていたということですね。解放後にはさらに改善したということですか？ >おそらく中世の拷問器具のようなものに似たもので >やられたのだと思います。 日に三度の食事とのギャップが大きすぎます。そもそもテロリストが拉致誘拐をするのは身代金目的であり、中世式の拷問で被害者を衰弱させ、死亡させたら、身代金を要求できなくなるではないてすか？そのように考えて、理路整然と推理しなければならなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 拷問は日本が身代金を払わないとゲリラ側が認識した時でしょう。 すると食事面での厚遇は途絶えて一日一食程度になった。 と思われますね。
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1725)
視点は同じでしょう 質問者様も「らしい」「おそらく」と書いてしまっていますし、ネットで批判している人たちも「根拠」もなく書き込みをしているのです また、彼は決して英雄ではなく、マスコミも英雄化させないように配慮しています そして、マスメディアとして、マスコミは彼を批判できる立場でもありません つまり、マスコミが批判も肯定もできない状況ですし、両論併記が前提・原則であるはずのメディアの根底も崩壊している状況であるから、ことさらネットも荒れると思います ただ、やはり個人的な意見ですが、髪の毛をキレイに散髪できていた状況下で、なぜヒゲを整えずに、飛行機で帰ってきたのか？だけが気持ち悪いです そこの部分に、承認欲求・目立ちたがり屋の性根が私には垣間見え、邪魔して、共感への意識は向きません そのような・このような状況下では、私は批判も擁護も妄想も口に出したくありませんが、日本政府もたとえどのような人間・してしまった人間であろうとも日本国憲法に従い、国民の命を最優先に守ることに代わりはありませんから、批判も擁護もできませんし、上記に書いた理由でマスコミも同じ状況であることから、荒れることは致し方がないと思います ＞許せないですが つまり、それもひとつの意見ですが、同じような輩にならないように、推測を用いた反対意見や擁護は、お薦めしません
お礼
回答ありがとうございます。 散発、髭の解釈ですが。 私が思うに、中東の散髪屋さんは髭を剃らないのではと思います。 以前、中東のイスラム圏では男は髭を伸ばし、女はブルカを被ると 規定されていると聞きました。そうなると、髭は剃らずにある程度 伸びるとハサミで切るのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 ゲリラ側に拉致された経緯は、何かに似ているなと思いましたが。 東南アジアで麻薬密売の疑いで現地警察に逮捕された日本人に 似ています。 荷物を交換して麻薬を入れたバッグを持ってきた密売組織の人間が たまたま旅行できていた日本人を運び屋として仕立てた。 つまり、登場する人間が入れ替わっている不可解さを不審と思わせない 手口で騙すやり方です。