- ベストアンサー
太陽光発電の悪魔化、メーカーの蓄電池開発の終了が原因か
- 太陽光発電は一気に悪者扱いされているが、かつては神様として崇められていた。メーカーが蓄電池の開発から手を引いてから、太陽光発電は悪魔のように扱われるようになった。
- メーカーは蓄電池の開発から手を引いたが、太陽光発電パネルの販売は続けている。しかし、太陽光発電は昼間の発電しかできず、夜間は電力供給ができないため、蓄電池が重要となる。
- もしメーカーが蓄電池の開発を続けており、太陽光発電＋蓄電池方式が普及していたならば、太陽光発電は悪魔の扱いを受けず、電力会社との共存が可能な社会になっていたはずである。しかし、国が売電方式を採用し、メーカーも蓄電池の開発を辞めて電力会社に売るシステムにシフトしたため、太陽光発電はエセものとして扱われるようになった。
- america2028
- お礼率58% (5434/9258)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数8
- ありがとう数3
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全文同感です。 ドイツの方式を世界中で真似している ようです。 住宅の屋根の太陽光パネルでは無くて 郊外の空き地などに置いてある 大容量の太陽光発電や風力発電は この方式でもいいのかもしれません。 一般家庭用の太陽光パネルに関して 言えば 交流に変換して、波形を同期させてまで 送電線にのせる理由がよくわかりません。 太陽光発電は直流なので直流のまま 蓄電すれば良く、価格のこなれた 車のバッテリーの応用で激安蓄電が 可能なはずです。 微弱な太陽光発電の電力を送電してたら 変換ロス、送電ロスで消えて無くなります。 使う時も、内部は直流で動作する家電 がほとんどなので使う時も直流で 使えばいいです。 電気的にロスが多いだけでなく 大規模事業者の儲けを一般庶民が 負担するような仕組みは問題です。 買い取り価格を地域の電力料金以下 にして、電気料金を下げる方向に 貢献しないと意味がないです。 固定価格で買い取りでは 価格競争がおきません。 商売目的でありながら価格で社会貢献 をするという志の有る事業者が 残ればいいです。 送電線の耐えられる以上に 発電されても買い取り出来ないので 電力会社の方も迷惑です。 この発電者も電力会社も使う側も みんなが得をしないドイツ式を ナゼ採用しているのか不思議です。 技術立国としてドイツを超えられる 実力が充分に有る日本がもっと別の 優れた独自の方式で進めても 良かったと思います。
その他の回答 (7)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (7025/20694)
政府というか 政治家は目の前の利益のことしか考えられない人種ですから。 基本的に 原発は儲かるということが頭にあるわけです。 だけど 3.11の状況で 原発再稼働を言うと世論の支持を得られない。 支持を得られないと 次の選挙で落選する。 しょうがないから太陽光発電を持ち出してみよう。でも まだコスト的には赤字になるから 誰もやらない。 逆ザヤにして買い取り制度をつければ・・・略 というのが現在のようす。 蓄電池がなくても 太陽熱発電にすれば 昼間の太陽エネルギーを熱エネルギーとして保存しておいて 夜発電するというシステムもできる。 だけど初めに書いたように 政治家は目の前のことしか考えないから一時しのぎとして手っ取り早い太陽光を取り上げたにすぎない。 逆ザヤだからいずれ破たんするのははじめからわかっていてやってること。 アホなのは政治家と彼らに投票して政治家にしてしまった人たち。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3075)
蓄電池の開発をしていますし、設置する事も可能です。 ところで設置費用は誰が出すか知っていますか？ 安くないですよ。 アホな国の政策という点を否定はしませんが、太陽光発電の出力程度で原発分を賄えるなんて普通思いません。 「太陽光発電があれば脱原発が実現する」なんて言ったら「寝言を言うな」と言われるだけです。
- Qppp
- ベストアンサー率0% (0/10)
一般家庭における太陽光発電の何も知らない、ネットで拾った浅っい知識の投稿なんて、話になりませんが。
- ayzm
- ベストアンサー率17% (190/1109)
もう少し太陽発電の仕組みを勉強してください。 蓄電池は自宅で使うためには使いますが、売電の場合は蓄電器は要りません。 自宅で太陽発電を使う場合は蓄電池に貯めることができますが、売電のためにパネルを付けた場合は自宅では電気は使えませんし、自宅で使うようにすれば売電はできません。 今はほとんどが売電のために配線していますから、蓄電池の需要は少ないように感じます。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
蓄電池は他社が開発して様々なものが既に実用化されています。 無理に電力供給会社が開発に手を出す必要性はありません。 あるものを買う方が設備投資としても遥かに少ない投資で済みますからね。 太陽光発電事業者の多くは簡単に安く出来て安定した金儲けが出来ると深く考えず参入しました。 そんな事業者が安定した電力供給のための設備投資なんてやりませんよ。 太陽光発電が悪いのではなく国や太陽光発電事業者が悪い事は多くの人が理解していると思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
蓄電池の開発なんて簡単に言われますが、それが無理なのです。原発の電力を補完できるような高性能蓄電池は今の技術水準では逆立ちしても出来ません。そういうことも分からず、これからは太陽光だなどとアホなことを言ってやらせたのが菅直人です。彼の責任です。
- kana1104
- ベストアンサー率23% (173/725)
メーカーは蓄電池の開発をしていないんですか？ この前、営業できましたけど、ニチコンで新しい蓄電池の製品を出したようですが。 http://www.nichicon.co.jp/products/ess/ 買い取り制度も無くなりそうですが、あなたの言う内容の根拠はありますか。 先日からされている質問に対して、回答者から根拠の提示を求められていませんか。 根拠の無いことを質問しても、正しい回答は得られませんよ。
お礼
みんなありがとう 殆どの人は否定的なことがわかった 蓄電池方式が高いから仕方がなく売電方式にしているという認識も違ったらしい