「警視、あおり運転容疑で書類送検…不起訴に」って

質問

これっていくらなんでもおかしくないでしょうか。
完全に警察と検察の癒着じゃないでしょうか。
長崎県警と地検の癒着じゃないでしょうか。

パトカーでサイレン鳴らして公務で実力行使するならまだしも、自家用車で実力行使するのはその時点で言い訳のしようのない犯罪だと思っていました。

この例からすると検察は今後は民間人も同じことをしても不起訴というお墨付きを全国的に与えたという事でよろしいのでしょうか？

ちなみに不起訴といってもひとつじゃありませんが、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予のうちのどれでしょうか？

＝＝＝
警視、あおり運転容疑で書類送検…不起訴に
読売新聞 / 2018年8月25日 13時59分

　昨年４月にあおり運転と取られかねない危険な運転でドライバーにけがをさせたとして、長崎県警が今年１月、５０歳代の男性警視を自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致傷）の疑いで長崎地検に書類送検していたことが分かった。捜査関係者によると、警視はその後、不起訴になったという。
　県警監察課によると、警視は昨年４月、同県時津町の国道で自家用車を運転中、前を走っていた車を追い越して強引な割り込みをするなど危険な運転を行って急ブレーキをかけさせ、ドライバーにけがをさせた疑い。
　県警の調べに、警視は「脇道から飛び出すようにして車が入ってきたので、止めさせてドライバーに注意しようと思った」と話したという。同課は、警視の所属などを明らかにしていない。

回答No.5

19690318

正直飛んでもない話だと思います
私有車で「注意しようと思った」は・・・

まず追いかけるだけでアウトです
パトカーならいざ知らず、私有車では何の権限ではないからです
ナンバーでも記憶して事後捜査すればよいだけのこと

不起訴理由は不明ですが、一つに危険運転のハードルが高いこと、こいつの行為からすると通常の過失運転致傷に格下げして起訴できないんです

もう一つは考えたくありませんが、被害者の怪我に不確定的要素があったこと

どちらにしても、「検察審査会」に掛ける事案になるでしょう
もう一度、民間人を交えて不起訴処分相当か否かを審査すべきでしょう
危険運転での送致ですので警察も、こいつにもには腹がたっていたはずです
本当は起訴してもらって最低でも諭旨に持っていきたかったんじゃないですか
でなければ立件はしないと思います

お礼

ご回答ありがとうございます。危険運転というのは使いづらいと評判で拘ることもないと思うのですが、以前バイクで車に幅寄せ食らった時に警察に危険運転でしょっ引けと言ったらそれは殺人未遂で刑事課に言うように言われました。わざわざ危険運転という段階でおかしな話です。
また故意ですから過失運転ではありません。業務上過失傷害などではなく暴行傷害罪に当たる故意運転致死傷を作成すべきでしょうね。今回の事件では実際に被害者が怪我をしていますから、危険運転に拘らずそれなりの罪状で対処するだけの話だと思います。

今回の件は警察と検察の癒着だと思います。警察は起訴されない事を前提に送検していると思います。

回答No.4

nagata2017

昔　宮内庁御用達の料亭の子息と知り合いでしたが　その人は飲食店を経営しており　店内での飲酒は毎日のことでした。
店を閉めて帰宅するときは　飲酒運転です。
ときどき検問で捕まりますが　どこかに電話をかけると　無罪放免。
その見返りとして　警察幹部の接待。という流れです。
その警察幹部は　帰り道は飲酒運転。
「こっちが飲酒運転してるようじゃしょうがないですね」
などと言いながら運転していきます。
検問で捕まると　敬礼してみせるだけの顔パスで通過。
実話です。昭和の話です。
不起訴どころか　その前の段階で　黙殺。

お礼

ご回答ありがとうございます。こういう話はたまに聞きますが、具体的に誰の事なのか明らかになることがありません。残念ながら。

回答No.3

yama1998

身内に甘いと言ったらそれまでですが、危険運転致傷そのものを適用するのにはハードルが高く、あおり運転だけでなく、飲酒や無免許で事故起こしても適用されないこともありますから。あおった背景、飲酒や無免許もそれぞれ事案によって背景が違いますから。

また当然ですが、被害者と示談が成立したりすると立件を見送る可能性も高くあります。この件は詳しい情報がないので、不起訴でもどの部類なのかはわかりません。

＞この例からすると検察は今後は民間人も同じことをしても不起訴というお墨付きを全国的に与えたという事でよろしいのでしょうか？
不満を述べたくてあえて分っていてこのような書き方をされたと思いますが、
前述の理由で警察民間人関係なく、事案によっては不起訴になることもあるとだけ言っておきます。

ただ立件はされませんが、警察内部での処分はあるでしょう。ただこれも情報がないので、具体的なことはわかりませんが、異動や減給、昇格できないなど、ね。

お礼

ご回答ありがとうございます。難しいといって挙証責任を押し付けて逃げるのは守る側の常套手段ですが、回答にはなっていません。
不満を言いたいというよりも明らかに平等性を欠き、今後の警察行政の執り行いに仇をなす行為であることを質問文に加えたまでです。当事者にとっては耳の痛い事であるのは当たり前です。

車での幅寄せや割り込み、急停車などはヤクザがやれば殺人未遂まで問われる行為です。ハードルが高いなどと言っていたらヤクザをどうするつもりなのかという事になります。
今回の件で警察はヤクザを見逃してまで警察の身内を守った、もう警察は当てにならない、という理解をするのは確実でしょう。

回答No.2

nekosuke16

よく、「警察24時」のような番組が放映され、市民の安全を守るために日夜努力する警察官の映像が登場しますが、警察であれ、役所であれ、どうしてか、身内の不祥事には組織の体面や体裁を取り繕うために、本来ならば罰則に値するものでさえ、なあなあで済ましてしまうことが往々にしてある。

何なんでしょうか？公務員の不思議の一つですね。

社会正義よりも、組織を守る日本伝統の悪しき習慣。

公務員が一般市民とは違い、あからさまに国家によって守られる現状が、たとえ、不祥事があっても揉み消し工作に走らせる元凶なのだと思いますよ。

公務員こそ、清廉潔白であるべきと思いますがね。

ただ、国家により保証された安楽の上に、そうした信条を望むことは、案外、難しいことではないでしょうか。

森友問題などもそうでしたが、惚け通せばなんでも通るのが公務員の世界。

潔白を望みたいですねぇ。

お礼

ご回答ありがとうございます。公務員を監視する機構が必要です。警察内部の事は警察内部の職員しか調べようがない現状では全て隠し放題です。清廉潔白を望むのは無理な事なので、性悪説で臨むしかありません。

回答No.1

DEN1010

身内に甘い　典型ですね。
示談にして、お金で片付けたのでしょう。
強制起訴でも出来たら良いのですが。
ドライブレコーダーの画像があったら、SNSで流しましょう。

参考URL：

https://kotobank.jp/word/強制起訴-667066

お礼

ご回答ありがとうございます。全くですね。警察がここまで隠すなら実際の行為をきちんとネット上に動画で公開すべきですね。