もし歳による成長がなく不死であるなら正当防衛の犯罪

質問

もし歳による成長がなく不死であるなら正当防衛の犯罪は服役年数で課しても意味無くないですか？
正当防衛だと私欲というより自分の身を守る為の犯罪なので
成長がなければ人生を損なわないから服役で苦しむ事に抵抗がなくなるから死ぬ位なら刑務所に行った方がいいと殺すかもしれませんので意味無くないですか？
再発防止を兼ねて刑罰を課せなくなります。
どうなのでしょうか？
どういう刑罰がいいと思いますか？

回答No.4

hiodraiu · ベストアンサー

No.3です
補足でコメントで言いたいことがイマイチわかりません。
No.3での回答の１行目が、回答として言いたいことであり、それ以降はたとえ話です。まさかとは思いますが、たとえ話に対しての補足ですか。

そもそも「では貴方が殺されるとします。」っていきなり何？そのシチュエーションで、どう対処するか、どう考えるかは、そこまでのプロセス次第じゃないですか。
普通の人なら、いきなり襲われれば、反撃する間もなく殺されると思いますよ。何か命を狙われるような状況なら、何かしらの自衛手段を講じるかもしれないですね。
他人に意見を求めるなら、もう少し状況を絞らないと、論点がズレちゃいませんか。

「前科とかそういう意識は関係なく」って書かれてますけど、正当防衛のつもりで自身を守っている場合は、そもそも前科なんて考える余裕はないように思いますよ。服役に至ったのは、それでも司法が、そう過剰防衛って判断したってことですから、本人の預かり知らないところですよね。

殺しにくる相手も不死なわけですよね。何千年も殺人の前科を持って生きる覚悟なのでしょうか。これも先の回答に書いたように、人が不死になった社会が、前科についてどう感じているか次第で考え方も変わってきますよね。

回答No.3

hiodraiu

不死って仮定の話の詳細まで突き詰めないと回答にならない気がします。

服役中に人生が損なわないと言い切ってますが、自由奪われた生活をすることに抵抗感がある人もいると思います。また、前科者として何百年も生きるのは辛くないですか。何百、何千年も生きるようになれば、誰もが前科ぐらい持つように成るかもしれないですし、今以上に真面目に生きるようになるかもしれません。人間が不死になることで、そういうことも今とかなり違ってくると思います。その辺りも、ある程度は設定がないと、意見が発散しませんか？

補足

では貴方が殺されるとします。
刑務所で数年いるのと殺されるのはどちらがいいと思いますか？
普通の人なら死ぬ位なら刑務所に居た方がいいとして反撃して殺すでしょう。
例え自由を制限されるのが嫌でも生きる為なら皆そうするはずです。しかも人生損なわないのだから数年自由を制限すれば自分の生存は確約されるのです。
しかし人生を損なわないとなるとただ数年苦しめばその先の生存は安泰するとして再発防止にならないと思うのです。
何千年も生きれば真面目に生きるようになると言っても殺される局面になって死にたくなければ前科とかそういう意識は関係なく自分を守ると思うのでそこら辺は考慮しなくていいと思います。
どうでしょうか？

回答No.2

hofun

回答が欲しいなら、自分の過去質を読めばいい。

補足

過去質の回答は私が欲しい回答ではなくこの質問が解決しなかったので新しく質問させて頂きました。
どうかお付き合い下さい。

回答No.1

maiko0333

根本的に間違っています。
正当防衛という罪はありません。
過剰防衛という罪はあります。

補足

過剰防衛でお願いします。