消防法 ８条の２の２と１７条の３の３の違い

質問

タイトルにある２条は、内容が非常に似ているように思われるですが、何が違うのでしょうか？

マンションに住んでおりまして、消防設備等について６ヶ月ごとの機器点検、１年ごとの総合点検、３年ごとの報告、が義務付けられていることは知っているのですが、これの根拠になっているのは８条ですか？それとも１７条ですか？

ネットで調べた限りでは、法１７条→施行規則第３１条の６→消防庁告示第９条という説が一番説得力があったのですが、どうなのでしょうか？

http://www.fdma.go.jp/concern/law/kokuji/hen52/pdf/h16_kokuji9/h16_kokuji9.pdf

回答No.2

takuranke

＃１です

失礼しました、
条文間違えしました。
８条の２の２は、
防火対象物の定期点検について定めたもの。
これは条文にあるとおり、
防火管理上必要な業務実施や設備設置等が基準に適合しているかどうかの点検です。

設備点検（動作テストなど）は１７条点検で行なうので、
設備に関しては適正に設置されているかをみます。
設備点検と重複する部分では障害物の有無くらいです。

２項は
特例認定の表示
３項は
特例認定表示の制限
４項は
３項における撤去命令
５項は１項の除外規定

１７条３の３は消防設備においての点検義務付けです。

補足

重ねての回答をありがとうございました。

１７条は、防火対象物の関係者は消防用設備等の設置と維持しなければならないと定めていて、１７条の３の３では消防用設備等を定期的に消防設備士に点検させ、消防長または消防署長に報告しなければならない。と定めていますよね。

１７条と１７条の３の３でいうところの「消防用設備等」というのは、８条でいうところの「消防の用に供する設備、消防用水又は消火活動上必要な施設の設置及び維持」とは異なるという理解でよろしいでしょうか？

回答No.1

takuranke

全く内容が違いますけど。

消防設備の点検義務の根拠は
お書きの通り１７条です。
詳細に関しては施工規則等によります。

８条の２は防火管理者の選任報告で、これは設備点検ではありません。

「報告」だけで似ていると解釈したのでしょうか。

補足

回答ありがとうございました。

８条の２に報告の文字はなかったと思うのですが、、、８条の２の２についてお伺いしています。