セクハラ誘発行為について

質問

もしも

やったぜ！これでこの録音データを週刊誌に持ち込めるぜ！

と・・・心の底から喜んでいたら、嬉しいのですから

もう、セクハラ発言ではないですよね？

回答No.9

kimamaoyaji

まあセクハラでは無いでしょう、そもそもが日本ではセクハラはあまりうるさくなかったのに欧米をまねして、欧米より遥かに厳しくした結果ですね、逆セクハラと言うべきか、例えば足が細い、胸が大きい、と褒めても女性の気持ち次第で、セクハラにもなるし、褒め言葉にもなるのは日本くらいでしょう。
個人の感情で罪が決まるというのは、問題で普通ならセクハラに当たらないと考えるべき、無論それにストーカー行為とかがあるなら、ストーカーとセクハラと言うのはありでしょうけど。
＞もう、セクハラ発言ではないですよね？
日本の場合、女性の感情で決まる傾向があるので、セクハラと言うことになると思います、世界では非常識でしょうけど。
ただ、あの録音データー、女性の声が消されているので、持ち込んだ週刊新潮と週刊文春で週刊文春はとても記事にできなと掲載を止めたそうです、その後の音声解析でキャバクラとか複数の周囲の音が入っている、もしキャバ嬢との会話を使ったのだとしたら（女性の声が消されているので）？？
まあ、いずれにしても証拠が　被害者が作ったデーターなら裁判所に訴えることは出来ませんよね（しかも新聞記者は情報収集と編集のプロですから）。
https://www.youtube.com/results?search_query=%E9%80%B1%E5%88%8A%E6%96%B0%E6%BD%AE%E9%8C%B2%E9%9F%B3%E8%A7%A3%E6%9E%90

お礼

確かに日本は世界とズレていますね

ただ、疑惑が大好きになってしまった日本は、いやだなぁと思います

しっかりとした回答、ありがとうございます

補足

まだ裁判（雑誌社への名誉棄損等）にもなっていない時点で、本人も否定している

で、女性が言って（音声データ）いることが真実であるように主張している人は・・・気持ち悪いですね

回答No.8

noname#246288

女性の声が消されているのが不思議ですね。

例えば
女「財務省の闇をもっと話してくれたら体触って良いよ」
福「胸さわっていい？」
女の心（ヤッター！セクハラ発言を録音できた。週刊誌に高く売れるぞ。もっと発言しないかな）
女「あたしの体、好きにしていいよ」
福「手縛ってもいい？」
女（ウハウハ。超ラッキー！）

だったら、セクハラじゃないですよ。

お礼

しっかりとした回答、ありがとうございます

補足

ですよね

今後、元次官は、新潮社相手に名誉棄損の裁判に起こして、証人として女性を引っ張り出すか、録音テープの全記録開示を求めることになりますね

そのときやっと、真実が明らかになるのに、今の段階で#me tooしている輩は正直、気持ち悪いです

回答No.7

nagata2017

鶏が先か　卵が先か
セクハラにさらされて　会社の上司に言っても取り合ってくれない。
そこで録音することにした。
すると相変わらずセクハラしてくる。
結果　その発言は録音された。
「ぶちょう　私　ふくださんのインタビューの仕事やりたくありません。
いつもセクハラしてくるんです」
ぶ　「まあまあ　あのふくだ先生も君のことを気に入ってるみたいだから頼むよ　気に入ってるからいつもネタを提供してくれるんだから」

お礼

回答ありがとです

補足

そうなんですよね

今回の件は、パワハラが先なんですよね・・

それに対抗した、週刊誌持ち込みですからねぇ

回答No.6

seble

おや、そっちへ振るのですか・・・
むむむ。
でも、セクハラはセクハラだから、w

お礼

通報しません

お疲れさまでしたぁｗ

補足

なんだ　回答できない人だったか・・・

最後までしっかりと書かれれば、かっこよかったのに残念ｗ

回答No.5

seble

意味分かりません。
セクハラかどうかを判定出来るのは法廷だけです。
セクハラ発言ではない、
と決められるのが法廷だけ、という意味です。
なので、民事裁判でどうなるかという事が問題になります。

明確に
「心の底から喜んでいたら」
という前提であるならば、その通りにセクハラとは言えないと思います。
ただ、その事ははっきりNo2に書いてあります。

お礼

お疲れ様です

補足

冷静に・・・

民事のことは聞いていないし、法廷で裁かれていないのに、マスゴミや世間に裁かれていることへの問題定義であることに、気づいてくださるといいかな

回答No.4

seble

民事であっても立証責任はあります。

お礼

お時間ありがとです

補足

いえ　ごめんなさい

民事とかの話を聞いている質問ではないという意味でした

回答No.3

seble

動機よりも行為そのものの問題です。
動機を立証するのは非常に困難ですし。
当人が、マスコミに持ち込むために誘惑しました、心の底から喜んでいます、嬉しいですとはっきり白状するならいいですが、現実には有り得ません。従って、実際の言動から、誘惑しているのかどうか判断するしかありません。つまり、表に出ている言動、行為そのものを評価する事になります。

お礼

回答時間　ありがとです

補足

犯罪でもいないのに、民事の話をされているのでしょうか？

回答No.2

seble

状況次第です。
意図的にセクハラ発言を誘発するように誘導したのであればセクハラにはなりませんが、そこまでしておらずセクハラ発言をしたのならセクハラです。
週刊誌に持ち込める云々はその後の事ですから、関係ありません。
線引きは微妙かつ厳密です。

お礼

お時間ありがとです

補足

はい

書いてありますように、持ち込むために誘発することが目的です

回答していただけると助かります

回答No.1

oksyuu

ある発言に対して嫌な思いをすればハラスメントです。
どんな下ネタでも嫌な思いをしないのであればハラスメントではありません。
また、嫌な思いをしたことを明確に伝える必要があると思います。
嫌な気持ちなのにニコニコしていたら（何も言わなかったら）相手に伝わりません。
それでいて、いきなり週刊誌にリークするなどということがあれば、それは卑怯というものです。

今話題になっていることは次元の低い話ですが、セクハラなのかハニートラップなのか興味深い話ではありますね。

お礼

お時間ありがとです

補足

できれば、質問に答えていただけると助かります