吉田沙保里氏の責任について

質問

今更ですが、
伊調馨選手のパワハラ問題について、疑問に感じることがあります。
問題の本質は、レスリングで絶大な影響力を持つ協会幹部が、気に入らない有力選手の選手生命を露骨に断とうとしたことですよね。
それを見ていながら見て見ぬふりをした協会関係者、警視庁レスリング部関係者、特に志学館関係者は同罪だし、糾弾されて当然だと思います、なかでも学長は人格も含めてかなりのバッシングを受けているように思われますし、言動を見ているとそれも当然かなと思います。
不思議なのは副学長の立場にある吉田沙保里氏の扱いです。
栄監督に一番近い立場であり、何が起きていたか総てを知る立場であったはずです。しかも副学長であるなら、注意したり止めることもできたのに、見て見ぬふりしていたのは監督と同罪か、それ以上に罪深いと思います。
しかしながらマスコミなどの論調を見ても、あまり彼女の責任について触れることがないように思われます。何か吉田沙保里氏についてはマスコミが忖度をするような事情があるのでしょうか。不思議です皆さんはどう思われますか？

回答No.3

koncha108 · ベストアンサー

この問題、話題性があるので大騒ぎになりましたが、そもそもありがちな話でもあったんじゃないかと言う気がします。
コーチだって人間だから選手の好き嫌いがあることもあるだろうし、有力選手でも自分の指導方針に従わない選手を外したりすることもあれば口汚く罵ることもあるかも知れない。学生スポーツだとしょっちゅうあるようなことがかたや女子レスリングの強化本部長かたや国民栄誉賞でオリンピック４連覇の選手だから大騒ぎになった。もちろん、好き嫌いや物の言い方、選手の選考は客観的かつ公平にするべきだとは思うのですが、その通りに言っていないケースの方が多いんじゃないでしょうか。そんな気がします。
今回の告発は当の伊調馨が行ったものではなく知り合いの弁護士が行ったものだそうですが、と言うことは伊調馨本人は我慢をしていたと言うことでもあるでしょう。
その中で、志学館の学長の発言は敵意むき出しで問題外ですが、吉田沙保里がこの話の中に絡む要素はあまりないと思います。見て見ぬふりをしたかも知れないけど、「またか」と思っていたかも知れないし。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。

回答No.7

jun2160

周囲の人は見てみないふりだとおもいます。　どこかの回答者さんが言ってたけど、これは話題性が大きいからニュースになっただけで、日本ではパワハラへの対応は極めて低いとおもいます。　参考に私の例を紹介します。

私はパワハラ企業２社に訴訟を起こし、１審、２審とも勝訴しました。 ところがＳ社が上告し、裁判書類は最高裁に届いているようです。 １審判決は「一部パワハラ認定され、未払い退職金も、なんら非が無い原告の損害が生じたとし、全額支払い命令が出た」にもかかわらず、人にやさしいが企業理念である創業１００年のＳ社(球場のバックスクリーンに漢字２文字で広告)はまったく非を認めようとせず傍若無人な態度です。

私は１９年前にＪ社からＳ社へ片道切符出向を命じられ、Ｓ社では想像を絶するイジメをうけました。　両社の社内コンプライアンス委員会に告発すれば「名誉毀損だ」と窓口の取締役に恫喝され、労働基準監督署に相談すると労働局のあっせん申請を勧められたので申請書を提出したが、両社が拒否してあっせんは中止となった。

もう選択肢がなくなり、Ｓ社の組合幹部ら複数名にパワハラ告発メールを一斉送信しました。結局、組合は関与しないと御用組合発言されました。　ちなみに組合費は現在も給与から天引き徴収されています。

　やむなく３年前に弁護士への高額な着手金60万円が必要となる民事訴訟を選択しました。 昨年判決が出て一部勝訴となり新聞の地方版にも掲載されたが、両社が控訴し、控訴審ではＳ社の控訴棄却となった。 だがそれでもＳ社は上告し、現在裁判書類は最高裁に届いているようです。

大企業が１従業員に敗訴し、何ら非が無い原告に損害を与えたと明白な判決が出たにもかかわらず、最高裁へ上告するなんて考えられますか？ 相撲協会やレスリング協会どころではない。残念ながら、これが今の日本のパワハラ対応レベルです。　いつになれば決着がつくのやら？ 新聞記事はＪＦＥ裁判で検索すればデジタル版が出るとおもいます。

お礼

大変なご経験をなさっていますね、ご自愛ください。
貴重な経験談とご意見ありがとうございます。

回答No.6

eroero4649

伊調選手が先に訴えたもん勝ちなところはあって、伊調選手に何らかの落ち度というか、非難されるようなことは何もなかったのかってことは少し考える必要はあると思います。

例えば、伊調選手と噂の男性コーチとの間の寝技の練習は、それは寝技の練習なのかセックスなのか分からないようなもので、それを快く思わなかった人もいるという話もあります。

昔から日本はこういうときは喧嘩両成敗といって、喧嘩は売ったほうも買ったほうもどちらも悪いと裁かれたものですが、最近はセンセーショナルで一方的な言い分が通ってしまうこともありますね。

それに今回の訴えは、伊調選手が起こしたものではありません。彼女は早々に「私は今回の件には一切関わっていない」と公式に発表しています。
もちろんそもそも訴えた原告人がいるのですが、公表されているのは代理人の弁護士だけで、原告人については明らかになっていません。そこを考える必要があります。
今回は、（誰なのか関係者ならみんな知っていると思いますが）明らかになっていない原告人と栄前監督との間の争いに伊調選手が巻き込まれているという形なのです。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

この程度でパワハラって言うなら指導者は全員クビでしょ

高校野球の某氏　青学のH監督　プロ野球のK監督
みんな栄氏よりひどい事やってます

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
監督はすでに一部社会的に制裁を受けているし、最終的な結論が出ればそれなりの処分があるでしょうから、私如きがとやかく言う筋合はないと思います。
ただ、影響力ある人間の不作為の責任を問いたいだけです。

回答No.4

HutsuunoHito

ギリセーフかな？
立派な成績は残した方ですが、人としてはそれ程いい人ではなかったということでしょう
逆にそうでなければ色々邪魔が入って金メダルを取れるような環境も出来なかったでしょうから夢を追う彼女の選択は間違ってはいなかったはずです
スポーツ界だけでなく昭和のクズ世代は往々にしてそういうもんですから、功績を鑑みて彼女はそっとしておいてあげていいと思います
それよりも相撲協会に税金を投入するのをやめるのが先です
即刻一般のスポーツ団体にすべきです
他のスポーツや文化団体に示しがつきません

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。

回答No.2

roadhead

副学長とは宣伝効果を狙った名前だけの存在です。
実質的に学校経営に参加しているわけではありません。
それに伊調さんの問題もご本人は全く関係無いところで周囲の人間が心配して訴えたものでご本人は今後の事を考えて人間関係を崩したくないとの思いが強いようです。
吉田さんとの関係も悪くならないように考えているので今のような事になっています。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
ちょっと腑に落ちないことがあります。「名ばかり副学長」だから責任が無いというのはいかがでしょうか。
実質的であれ名ばかりであれ、それは学校内部の都合であって、外から見れば関係ない話だと思いませんか？もし当人がその程度の認識で副学長をしていて、だから問題が発生して一言も説明がない、あるいはしないのは、よけいに世間を舐めていると思いませんか？普段自らの意思であれだけ世間に顔を晒している方ですよ。
申し訳ありません、折角ご意見いただいたのにもう少し大人の対応と思いましたが、そこのところどうしても納得できませんでした。

回答No.1

noname#255857

吉田沙保里氏自体がやらかしたわけじゃないし、
連帯責任とか監督不行き届きもなんか違うかな～。

テレビへの露出とか日本のレスリング業界への影響とか考えると、
彼女を吊し上げて得する人ってほぼ居ないんじゃなかろうか。
加担していたなら大いにバッシングするべきだけど、
四六時中、上司を監視するのも無理だと思うし。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。