法律オンチの青山繁晴に誰も教えない……青山改憲私案

質問

憲法9条改憲について政界のごく一部で賑わってますが、そこにまるでゴミのように出てきた自民党の青山繁晴の改憲私案が有ります。
憲法第9条をそのままに、そこに新たに「本条の規定は自衛権の発動を妨げない」とかいう文言を付加するという例のアレです。

これを安倍晋三私案の「自衛隊文言の加憲」にぶつけてあたかも党内で憲法論議が姦しいかのように見せかけようという魂胆ですが、仮にも対案として持ち出してくるにはあまりに法的にお粗末な私案です。
しかし彼はどうも自覚していないようで、しきりに自民党内で賛同者を募ってまして、、、法律オンチの青山繁晴に誰も教えなかったらしいです。

あなたはどう考えますか。
青山繁晴の改憲私案に不遜な点・救いようのなさを感じますか。

少し前に似たような質問をしましたが、「科学オンチ」だけでなく「法律オンチ」みたいです。
■ 科学オンチの青山繁晴に誰も教えない・・F1原発事故
http://bekkoame.okwave.jp/qa9431631.html 　又は
https://okwave.jp/qa/q9431631.html 　 以上敬称略

回答No.4

nannkaiporks · ベストアンサー

あのおじさんは、議員になる前から無知なジャーナリストもどきでしたから、救いようもないでしょうね。
そもそも自衛権はどんな国にも与えられてる権利ですから、わざわざ表記することはありません。
質問者さんの推測どおり、党内論議をやってますよ、というポーズであり、青山本人も議員活動してますよ、というポーズでしかない。
とんちんかんな議員ですから聞き流すことでしょうね。
もっと言うなら、権力者を縛る憲法を、憲法も守らない政党が改憲を持ち出すこと自体おかしな話です。
CIAが作った政党自民党。
CIAの工作員である自民党議員の元での改憲はするべきではありません。
そして自民党は９条に耳目を集め、本丸である緊急事態条項への論議を隠そうとしてるのでしょうね。
緊急事態条項さえ成立させれば、９条も何も改憲しなくてもいいのですから。
自民党の改憲は、国民を支配し、独裁国家とし、日本人・日本の資産をアメリカに売り渡すためのものですから。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

sat000

自衛権に何が含まれるかというのは、憲法ではなく、その下に作られる法律で規定するのが通常でしょう。法律には、狙いや枠組みを書いた法、それをより具体化した施行令、規則等階層があります。憲法には単に自衛権と書いてあれば十分だと考えます。その方が時代の変化に柔軟に対応できます。
それに、青山さんの提案する文言に賛同者が集まるか否かで、あなたがおっしゃる説明にも証明にも充分なるのでは。9条に関して、自民党内だけで10前後の案が提案されているという報道があったと思います。青山さんの案はそのうちの1つです。
それから宣戦布告すれば勝手に国家が攻撃できるという考え自体が時代遅れで、現代は国連の枠組みで集団的、国際的に対処するのです。そこから自衛権とは何かというのは類推でき、個別自衛権の範囲を超える場合は集団安全保障で対処します。日本の場合は特に日米安保です。
国家の重要な役割の一つに、国民の生命、財産を守るという使命があります。国家テロにより拉致され、命にかかわる事態を静観する方が国家としておかしいです。軍事力が外交力の一部なのは常識なので、日本が舐められているのは確かでしょう。そんな状況で交渉だけで拉致被害者を取り戻せる気はしません。

お礼

2度目の回答ありがとうございます。
ちょっとキモイ例えかもしれませんが書きやすい例を出してみます。
世界中の皆がキチンとした仕方でウンコをするので世界の衛生は保たれてます。
日本人は世界の衛生を高めるために衛生道徳に従わなければなりません。
黄色いウンコと黒いウンコは便秘を治す手段としてはこれを出してはならない。
このために下剤は持たない。道端での脱糞は認めない。
ただし必要最小限の茶色のウンコは道端でしてもよく、最小限度の下剤使用は健康のために認められる。

条文にはまだ書いてないが普段はTOTOの便器を使ってます。安倍晋三案は「ウンコする時にはTOTOの便器を使う」と書き加えるもの。
一方、青山繁晴の案は「本条の定めはウンコするのを妨げない」というもの。

条文にウンコの仕方とか脱糞の制限事項が書かれてあるのに、これを全く無視して青山繁晴は「ウンコはこの決まりとは関係なく出せる」と書き加えるわけですが、これは自縄自縛でして、というかその反対で法律が壊れますね。
これをとっさに思い付いたのではなく、入念に考えて長い時間かけて周りを説得しているのであれば、提案した青山繁晴は壊れてます。彼は法律オンチでして国会議員としては笑い者です。

回答No.2

Nouble

仮に
質問者様の、申し立てが
全てだと、仮定します。

憲法の縛りから、外される存在を
憲法に、規定しては
いけない、

憲法を、上回る存在を
憲法に、規定しては
いけない。

疑う余地の、ない
常識だと、思いますが
如何でしょうか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

sat000

いえ、自衛隊と書くよりも自衛権と書く方がより一般的なので改良版と思いますし、いわゆる例外規定なので、書き方としてはごく普通のことです。一項、二項をそのまま残すのであれば、こういう書き方しかないと考えます。自衛権は生存権すなわち自然権ですし、自衛隊だけでなく色々な手法で自衛権を発動できる方がベターです。なお、国連の枠組みでは個々の国の交戦権は否定され、集団的、国際的に対処するので、自衛権には集団的自衛権も当然含まれます。

お礼

しかしあなたの言うような「自衛権」であるという説明も証明も主張も全然ないじゃないですか。
簡単に言えば、必要最小限度の自衛権なのか、それとも青山繁晴の持説である「北朝鮮に攻め込んで拉致被害者を奪還する」ことを実現する自衛権なのか、一般人には全然分かりませんね。

これは青山繁晴のいつもの詐欺的行為の一類型ですか、と言われたら彼はどう答えますかね。