同芯度のCPK値について

質問

素人からの投稿で申し訳ございませんが、よろしくお願い致します。

同芯度のCPK値の求め方について教えてください。

【質問】
図面に同芯度0.1以下と記載されている製品の同芯度を計測し
測定値が「0」に近い数値になっており、CPK値を求めたのですが
1.33以下と悪い状態の結果となっております。

0に近ければ近いほど精度が良いと考えられますが、CPK値の結果から
考えると悪い結果です。

CPK値1.33以下の結果で問題無いのでしょうか？
また、同芯度のCPK値は別の求め方が存在するのでしょうか？

以上、よろしくお願い致します。

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

Ｃｐｋの計算は測定平均値が規格上限値よりでは（規格上限値－平均値）／３σで下限値よりでは（平均値－規格下現値）／３σですね。
投稿内容では下限値で”０”以下は発生しない。だから、平均値が下限値よりであれば、Ｃｐｋの計算値が１．３３以下は発生します。
別な例ですと、塗装膜厚でﾏｲﾅｽの膜厚は発生しないがＣｐｋを計算すると１．３３以下は発生します。
Ｃｐｋ計算での欠点です。
こんな説明でよいですか。
宜しく。

追加です。
1.33以下が説明しにくい場合は規格上限値でＣｐｋを計算すると2以上になりますよね。
これで説明しては如何か。

お礼

早速のご回答有難う御座いました。

回答No.4

noname#230359

片側、片寄り　の場合、
規格　0から0.1　のとき、

たとえば、
CPK=1　となる条件は、
平均値＝0.01　かつ　シグマ（標準偏差）＝0.03
の時になりますが、（ありえない例で申し訳ない）
実際はどのような値でしょうか？

両側（0.05±0.05として）、片寄り　の場合、
規格幅＝0.1　の1/6　として、シグマ（標準偏差）＝0.017
となって、厳しい判定になっているように思いますが。

回答No.3

noname#230359

片振りなのでそうなるのか　納得

そもそも
実は1.33には何も根拠はなく
現実もっと厳しく見る
時もあります

品保バイブル
http://homepage1.nifty.com/QCC/sqc4/sqc4-cpk.htm

単純にシグマを求めて
評価したほうがいいと思う

結局最後は管理図使うんでしょうね　と念を置いてから

回答No.2

noname#230359

> 0に近ければ近いほど精度が良いと考えられますが、CPK値の結果から
考えると
> 悪い結果です。
の具体的な内容が判りません。

URLを確認して、補足説明を記述してください。

URLに、

Cpk ＝ 1.0 ということは，平均値から３シグマ離れたところが規格の限界であり，片側規格
の場合は 0.14％ほど規格外の製品が存在するという意味であります
(第２回目で説明した正規分布曲線のグラフを見れば分かります)

規格値の決め方は購入者側がある程度安全を見込んで多少の規格外れでも実害が生じないよう
に配慮するケースが多いので，不良率が０％でなくてもいいのですが，単品で使用する場合は
ともかくとして，テレビやパソコンなどの部品として購入する場合には，それぞれの部品の
不良率が重なって影響してくるので，一般にppm オーダー(百万分の１)の保証が必要になって
きます．これは Cpk の値で 1.5 以上に相当するので，シグマで表現すれば，規格値から
平均値が 4.5σ 程度内側にあるような分布を持つ工程でないと安心できないことになります．

の記述を理解し、
Cpk ＝ 1.0 ということは，0.14％ほど規格外の製品が存在
Cpk の値で 1.5 以上で，ppm オーダー(百万分の１)の保証
を確認ください

参考URL：

http://homepage1.nifty.com/QCC/sqc4/sqc4-cpk.htm http://homepage1.nifty.com/QCC/