- ベストアンサー
シロッコファンを用いた吸着
- 最大風量7.0m3/min・最大静圧0.39kPaのシロッコファンを使い、サイズ100mm×100mm・重さ60gの製品を36個吸引し、箱の中に吸引した製品を排出する装置を設計することになりました。
- 箱底面にφ3mmとφ6mmの穴を配置して製品を吸い上げ、均一に排出したいと考えていますが、どの範囲までφ3mmを配置したらいいのか分かりません。
- 現状、同径（φ6mm）の穴が開いておりワークを吸着する時、中心だけ吸い上げられ、端にあるワークが取り残されるという不具合があります。解決策として、中心に配置する穴径を小さくし、流量を絞ることを考えました。
- 機械設計
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
回答(１)です。 詳細追記内容を見まして、問題点が２つ考えられます。 ワーク一個当りの穴数は20～25個の内、実際に吸着してくっ付いている穴は半数程度で、その 穴から空気が漏れていて、クローズになっていない。 また、ワークとワークの間にも穴がある場合には、その穴は常にオープンなので、そこから 常に吸気されている状態である。 その場合には、吸気のフローを流体分析したり、煙を吸い込ませたりしたら判りますが、配管抵抗 が大きく、フローのデッドゾーンになっている周囲部分には吸気力による吸引力が発生しません。 ですから、 ? ワーク一個当りの穴数は20～25個ですが、ワークの形状と位置のバラツキを考慮して、 確実にワークで穴がクローズになる位置だけに穴を明け、その他は極力廃止する <確実に吸着できない穴数になったら、問題なので極力と記載しました> ? ワークとワークの間にも穴がある場合又は、ワークの位置のバラツキでそのようになる場合 には、その穴は廃止する 等々で、吸着時にはBOX内が密閉空間になる状態にすることが大切です。 そのような仕様にしないと、シロッコファンに近い穴からしか吸気しなく、シロッコファンから 遠い穴の付近の気流の流れは抵抗が大きいので、発生しなくなる傾向になります。 穴を大きくしたり、小さくしたりしても、あまり変化はありません。 BOX内を密閉構造に極力して、パスカルの原理で、BOX内のどの部分でも均等に同じ圧力が加わる 環境にすることが大切です。 例えると、水を張った水槽の中央に墨を落とすと、略真下しか黒くなりません。 特に、周囲はそのまま透明です。 それに似た現象で、空気の流入穴がある場合には、シロッコファンに近い穴から順番に規定流量 が流れるので、製品が全てくっ付いたらBOX内が密閉構造になる状態の穴の明け方が最重要だと 思います。
その他の回答 (6)
私も吸着搬送の設計経験があるのですが殆どリングブローという静圧が比較的 大きいものを使っていましたのでシロッコファンではやったことがありません 私の勘だが静圧が小さく多少穴を増加して変えたくらいではダメな気がします てっとり早いのはリングブローを借りてテストして見るのが早いかも知れない 時間が無いのであれば、その両方の作戦を考えて置いたほうが良いかも知れない 私が以前やった方法はairSYLで数カ所の吸引口を一気に開閉するものだったが
お礼
おはようございます。 お忙しい中、回答を頂きありがとうございます。 購入決定者とリングブローについて話し合ってみます。
回答（３）です >現状、同径（φ6mm）の穴が開いておりワークを吸着する時、下図のようにシロッコファンが配置されてる中心だけ吸い上げられ、端にあ>るワークが取り残されるという不具合があります。 回答（３）に記載した図の通りだとするならば このタイプの移載装置の場合の常套手段としては 吸着ヘッドをコンベアに同期させてトラバースさせる 全ワークの吸着完了確認が取れるまでトラバースしてその後上昇、移載動作に移る 吸着完了の確認はバキュームＳＷで確認 そのような同期トラバース機構、吸着確認はないのでしょうか？ 同期トラバース機構が無いとして 吸着動作中でもコンベアは停止させないのでしょうか？ 中心のワークが吸着してから端のワーク全部が吸着完了するまでの時間は何秒でしょう？ そもそもですが中心付近のワークが吸着されたら 全ワークの吸着を待たずに移載動作を開始するのでしょうか？ コンベアの動作速度で決まるのでしょうけれど 中心のワークが吸着されてから最後のワークが吸着されるまでの 許容時間は何秒なのでしょう？ それらの条件に拠っては同期トラバース機構を追加するしかないかも知れない 他には １．シロッコファンをバキュームブロアに交換する ＜吸着時間短縮化 ２．シロッコファンの起動開始を早める ＜恐らく現状は吸着開始動作と同時にファン起動 ３．反省エネですがバキュームブロアを常時運転したままにして 途中に排気ダンパを付ける ＜回答（４）さんのはバルブですがそんな生半可でなく
お礼
おはようございます。 お忙しい中、回答を頂きありがとうございます。 ＞同期トラバース機構、吸着確認はないのでしょうか？ ＞吸着動作中でもコンベアは停止させないのでしょうか？ ＞中心のワークが吸着してから端のワーク全部が吸着完了するまでの時間は何秒でしょう？ ＞そもそもですが中心付近のワークが吸着されたら 全ワークの吸着を待たずに移載動作を開始するのでしょうか？ ＞中心のワークが吸着されてから最後のワークが吸着されるまでの 許容時間は何秒なのでしょう？ お客さまが現在使用している装置を実際に拝見したことが無いので問い合わせてみます。 アドバイスを参考にし設計に取り組みたいと考えております。 ありがとうございます。
2サイズの穴を配置するに至った経緯を簡単で結構ですので、追記で、示していただけると有効な回答を得られると思います。 また、穴について、径以外の情報がありませんので補足していただければと思います。 ワークサイズから吸着側のサイズは最低300mm×1200mmとなるとはずですが、 現状について、全体の穴数は？ 製品1個100mm×100mm 当りの穴数は？ 穴径3＝＞6 で面積が4倍になるのでちょっと気になります。 ＞現状装置では排出に時間差があり、ワークが重なる 排出＝吸着OFFで、ファン停止であれば、 吸着圧がきれいに切れない、ダラダラと離れていくために不具合になっているようにも見えます。 であれば、吸着OFFと同時にバルブ開放でもよいように思います。（開放用バルブ追加を前提） 吸着時は穴は全部ふさがっているのかしら？ ＞サイズ100mm×100mm・重さ60gの製品 なので、板状と推測しますので、 排出高さも検討余地あるかもしれません。
お礼
おはようございます。 回答を頂きありがとうございます。 ＞ワークサイズから吸着側のサイズは最低300mm×1200mm 吸着箱のサイズは1194mm×305mm×140mmです。 ＞現状について、全体の穴数は？ 製品1個100mm×100mm 当りの穴数は？ 全体の穴数は約770個、穴ピッチは20mm、ワーク一個当りの穴数は20～25個 ＞穴径3＝＞6 で面積が4倍 穴径をφ6mmでは無くφ5mmに変更にしてみます。 ＞排出＝吸着OFFで、ファン停止であれば、 吸着圧がきれいに切れない、ダラダラと離れていくために不具合になっているようにも見えます。 正にその現象です。箱上面に開閉可能なφ100mmの穴を設けるようにしました。 ＞吸着時は穴は全部ふさがっているのかしら？ 穴は全て塞がっております。 ＞サイズ100mm×100mm・重さ60gの製品 ワークサイズは100mm×100mm×35mm、重さ65gです。
憶測に過ぎませんが 例えばコンベア上に並んでるワークを移載して パレットＢＯＸとかに箱詰めしたいのではありませんか？ ＞上の図に示した「箱」は、おなじ箱なのでしょうか？ 想像力が乏しい為か、 つまり上図の箱は所謂ピックアンドプレースユニットのワーククランプの代わり →→→→→→→→ ↑ 移載 ↓ ↓ワーク □ □ □ －－－－－ ◎ ┃ □ □ □ ┃ －－－－－ ┗━━━━━━━┛ ↑コンベア パレットボックス
お礼
おはようございます。 ＞例えばコンベア上に並んでるワークを移載して パレットＢＯＸとかに箱詰めしたいのではありませんか？ 正にその通りです。説明不足で申し訳ありません。 φ3mmとφ6mmの穴を使いワークを一気に排出を行いたいのですが、現状装置では排出に時間差があり、ワークが重なるということでした。異なる穴の範囲をどのように配置したらよろしいでしょうか。 お礼の文に再度質問を載せてしまい申し訳ありません。 ご教示頂ければ幸いです。 また、お忙しい中ご意見を頂きありがとうございます。
吸着装置の概略を想像して略図にしてみます。 このようなイメージで、お問い合わせの内容と合致しているでしょうか？ ┏━━━━━━━┓ ┃シロッコファン┃ ┏━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━━━━━━┓←上面 ┃ ┃ ┃ 箱 ┃ ┃ ┃ ┗＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝┛←底面（穴を配列） ━━ ━━ ━━ ━━ ━━ ━━ ━━ ━━ ←製品 ＞製品を36個吸引し、箱の中に吸引した製品を排出する装置 「箱の中に製品を排出」の「箱」と、吸引する負圧を均一化するための、 上の図に示した「箱」は、おなじ箱なのでしょうか？ 想像力が乏しい為か、 うまく理解できません。説明を補足して頂けると有難く存じます。 なお、上の図に示した吸引する負圧を均一化するための「箱」の高さ方向の 寸法が、穴の面積に比べて十分にあれば、吸着面の穴径をφ3とφ6のように 異ならせることなく、同一径としてもよさそうに思います。
お礼
おはようございます。 お忙しい中、ご意見を頂きありがとうございます。 「製品を排出する箱」と図の箱は違う箱です。 説明不足で申し訳ありません。 お礼の文に質問を載せて大変恐縮でございますが、 箱の高さ（Ｚ方向）寸法と穴の面積に比べ十分とありますが、 例えば、「高さが100mmに対し、穴の面積が100mm2だと十分である」という判断でよろしいでしょうか。 ご教示頂ければ幸いでございます。 宜しくお願い致します。
ビルやホテルの空調システム(空調ダクト等)は、綿密な計算をしてダクトの径を算出し、 各部屋の空気量を一定にする工夫をあまりしません。 それよりは、各ダクトに邪魔板を設置し、その邪魔板の角度調整をして、各部屋の空気量を 一定にしたり、部屋への供給部にスリッド機構の窓枠を設け、一定にしております。 ですから、全てφ6mmで、スピートコントローラー等の絞り弁を付け、調整していった方が よいでしょう。 配管長さや継手位置等を、中心位置から対称に設置することも難しいなら、尚更です。 スピートコントローラー等の絞り弁調整は、全開を基準に何回転と何度位廻したかで、 目安をして調整をしていってください。
お礼
おはようございます。 スピコン等の絞り弁を取り付けることまで思いつきませんでした。 設計するときに是非参考にして頂きます。 お忙しい中、ご意見頂きありがとうございます。
お礼
おはようございます。 お忙しい中、回答を頂きありがとうございます。 なぜ、端にあるワークが吸着出来ないのかお客さまに問い合わせしたところ、回答者様がご指摘された通りの事を挙げておられました。 ボックス内を極力密閉状態にできる構造を考え、お客さまにご説明したいと考えております。 設計歴が浅い私に対して、大変分かり易い回答をして頂き、ありがとうございます。