マルエージング鋼の熱処理について

質問

時効処理後に加工することで、時効効果が失われるか否か、ご教示ください。
例えば外径φ30×内径φ10×長さ50Ｌの、マルエージング鋼（パイプ材）があるとします。この時、
?この状態で時効処理し、内径をφ20になるまで追加工したもの。
?もともとφ30×φ20×50Ｌのものを時効処理したもの。
について、?と?は同程度の強度を有すると考えて構わないでしょうか。
また、?のものを再度時効処理することは可能でしょうか。
※厚みによる熱処理条件の違いなどは不問とします。

【質問の背景】
外為法においては、マルエージング鋼の輸出を規制しています。このマルエージング鋼は時効処理後のものを指しており、
「厚みが５ｍｍ以上の板または管」
として規制されています。しかし、厚みが１０ｍｍのものを削って５ｍｍにすることは可能なわけで、時効処理後の加工が時効処理効果を損なうものか知りたく、質問いたしました。

以上、宜しくお願いいたします。

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

マルエージング鋼を時効処理すると硬度はHRC50以上となり、容易には加工で
きないので、提示の問いは現実的でないのではないでしょうか。
強度についても、硬化処理を高めるとじん性が損なわれ、疲労強度が低下し
ます。一口に強度と言っても、単純ではないと思います。
仮に加工が可能だとして、単純には通常の時効処理においては?と?は同程
度の強度を有すると考えられますが、浸炭・窒化処理を行なった場合は、
?と?は異なると思います。また加工により硬化される場合もありますか
ら、強度の比較評価は複雑です。参考資料を添付しておきます。

参考URL：

http://ci.nii.ac.jp/els/110003390413.pdf?id=ART0003941876&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1

お礼

早速の回答、及び参考論文の紹介、有難うございます。
これらを拝見してみます。

回答No.2

noname#230359

日本の輸出産業に影を落とす輸出規制は大変悩ましいです。

ご質問の内容は、メーカさんに聞いた方が確実でしょう。
http://www.tokkin.co.jp/materials/others/000110.php
何でもお気軽にお問い合わせできるようです。
（もちろん私はメーカとは無関係で、宣伝ではありません）

余談ですが、時効処理後の加工に興味があります。
回答(1)さんのおっしゃられる通り、HRC50を優に超える高硬度で
あり、下穴φ10からの旋盤加工はボーリングバーが細くて困難かと。
?φ12の小径刃先交換式エンドミル(ラジアスタイプでも可）で
　φ18までヘリカル穴あけ転削加工で繰り広げる
?コーテッド超硬orＣＢＮインサートによる内径ボーリング旋削
　加工で仕上げる
であれば加工可能と思われますが、御社でも必殺のノウハウをお
持ちなのでしょうね。

非常に興味深いご質問でしたので、「答え」ではなく雑談のような
書き込みをお許しください。

お礼

回答有難うございます。日本の輸出規制は、規制の網羅性を高めるためか
曖昧な表現が多く、日々無駄なコストを掛けている気がしています。

時効処理後の加工については、時折現場にお願いして、ぶつぶつ言われながらもやってもらっていました。必殺のノウハウ・・・現場に訊いてみます。

ご紹介頂いたメーカーには、別途訊いてみることにします。