組立図の描き方

2009/03/10 00:21

このQ&Aのポイント

組立図の描き方について考える。装置の原点で描くべきか、動作する箇所で描くべきか。CADで描く利便性を考える一方、紙で見た際の解りやすさも重要。
組立図は基本的には原点で描くべきであり、必要に応じて動作後状態図を別に描くべき。複数のユニットがある装置の場合、動作後状態図により不具合などが分かりやすくなる。
組立図の描き方は個別のケースによって使い分ける必要があり、手間を惜しまずに分かりやすい図を描くことが重要。多くの意見を参考にし、自分なりに判断するべき。

noname#230358

２Ｄ
回答数7
ありがとう数0

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

noname#230359

2009/05/27 16:36 回答No.7

諸先輩方がアドバイスくださっているのに二ヶ月以上放置ですよね。質問するより、本サイトのマナーを熟知してから質問されては如何でしょうか？といっても、質問者様は、本質問自体忘れられているように思うが･･。

noname#230359

2009/03/10 12:38 回答No.6

組立図は、基本的には原位置（ホームポジジョン）で描いています。動作時の干渉確認は、CADでは干渉確認の調査図を図面枠外に描き（必要ならば、調査図として図番を取り、描きます）でも、動く外形のみを想像線で組立図に描いたりします。理由は、動作物の特定が簡単に組立図でできるからです。 CADになって、貼り付けが簡単で、動作物も一括コピーで、組立図が判り難くなりがちですが、小生は手書きの様に手間を省き判り易くする事を考えて、作図をしていました。

noname#230359

2009/03/10 12:31 回答No.5

長文書いていたら消えちゃった年取った人にも見え理解していない人がいましたが >>動作するものを想像線で描いています。 >>それが常識といままで思っていました。実線と想像線のレベルを考えてください実線のほうが上位ですあなたはどちらを設計してますか？普通は動作後（もしくは動作中）が重要だと思いますクランプの場合クランプしている図を描かなければなりません　←　そこを設計しているのだから当たり前ということはクランプしているところを実線にしなければなりません作図の都合でクランプした図だとわかりにくい場合がありますその場合アンクランプ時を実線にしますが、その場合でもクランプした図は必ずどこかに書かなければなりません >>ＣＡＤで描く様になり、手間を極力掛けないようにするため… 手書きの方が顕著ですが想像線を、いくら力を入れて描いてもお金にはなりません CADになり、コピーも線種変更も簡単になったので、この現象が起こりますまれにクランプ時もアンクランプ時も重要なことがありますこの場合どちらも実線で描く必要がありますもちろん両方描いたら、２個存在することになるので中心線で分けたり　図面を２枚にしなければなりません >>基本的に、図面（組立図も部品図も）は、紙でみた際に >>解りやすいように描くことが基本と考えると >>組立図は、原点で描くべきだと思うのですがその図が何を表しているか考えるとおのずと答えが出ます

noname#230359

2009/03/10 08:50 回答No.4

JIS製図の考え方は標準状態で描くことですから,原点が基準と思えば原点基準,動作状態が標準と考えれば動作状態で描くことになります。要は一般通念として,どちらを標準状態と考えるかに拠ります。機械装置では静止状態がわかりやすいですが,通常動作しているものであれば動作状態の方がなじみやすい場合もあります。どちらを選択するかは設計者の意図に基づきます。

noname#230359

2009/03/10 08:24 回答No.3

CASE BY CASE ですな．杓子定規はいけません．柔軟に．例えば工作機械などは標準的なワークの座標系の原点を基準にして書くことが多いです．この時　機械原点におけるテーブル位置や工具位置は想像線で書かれますよね．

noname#230359

2009/03/10 08:09 回答No.2

原点・原位置側で書く事意外思いも付きませんでした。作動単側で書く必要が有る設備なんですね。原点・原位置側を「正」として書くが基本で問題ないと思いますが・・・　ね。

noname#230359

2009/03/10 08:01 回答No.1

私は機械設計屋ですが、改めて組立図の書き方と問われるととても難しいです組立図に求めらるモノとは何かと改めて考え直して見ましたが、沢山あるので大まかに分けるなら設計屋・設計用、工場・組立用、現場・据付用などなど機械によっては、もっと在るような気がします。その立場により八方美人的になってしまうので私ならば、本来の設計に主眼を置く組立図ということになるつまり大事なのは部品図を組立図に正確に落とし込み最終確認をする事と思うこれらの組立図に関する作業は必ず「手間」が掛りますが、それ以上に確認- 作業での不具合の発見から設計ミスを防止することのメリットが大きいと思う本来設計作業は、組立図に相当の「手間」を掛けなければならないところだが設計者自身がコレを手抜くと、強烈なミスとして自らに跳ね返って来てしまう如何に効率よく設計するかは難しい。最も有効なのは論理的に考えることかなちなみに以前居た機械メーカで組立図を書くなと言われたのはショックだった以上のような観点からも3D_CADからの部品図展開はミスが少なく効率的と思う最後にテクニカルイラストとかは、バラバラの状態から書いてあり理解し易い