- ベストアンサー
天皇の必要性、税コスト半減
- 天皇って必要ですか？税を投じ過ぎでは？
- 天皇の豪華な生活に対する税コストに疑問を持つ若者もいます。
- 天皇の豪華さを維持するメリットはあるのでしょうか？
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
天皇制の意義 根本は国民を統合する力がある、ということです。 途上国が途上国であるのは、色々な原因がありますが最大のものは、国民が統合されていない、ということです。 どうして統合されていないか、といえば、国民に、国民であるとの連帯感が無い、薄いからです。 イラクやアフガンがその典型です。 イラク人、アフガン人という意識が希薄なので、国民がまとまらず年中ゴタゴタしています。 中国なども、大正時代の留学生ですら、中国人であるという意識はほとんど無かった、と言われています。 皆、北京人、上海人です。 日本だって、幕末時は薩摩藩人、会津藩人という意識の方が強かったのです。 そこで、山縣有朋と西周が相談して天皇を持ってくることにしました。 お前等は、薩摩藩人という以前に、天皇が治める日本という国の国民だ、日本人なのだ。 これが成功したわけです。 これを国民国家といい、アジアで最初にこの国民国家樹立に成功したのが日本で、中韓などは大きく遅れを取りました。 天皇制は民主制と対立するようにも思われます。 しかし、国民の多くは天皇制に賛同しています。国民の意思を尊重する政治が民主制というのであれば、天皇制は民主的だ、ということもできます。 アラブの春を見てください。 シリア、リビア、チュニジア、エジプト、みな共和制国家ですが、大混乱です。 これに対し、モロッコ、カタール、バーレーン、オマーンなどの王政国家はみな安定しています。 １，独自性 先人は、中国に対する独自性の発露の為、天皇という呼称にしたのです。 現代では、欧米に対する独自性の徴表という意味を持っています。 独自性を持たない国は衰退します。 ２，歴史を観て下さい 幕末、幕府の受け皿としての天皇がいなかったら日本は列強の植民地にされていたかもしれません。 ３，公、という概念の醸成 オリンピックや国体とかの催しものはみな、国家を国民に意識させる為に行われているのです。 国旗や、国歌などもその類いです。 その中でも、天皇というのは強力なツールです。 天皇は生きている歴史であり、歩く国家なのです。 人々は天皇に接し、想うとき否応なしに日本国家や日本の歴史を想起します。 米国もこれを羨ましがり、天皇の存在は１７個師団の軍隊に相当する力があると分析していました。 ４，汚職だらけのアジア諸国の中で、日本は比較的清潔でした。 それは、汚職は天皇に対する犯罪で、絶対に許せない、という考え方が強かったからです。 ５，かつて官僚は、政治家などは選挙区の代表に過ぎないが我々は天皇の官吏として、日本全体の事を考える立場にある、と誇り高く仕事をしていたのです。 ６，戦後、社会主義革命の嵐が吹き荒れました。その前に立ちはだかったのが天皇制です。 社会主義は平等を理念としますので、天皇制と相容れないのです。 ７，権威と権力を分離し、もって独裁を防止する。 権力は徳川将軍が手にしていたが、権威は天皇にあった。 池田大作が政権をとり、独裁を敷こうとしても、天皇制は大きな障害物になるでしょう。 ９、象徴性 選挙で選ぶとなると政治家みたいな人が選ばれることになります。
その他の回答 (19)
- licardolopez
- ベストアンサー率16% (11/67)
まず、日本は世界一のお金持ち。多くの国民は国家会計を理解していない。 その無知を政、官、財に利用され消費税増税されている。 消費税は、自動車会社などに補助金で流れているから、経団連などが消費税増税に賛成しているでしょう。 国家会計は学ぶべきです。 天皇についてですが、若い時は私も不必要だと考えていました。しかしオランダのような反日国家だった国の人々の反日感情をなくし、親日感情を生んだのは、天皇皇后だからできた事です。 天皇皇后両陛下を実際に見た反日オランダ人が、見ただけで、友好的で、格式高い人だとわかったと言い、反日感情がなくなったと話されていました。 感情は心の部分であり、決して金では得ることができないです。 実際に、いままでの歴代総理もオランダに行き、献花したが、その日のうちに捨てられるなど、反日感情を消すことはできなかった。 イギリスのエリザベス女王の天皇皇后両陛下に接する態度を見ていてもわかりますが、両陛下の日本国への貢献度は評価すべきです。 どちらかと言えば、安倍のような喋れば嘘、反日根性丸出しの売国政策ばかりの糞や、その他の反日議員の方がいらないです。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
貴方は「ハタチの短大卒フレッシュ社会人」の前に 日本人ですよね？ この質問について誰もが回答しておられるように 2600年のも長い間日本を統合し平和の礎を築いてきたものそれは天皇制です。 長い歴史の中で内乱も大戦もありましたが、外国から蹂躙されずに 日本国を一つにまとめてきたもの、それが天皇制です。 そんなわずかな金額では比べようもないほどの価値があります
- hitokougaku
- ベストアンサー率25% (43/166)
皇室の経費が高いと思っているのなら、個人レベルで見ている度量の小さい人間の意見だと思われます。 天皇陛下の日本国としてみた世界貢献度や恩恵は非常に高いですね。 現在のようになる前、昭和天皇にあっては、戦後復興には自己の資産を全てを投下して日本再生に取り組みましたが、他の国の国王や王室などは絶対に国民がそのような困窮に陥っても私財は殆ど投じません。 日本の天皇ほど国民の為に日々祈ってくれているような存在は世界には皆無でしょうね、もしいるならブータン王国くらいでしょうか？
- hnc36
- ベストアンサー率26% (7/26)
みなさん天皇制が好きなんですね。昭和的発想を切替られないのかね。 だからアメリカにも中国、北朝鮮にヤラれっぱなしなんでないかい？？
皇居の広さを小さくするとか、皇室そのものを否定するとかに 関しては個人の意見なのでとやかく言うつもりはありません。 で、皇室にかかる経費はすべて国費（＝税金）なのであなたの 言いたい気持ちも分かります。 他の回答にもあるように皇室にかかる税金額は億単位とはいえ、 国家予算からみたら「微々たる額」です。 これを莫大な金額でもったいない、と思うのは自由ですけど 大きい目で見たら大した額じゃないです。 そこを削ったところで何の足しにもなりません。 削減するとすれば国会議員数や東京都議数だろうし、 皇室・皇族経費を除いた宮内庁経費だろうと思います。 長い目で見ればこっちの方がずっと節税になりますよ。 皇室に関しては「額の大小」で見るものでもないし、 まず万世一系の伝統がある皇紀2600年以上の歴史と伝統があります。 1世代でも欠けてしまうともう終わりで二度と取り戻すことが出来ません。 これは日本国民が誇る伝統でもあり、背負うべき宿命でもあるのです。 だから、東南アジアだけでなく欧米やバチカン、アラブ諸国からも 日本は「ものすごい国」と認められているんですよね。 歴史のある国であっても王朝はコロコロ変遷してきましたけど、日本は 一つの王朝系統で2600年もやってきたんです。 つまり日本の皇室は崇高でなければならない。 そういう皇室を抱えているからこそ諸外国と対等に渡り合えているわけです。 アメリカやオーストラリアのように国が出来て200年程度の歴史とは ワケが違うんですよね。 そういうことで、皇室にかける経費は何も削る必要はないし 必要ならばいくらでも経費をかけるべきだ、と私は思いますね。 ちなみに消費税増税うんぬんはちょっと関係ないですね。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
> 単純な質問です。皇居の豪華さを維持すると、ハタチの短大卒フレッシュ社会人にとってメリットはありますか？ あなたにとって直接のメリットは無いでしょうね。世界に王政を維持している国はたくさんありますが、日本の皇室にかかっているお金は他の国に比べても多くはないと思います。もっとずっと贅沢しているヨーロッパやアジアの王室はありますから。天皇制を維持する費用はある試算によると年間170億円くらいだそうです。国民一人あたり年間140円くらい。どうですか、一口乗りますか？と言う見方もあると思います。あまり恩恵が無いけれど取り敢えず払っている自治会費とか同窓会費とかよりずっとリーゾナブルだと思います。別の見方では国としての他国との付き合い、宣伝広告効果、TVでの露出効果、被災地での慰安などの効果は絶大だと思います。 私は天皇制は意地すべきだと思います。非科学的だし非現代的ですが、一度やめたら二度と取り戻せないものでもあります。世界を見渡したときに日本よりも歴史の歩くにはいくらでもあります。エジプトにしても中国にしても5000年位の歴史はあります。ただエジプトは古代エジプト自体に国を治めていた民族と今のエジプトの民族は入れ替わっているし、中国は様々な国が現れては消えまた漢民族と北方民族が入れ替わって滅ぼしあい年数は長いものの一貫性があるとは言い難いものがあります。 それに対して日本は千数百年の間、天皇と言う国体を変えずに保ってきた世界でも例のない国だと思います。天皇の下様々な権力者や幕府がうまれ入れ替わりましたが、国体として崩れたことは無く脈々と続いています。逆に戦国時代の様な下克上の混乱期にあっても第２次大戦後の混乱にあっても天皇制と言う基本原則、拠り所があったから日本はバラバラにならず成り立っていると思うのです。 現在の天皇は憲法に規定されているので、廃止するとしたら憲法改正しか無いし、今の憲法改正議論の議論にも登っていないので変わることは無いと思いますがもし変えるとすると国民のコンセンサスを作って大きな運動にしないと行けないでしょうね。
- hnc36
- ベストアンサー率26% (7/26)
私も天皇廃止派です。いろいろありますが端的には終戦時に戦犯で天皇は責任を問われるべきだったが、天皇制をなくすと日本が混乱することと、アメリカによる支配上で制度を残したほうが得策だっただけなんじゃないでしょうか。 で、天皇制に異議をもたない平和な国民性から今にいたると。 なので疑問をもつのは当たり前で議論すればなくせるかも。 そだね－!
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (839/4401)
天皇はローマ法王も上座を譲る存在らしいですよ。 まぁ、ローマ法王がなんぼのもんだ？と言われれば話は終わってしまいますが。 世界でも創設以来２５００年も君臨した王はいないのです。 鎌倉時代から江戸時代まではオモテには出てきませんが、 天皇がいて武士がいるという形で天皇を滅ぼそうとした 武士はいなかったのです。
- mare5646
- ベストアンサー率23% (108/451)
天皇制を廃止するということは、共和制となり天皇の代わりの大統領が必要になります。 数年おきに税金を使い選挙を行い、一般国民が国のリーダーになり税金で生活し、外へ出る度税金を使って専用車に乗り、税金を使って多くの護衛に守ってもらいます。 皇室の方々は、私生活では良いものを補修や修理をしながら長く使っています、むしろ平民よりも質素な生活をしています。 陛下が免許の更新で運転する車は数十年も前の「ホンダ」で大事にされています。 結局陛下を必要としなくてもさほど節税とはなりません。 外交面でも、アラブの王族と皇室との交流があるからいざという時でも石油の安定供給が見込まれていますが、皇室が無くなると保証はどうなるか分かりません。 外交面でマイナスになるのは間違いないです。 結果、あなたの将来の生活にも関わります。
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
単純化して、回答します。 日本は民主主義を採用してます。従って多数決で物事が決められます。 天皇家などの皇族は不要とするあなたのような人は少数派なのです。ほかの回答者さんの回答を見ればわかりますよね。 皇族不要論者が考えるデメリット以上に、メリットがあると考える人が多いのです。 ハタチの短大卒フレッシュ社会人の納める税金など微々たるもの、それよりずっと多い税を納める人たちが現状肯定なのだから、あきらめてください。 後、今上天皇陛下は質素を旨とする方ですよ。
- 1
- 2
