- ベストアンサー
NHK受信料は義務?????努力規定とは?
NHK受信料は義務?????努力規定とは? ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.asahi.com/sp/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/放送法
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
争点は、契約義務のところで、 最高裁:「テレビがあればNHKと契約を結ぶ義務があるとした放送法の規定は「合憲」の判断 被告側:「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張 放送法第64条は、 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 放送法に書かれているのであれば、最高裁の判断は間違ってはいないと 思いますが、この放送法自体に問題があるか否かを問うことは必要だと 思います。 設置を前提にテレビを買う消費者は、買った時点で受信料が発生する システム(法律)自体が問題です。 これなら、民放も含めチャンネル毎に契約するなど、「契約の自由」を 尊重すべきでしょう。(受信料をゼロにするか否かは放送局次第)
その他の回答 (4)
- VIDEOFAN
- ベストアンサー率20% (31/154)
回答No.4
コマーシャルのない、みんなで育てていくテレビ番組です。 見ている人は全員で協力してはいかがでしょうか?
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
回答No.3
税金みたいな観点ですね。 次の選挙には、賛成した判事を否認しましょう。名前書いてないけど。
- wam_f756
- ベストアンサー率8% (114/1333)
回答No.2
裁判に、なったら、今、あるテレビを無くしたら、勝らしいよ! でも、契約に来たら、今度は、払うのが、安心かなぁ? でも、過去に遡られたら、とんでもない額だよね!
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
回答No.1
ほぼ国営なんだから、どこかの国みたいに他の料金に紛れ込ませれば叩かれにくい気もします。揮発油税みたいに。にしても義務にしたら少し高いですよね。