投票用紙にラクガキするやつでも棄権よりマシか？

質問

投票用紙にラクガキをして、撮影禁止の投票所で撮影を行い、それをツイッターで自慢気に晒すというキチガイがいましたが、

こういうカスでも投票に行かず、棄権した人と比べるとまだ落書きしてツイッターで晒した人の方が「マシ」だと思いますか？

開封作業の邪魔になるから落書きしてるようなやつの方が棄権している人よりもカスだと思います。

私はきちんと投票を行いましたので、どちらにも属していませんが優劣をつけるのなら他人の邪魔になっていない分、棄権者の方がマシだと思います。

こういうキチガイときちんと候補者の話を聞いて投票している人が同じ一票でしか無いのはホントに理不尽ですね。やはり学歴や筆記テスト、性格診断などで投票権を各人で差別化する方が良くないですか？

質問ですが

(1)この画像にある投票用紙にラクガキしてツイッターに晒したカスとそもそも投票に行かなかった人。優劣をつけるのならどちらがマシですか？

(2)この画像のようなふざけた連中が一票の権利を持つのはおこがましいので普通選挙はやめて、学歴、偏差値、など尺度で差別される選挙制度の方が良い部分もあるんじゃないですか？一定程度の基準に満たないものは投票権剥奪で。

例えば国立大学出身者は無条件で投票権を与えられるが、その他の低学歴はセンター試験の政治経済を解いて8割を取らないと投票権を認められないといういうにすればバカを消せます

回答No.2

bansy · ベストアンサー

棄権よりひどいですね。選挙を馬鹿にしてます

回答No.1

glee-glee

昔教わったんですけど、投票用紙に落書きって無効になるようです。
頑張ってとか応援してますとか書いても無効になると聞いた事あります。

なので普通に投票した人と同じ一票にはなりません。