本当に信じていると言う事は命さえ賭けられる。

質問

本当に心から信じているならば、命さえ賭けることができると言う事である。
私は広島に原爆が落ちたと本当に信じていますから、もし、間違っていたら、命を差し上げますと言えます。心から信じていますから。

例えば南京大虐殺（三十万人虐殺）を本当に信じているという人に対して「本当に信じているなら命を賭けられますか？」と問えば怒るんですけど、何故でしょうか。

また従軍慰安婦問題（少女20万人拉致、性奴隷）をあったという人に「本当に信じているなら、せめて全財産を賭けられますか？」と言えば、また怒るのです。私の言うことに何かおかしなところがあるでしょうか？

回答No.4

eroero4649 · ベストアンサー

＞あなたが人殺しの犯人にされ相手はどうしてもあなたが殺したと言言い張る時、あなたは何と言いますか「お前は命を賭けてもそう言えるのか！」と言いませんか？

前もって予防線を張りますが、議論するつもりはありません。
ただ、もしそういう疑惑を持たれたら、私はそんなことはいわないで「私がやったという根拠と証拠は何ですか？」と答えます。刑事さんが「俺はお前がやったと信じている。命もかけられる」といったからといっていちいち有罪にされてはたまらないです。

今回の質問である
＞私の言うことに何かおかしなところがあるでしょうか？
に立ち返りますと、質問者さんのおっしゃることのおかしな点は、世間の多数派には理解できない「オレの論理」を振りかざして「それを理解できない世間がおかしい」と思っていることです。
なんていうのかな、「歩くときは足を使わなければならないと決めつけるのはおかしい」と言い出して手で歩き始めたら世間からは奇異の目で見られるでしょうし、そこで「なぜ俺のいうことが理解できないのか」といっても世間は理解しないじゃないですか。そういうことなんですよ。世間一般は「そんなに命をかけるの安売りをするものではない」と考えているのです。それは私以外の回答者さんたちも同じ見解でしょ？だから質問者さんのおかしなところというのは、自分が世間の価値観とはズレていることを自覚していないというところではないかなと思いますね。たぶん、こういう回答を寄せても「おかしいのはお前たちで私は間違っていない」とおっしゃると思うのですが、こんなことをいったら失礼ですがおかしな人というのは共通して「自分はまともなのに世間のやつらがおかしい」とおっしゃるのです。

お礼

コメントありがとうございます。
しかし共産党に電話して、彼らが本当に信じていることについて「貴方は全財産を賭けてもそう言えますか」と聞けば皆さん「ええ、賭けられますよ」と言われますよ。
当たり前のことではないですか、本当に信じていれば全財産位賭けられますよ、賭けられないのは本当は信じていないからです。
あなたは人を殺しの疑いをかけられ「命を賭けてもやってないと言えるのか？」と言われたら「いえます」というでしょ？

回答No.3

92128bwsd

shinwoodさんは、自分自身で「悪魔の証明」に自分を追い込んでしまっているように見えますね。

> 例えば私は人を殺したことはないと信じていますから、もし嘘だったならば死刑になっても構いません。

では、あなたはそれを証明することができますか？できないでしょう？これを悪魔の証明と言います。あなたには人を殺した前科が無いものとします。しかし誰も見ていないところでやっていたら？あなた自信が嘘をついていないことが何らかの形で証明ても、正気でない時にやっていたら？あなた自信も知らない。そんなことがありえないことを証明する証人は？じゃあその承認は100%あなたのことを知っている？。。。

南京大虐殺で30万人（最近中国は40万人と言っています）殺害されたとか、日本軍が慰安婦20万人を朝鮮半島で強制徴用したとか、私は信じません。ただ、それが無かったことを証明することは困難なのです。
事実があったことは証拠が出てくれば証明できます。でも事実が無かったことは、あらゆる可能性が全部論理的に否定されなければ証明できないので限りなく不可能で、悪魔の証明と呼ばれます。

お礼

コメントありがとうございます。
＞では、あなたはそれを証明することができますか？できないでしょう？＜
別に証明することはいらないんです。心から信じていれば命だって賭けられるんです。
ですから中国も韓国も信じていると言うならば全財産を賭けられるはずなんです。証明は後でいいんです。まずは全財産賭けると表明できるかどうかなんです。
表明したら世界の学者たちで調査すればいいのです。でも彼らは表明できないでしょう、だって中国も韓国も嘘だって知ってるんですから、信じてなんていないんですから。
私は人を殺してないから、いつでも命を賭けられます。信じていれば躊躇なく言えます。
信じているなら命を賭けろ！は多くの問題を解いてくれる魔法の言葉なのです。

補足

＞日本軍が慰安婦20万人を朝鮮半島で強制徴用したとか。ただ、それが無かったことを証明することは困難なのです。＜
それではなぜ韓国は断言できるのですか、あなたは証明できないことを断言しますか。どう考えてもおかしいでしょう。
彼らは絶対におかしなことを言って日本を貶めている。
なぜ、命を賭けろと言って怒るのか、それは信じていない事だからです。起こるしか回答できないのです。
あなたも彼らと同じように起こるのですか。怒るのはおかしいでしょう？

回答No.2

92128bwsd

何かを信じたからと言っていちいち命をかけてたら命がいくつあっても足りません。100%確かじゃないからと言って信じないと言うものでもありません。その意味では広島の原爆は私はその場に居合わせたわけではありませんが、日米に記録、承認がたくさんいて、否定する人もいない一方で、南京大虐殺、慰安婦問題は確からしいと思ってもちゃんとした調査を日中、日韓で行なうのも困難な状況で、状況が違いすぎます。その意味ではshinwoodさんの命をかける提案は不公平で、やるのであれば、
相手は、南京大虐殺で30万人惨殺されたことに命をかけ、あなたは、あなたが何人殺されたと思うかを宣言して命をかける。
慰安婦問題も、20万人 vs. あなたが信じる数、にそれぞれ全財産をかける。

これなら公平です。

お礼

例えば私は人を殺したことはないと信じていますから、もし嘘だったならば死刑になっても構いません。自分を信じているからです。私は死刑になるから他人にああしろこうしろなどとは言いません。
中国も南京虐殺30万人を本当に信じていれば、もし間違っていたら中国の全財産を差し上げますと言えると思います。心から信じていれば。何故他人に対して何か求めるのですか？自分は絶対に正しいのですから、堂々としてればいいじゃありませんか。何故、私にも全財産を賭けろという必要があるのでしょうか。
私は自分が絶対正しいことに対して、相手に何かしろなど言いません。言う必要もありません。

補足

いいですか、中国や韓国はあったと断言して日本を侮辱しているわけです。断言して日本を責めるなら、彼らにその証明をする責任があります。こちらが説明する必要はありません。
ここの人たちはこれはという答えがない。もう少し手ごたえのある回答はないものか。

回答No.1

eroero4649

＞本当に信じていると言う事は命さえ賭けられる。

それは貴殿の論理であり、全世界の人がそれに従わなければならないという理由はないですよ。
例えば私はJFK暗殺事件と本能寺の変には陰謀があったと信じています。割と心から信じています。でも「じゃあ、命をかけられますね？」とか「全財産をかけられますね？」と聞かれれば「そりゃあ、無理だ」といいます。
それは信じる信じないの問題じゃなくて、たかがそれだけのために命だの財産だのまでかけられないからですよ。貴殿も、原爆のことで命をとられることは絶対にないと分かっているから軽率にも「命をかけられる」と答えられるわけでね。でもISにでもとっ掴まってナタを振り回されながら「殺されたくなかったら原爆はなかったといえ！」といわれたら言っちゃうでしょ？私は言っちゃいますよ、命惜しいもの。「殺されたくなかったら、南京大虐殺はあったといえ！」といわれたら言っちゃうでしょう、本当に殺されると思ったらね。

「命をかける」とか「全財産をかける」とか、そんなものは軽率に使うものではないですよ。小学生じゃないんだからさ。それに、詐欺師に限って「私は命をかけてお誓いします」って軽率にいうんだよなァ。

お礼

コメントありがとうございます。
＞私はJFK暗殺事件と本能寺の変には陰謀があったと信じています。割と心から信じています。でも「じゃあ、命をかけられますね？」とか「全財産をかけられますね？」と聞かれれば「そりゃあ、無理だ」といいます。＜

それはあなたが信じていないからです。本当には信じていないから、命を賭けられないのです。貴方は口では心から信じていると言っていますが、心では信じていないのです。これを何というのでしょうか。

補足

いいですか、自分が侮辱されたり、大きな不利益を与えるならそれなりの責任をもって発言するべきです。あなたが人殺しの犯人にされ相手はどうしてもあなたが殺したと言言い張る時、あなたは何と言いますか「お前は命を賭けてもそう言えるのか！」と言いませんか？
あなたは陰謀があったと思っているだけで全然信じてはいないのです。信じていれば命だって賭けられます。