政治は社会の少数派の意見を取り入れていくべきなので

質問

政治は社会の少数派の意見を取り入れていくべきなのでしょうか？

多数派の意見だけを取り入れていく方が、多数派と少数派の双方の意見を社会に取り入れていくより良い社会が実現出来るのではないでしょうか。

少数派の意見を取り入れても国に財が余っているのなら良いですが、財が減少してきた今では少数派の意見は組み入れずに多数派の意見のみを実行して行く方が良い社会になると考えます。

少数派の意見を取り入れて良い結果になることはありません。それよりもっと大多数の人が望んでいることに財を傾けるべきです。

回答No.1

noname#230100 · ベストアンサー

いえ

少数派の意見を多数派が取り入れようと言えば同じことです

お礼

ありがとうございます

回答No.5

X3752

＞政治は社会の少数派の意見を取り入れていくべきなのでしょうか？
理想としてはそうですね。ただ、やはりすべての人が満足する政策というものは難しいです

お礼

ありがとうございます

回答No.4

pupPeTear119

少数派というのは少数派でありながら全員のことだからです。
例えば、殺人事件の半数以上が家族間殺人で親や子供から殺害される可能性とは全体からみればごく少数の人に起こることです。じゃあそういう問題を軽視して放おっておいていいのか、ただただ犯罪者として犯人を国が殺したり、どこかへ監禁しておけばよいのか、といえばそんなことはありません。
いつ誰が殺人被害に合うのかは予測が付かず、誰にでも起こりうる前提で政策を行なわなければならないのです。その時には殺人の被害者や加害者や関係者という少数の人たちの話を大事にして、全体から見ればごくごく少数の小さな確率で起こる問題も社会問題として全員のこととして捉える必要があるということです。
そしてこれは労働問題、医療問題、障害者問題などあらゆる問題に当てはまる考え方です。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

hekiyu

政治は社会の少数派の意見を取り入れていくべきなのでしょうか？
　　↑
政治というのは、個と全体の調和です。
全体の事を優先するには多数を優先すべきで、これが
基本になりますが、少数も無視出来ません。
無視、敵視すれば国が固まらず、全体も弱くなります。

多数派の意見だけを取り入れていく方が、多数派と少数派の双方の意見を
社会に取り入れていくより良い社会が実現出来るのではないでしょうか。
　　　　↑
基本はその通りです。
だからどこの国でも多数決原理を採用して
いるのです。
ただ、少数を無視敵視すると、テロが起きたりして
より良くなる、という前提が崩れます。

少数派の意見を取り入れても国に財が余っているのなら良いですが、
財が減少してきた今では少数派の意見は組み入れずに
多数派の意見のみを実行して行く方が良い社会になると考えます。
　　　↑
「のみ」というのは行き過ぎでしょう。
近年、生活保護が年金や最低賃金を上回るなんて逆転
現象が起きているので、少数派優遇にも疑問を感じて
いますが、それを指摘したいのではないですか。

少数派の意見を取り入れて良い結果になることはありません。
それよりもっと大多数の人が望んでいることに財を傾けるべきです。
　　↑
確かに、いままであまり良いことにななって
いませんね。
外国人の生活保護支給額などは先進国の中でも
日本が最高です。
少数派の野党などは国益に反することばかり
やってきました。

こういうことをやっているから、少数派の意見を取り入れるのは
問題だ、という主張が出てくるのです。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

92128bwsd

多数派、少数派と言う以前に、日本の民主主義が国民が平等で、幸せを追求する権利を保証しているところから考えるべきです。それぞれが追求する幸せが違うわけで、そこに関わることで多数派の意見だけで決めるわけには行かないでしょう。最終的には多数決で決めざるを得ないのが民主主義ですが、その前に少数派も含めいろいろな意見を聞くべきと思います。直近だと、沖縄の基地問題何かひとつの題材と思います。沖縄の人たちが考える幸せと、理想は沖縄以外の人たちが考えるものと違うでしょうし、違って当たり前。もし、米軍基地を沖縄に置き続けるかどうかなんて国民の意見を多数決で決めれば、当事者である沖縄の人たちの願いが無視され、ひどい場合は憲法違反になります。
国民の共通利害に関わる話、例えば外交問題や安全保障、金融・経済政策などは、素人である多数の意見で決めることはあり得ないでしょう。だから国会でも特別委員会が作られたり、担当省庁が責任をもって取り組んだりするわけです。

お礼

ありがとうございます