- ベストアンサー
政治家による社会基盤の弱小化
- 自民党の青木氏が郵便局の民営化に反対し、政治家の多くが国立学校を放棄してきたことに言及。
- 郵便局を公務員のままにする理由がわからず、民営化による過疎地域の切捨てが加速されることを懸念。
- 社会基盤の確保が最低限の課題であるにもかかわらず、今の政治家の言動はそれに逆行している。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- CCSakura
- ベストアンサー率25% (109/425)
#3ですが ＞実際に民間業者が過疎地域や離島等に運んでいるのならば理解できます。単に丸投げであれば、大変「ずるい」ですよね。 「ずるい」とは… もう少し大人になったほうがいいですよ。 （NTTDoCoMoの前社長が「AUは少しずるい」なんていって嘲笑されてましたな。そういえば) 適当に決め付けるのは不当ですよ。 実際のところ、ヤマトは自前で運んでいます。 そもそもそんなことを「ずるい」なんて形容するのなら、例えばＯＥＭ製品なんてのもずるいんでしょうな。 大体貴方は全てのことを自分一人でやってるのですか？ お金出して商品やサービスを買っているのでしょう。 ある意味「ずるい」ですよ。こんなことをずるいというなら。 不採算の地方において、重複せずに共同配送を推進できるといった自由度が高まれば悪いことではないでしょう。 ＞あくまでも推測ですが、単にこの手の依頼が民間でなく郵便に流れているということかもしれません。 これも単なる憶測でしょう。 ＞無論、どのメディアの報道も真っ白の状態で聞いた上で、その報道毎に判断(?)するとよいかなぁ、と感じています。 どんな情報源にも偏りがありますので、自分で判断する能力を高めるのが肝要かと私も思いますね。
お礼
ありがとうございます。
- CCSakura
- ベストアンサー率25% (109/425)
＞国立の学校を事実上手放すことに同意し、それを実現しました。つまり教育を放棄したわけです。 独立行政法人化したことを言っているのでしょうが、 それが何故「教育を放棄」と言えるのでしょう？ 極言すれば、私立学校は「教育ごっこ」をやっていると言うのでしょうか。 ＞「平成の大合併」よろしく、過疎地域の切捨てが加速されることは明らかです。 市町村合併が過疎地の切捨てにつながると言うのも短絡的ですよ。 しかし、郵政民営化で「過疎地域の切捨て」と言う人が多いですが、実際のところ、ヤマト運輸も日本通運も追加料金なしで日本全国配達しています。ヤマトは父島母島も離島料金なしでやっています。 コスト的には赤字でしょうが、「全国ネットワーク」というのがアピールになるからでしょう。 また、ヤマトの小倉会長は、「地方～地方の荷物は意外と少ない。都市～都市・都市～地方が殆どだ」と言う旨言っています。吸収できないほどの赤字は生まれないのでしょう。 また、郵政には郵便だけでなく郵貯・簡保の問題があります。 こちらのほうが大きな問題です。 反対派は郵便だけに矮小化して過疎地がどうたらとか言ってると思いますが。 ＞単に知識が乏しく視野が狭い私の思い違いなのでしょうか。 そうですなぁ。 裏に潜む利権を失うのが怖い連中が反対を叫んでいると私は思いますけど。 新聞や書物などで知識を得ることが必要でしょう。 しかし、朝日や筑紫Ｎ２３などは避けましょう。
お礼
ありがとうございます。 >...コスト的には赤字でしょうが... 実際に民間業者が過疎地域や離島等に運んでいるのならば理解できます。単に丸投げであれば、大変「ずるい」ですよね。 >...地方～地方の荷物は意外と少ない... あくまでも推測ですが、単にこの手の依頼が民間でなく郵便に流れているということかもしれません。 >...郵貯・簡保の問題があります... 仰られる通りです！ >...などは避けましょう... そうですね。ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズ等といった有名な海外のメディアも、それぞれの色を持っていますね。無論その色はある種の思想的な基盤に基づくものであるように理解しています。そういった観点からメディアの選択をすることは大切ですね。無論、どのメディアの報道も真っ白の状態で聞いた上で、その報道毎に判断(?)するとよいかなぁ、と感じています。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
>採用した後理由はどうであれ「無能だから辞めさせる」ということでは、むしろその経営陣の社会的信用が失墜するだけだと思います。 辞めさせるというの１つの手段であって、 民営化のための公社化によって、民間と 似たような査定、業務評価が付けられる ようになったということです。 公務員では、極端な話、一生懸命やっても てきとうにやっても給料に大差がつかなかった わけですから。 ＞郵政民営化が地方の切り捨てを招くことは、わかりきったことの様に思うのです。 その主張はどうも一部のテレビ報道で行われて いるようですね。誤った主張であることが 具体にはっきりしてきています。 地方を切り捨てるな！というのは 小泉さんの指示で、具体的な対策がすでに取られて いて、公社化ですでに効果が出ているんです。 今年８月にあった、日本郵政公社の生田総裁 の発言にもこうあります。 http://www.japanpost.jp/top/kaiken/kouen0827.html ＞（郵便の決算概要） 郵便を見ますと、・・・ずっと赤字で来ており、・・・ （中略） 前年度平成１４年度は２２５億円の赤字だったのですが、結果として公社初年度の１５年度は約２６０億円の黒字になりました。 つまりこうゆうことです。 １）電子メールの普及などで郵便需要が減った のに、 ２）郵便サービスもカットしていない ３）郵便料金も上がっていない のに、公社化で黒字になったと言って いるんです。 公社化で郵便局員の公務員という 立場が剥奪されたので、大胆な合理化が 可能になったということです。 これら黒字の部分は、５００円定額サービス のように、すでに郵便サービスに還元されて います。 郵便の赤字はこれまで、税金と郵便料金の値上げで 対応が取られていたんです。地方の方の便宜より 郵便局員が改善をサボるために他の国民のお金が 無駄に使われていたんです。 ＞利潤を目的とない教育研究機関だからこそ、基礎研究ができるのではないでしょうか。基礎研究にはお金は必要ありません。 大学が利潤と関係ないなら、私大経営は成り立ち ませんし、国のお金に頼りきっている日本の 国立大学の基礎研究がアメリカなどに遅れを とっている理由が説明つきません。 アメリカの大学は、まさに先生たちが 民間から資金を集めて基礎研究をしている んです。 ＞基礎研究にはお金は必要ありません。 東大や東工大が施設を部分的に公開 しているので、１度行かれるといいと 思います。 民間企業ではそう簡単に買えない、数億 数十億の実験装置があります。 つまり産業に役立つ基礎研究に応用できる 装置に、国家予算が大量につぎ込まれて いるんですが、利潤追求をねらった 企業活動に応用できなかったのが、 これまでの国公立大学の実情でした。 またノーベル賞を受賞した、カミオカンデ という地下の実験施設ですが、国家財政の 悪化から予算が縮小され、装置の修理代も 満足に出ない状況で、施設運用に学生の ボランティアを募ったりしています。 一方で、装置の建造に参加した企業は、 東大の協力もあって、通常ではできないような 基礎技術の確立に成功し、それらをもとに 作られた製品で利益を上げ始めています。 もしこのカミオカンデの実験が、独立 法人化された大学環境のもと行われて いたら、東大と民間企業が共同開発の 契約を結び、相互に技術、資金を提供 しあう代わりに、そこから生まれる利益も 山分けにできたんです。そしてその資金で カミオカンデは国民の税金に頼ることなく 充実した研究が進められたはずです。 つまりニュートリノの観測みたいに 天文学の基礎研究から、直接利益なんか 出ないのですが、装置や施設の維持に 莫大なお金がかかるんです。 しかし、上に説明したような共同開発の 契約１つ結べれば、それで国家予算に依存 しなくても済む可能性があります。 ＞>...郵便局の問題は、財政投融資を通じて道路公団の問題と繋がっており... きな臭いことは、いつどこにでもありますね。 高速道路の建設は、東京オリンピックを 開催を目処に急ピッチで行われたもので、 高度経済成長を加速させた起爆剤にもなった んです。つまりここから日本経済に大量の 資金が流れたのですが、不足した資金のもとが 本当に借金だけだったのかというのは 今でも疑問の１つとして残っているんです。 一説によると、アメリカからの資金提供が あったとも言われているんですが、莫大な 資金の流れがあったら、アメリカ側でも問題 になっているはずなのに、そんな話は流れて いません。 問題になっていないのは、アメリカ議会を 通さず流れた資金があるのでは無いかという 話もあるんです。 つまり、これは国際問題にもつながる かなり大掛かりな問題かもしれないんです。 そのへんにあるような、議員さんの利害 関係とは少し違うかもしれないんです。
お礼
ありがとうございます。勉強になり、感謝しております。 >...そのへんにあるような、議員さんの利害関係とは少し違うかもしれないんです... いずれにせよ、本来の議論の対象と異なる事柄で物事が動くことは、あまりよろしくありませんよね。 私の言葉が足らなかったと反省しております。 1.基礎研究 私は数学等の「机上の理論」を意図していました。無論、いわゆる「公式」も実験的に導く学問分野がありますが… 2.経営陣の社会的信用が失墜... これは、民間であれ何であれ、人が人を裁くことにより生じる問題を意図していました。
お礼
ありがとうございます。以下は「おばか」な輩の偏った感想であることを予めお断りします。ご教示くださった方への非難や批判等ではありません。どうかご容赦下さい。 >...無能な郵便局員が切り捨てられた結果です... 「僕はこれだけ頑張ったんだから、お菓子を頂戴よ」という理屈の様に思えるのです。大器晩成型の方たちが不憫です。採用した後理由はどうであれ「無能だから辞めさせる」ということでは、むしろその経営陣の社会的信用が失墜するだけだと思います。そもそも他人に「無能」と言うこと自体如何なものかと思います。 >...大学の先生たちのアイディアが、市場で生かされ始めています... お金は大学でなく企業にあります。実用への研究は、利潤追求を旨とする企業が望むことです。実用研究を志す方々は企業の研究室に入る方が、大局的に見ても適切ではないでしょうか。そういう方々が大学におられるために、上述のような意見が出てくるのではないかと思うのです。最近の大学等では、外部から研究費を引っ張ってこれない教員を無能と烙印を押すそうです。利潤を目的とない教育研究機関だからこそ、基礎研究ができるのではないでしょうか。基礎研究にはお金は必要ありません。逆に利潤を生まない基礎研究を企業に望むことこそかわいそうなことです。餅は餅屋です。研究に1次元的な優劣をつけられるものでしょうか？ >...郵便局の問題は、財政投融資を通じて道路公団の問題と繋がっており... きな臭いことは、いつどこにでもありますね。何らかの利害関係がある方々が「目に見えない力」を堂々と使っているといったところでしょうか。これでは「まじめな物が馬鹿を見る」が正当なことの様に見え、誠に残念に思うのです。 >...国の将来に責任のない人が...地方の切り捨てといった... 郵政民営化を果たしたドイツの現状やドイツ国民の評価はどうでしょう。民間は利潤というものさしで業務を評価します。郵政民営化が地方の切り捨てを招くことは、わかりきったことの様に思うのです。事実、日本でも民間業者は僻地等への物品配達を郵便局にまるなげしていると聞きます。それは無理もないことです。そうしないと利潤を生み出せませんから。 異なる次元の問題が混乱しているために、問題解決が難しいという感じですね。