自家用飛行機の墜落について

質問

セスナ172等の古い機種がよく墜落しますね、整備不良・故障等、古い機種はリスクがあるのでしょうか、シーラス社の最新機種が墜落したのを聞いたことがありません。墜落時用のパラシュートが装備され安全性を高めていて、生存出来る可能性があります。セスナ等の30年以上も前に製造された機種は怖くて乗れないと思うのは私だけでしょうか

回答No.1

maiko0333 · ベストアンサー

墜落した飛行機は過去に尻もち事故があったとか、
事故を起こしたジェットコースターは40年も前に作られたものだったとか、
崩落したトンネル内の天井は整備基準が曖昧だったとか。

どうも整備基準がおかしいのか、整備をサボってるのか知らんけど、
新品にまさるものはないようですね。

使用期間40年で設計されている原発を60年使おうとしてるってのも
お金の問題だけで話がされている。45年目に爆発するかは保証外ですので。

お礼

御回答ありがとうございます。大変参考になりました。

回答No.3

punpun211

古いから墜落ではなく
意図せず山肌に接触で大破　のケースが圧倒的に多いので
古い新しいは関係ないのと
パラシュートは意味がない　という事です

お礼

御回答ありがとうございます。大変参考になりました。

回答No.2

roadhead

確率の問題です。
新しい機種は飛んでる機体も少ないので事故を起こす機体は少なく
古くて沢山飛んでる機体は事故を起こす機会も増えます。

お礼

御回答ありがとうございます。大変参考になりました。