- ベストアンサー
【加計学園事件】安倍晋三、斡旋収賄罪の疑い
- 加計学園事件については諸問題が存在し、分かりにくい状況です。
- 最近、安倍晋三とその周辺の指示に基づいた文書の存在が発覚し、政府は否定しています。
- さらに、内閣府主導の文科省天下り処罰は加計認可反対派の一掃が目的とされています。
- J●P●N（@jopon）
- お礼率97% (825/845)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この国の政治は陳情とそれに関する寄付金で動いている。それだけでは？ 民主党の時にも陳情があったのでしょうが、「検討します」と「逃げて」いますよね。政治の場合「検討します」は「帰ってくれ」と同意語ですので問題無いと思います。 それが自民党になって安倍さん伝手に再度「陳情」があって動いたというのは全然通常の流れだと思います。良い事ではありません。日本ってそういう風に動いているのですから。というかそういう風に国民は政治を「あきらめている」と思います。 ですから今回の事は「やっぱりな」的な印象しかないんですよね。要するに安倍さんという最高権力者の意見なら「根拠なし」に物事は動く。これが表だってしまうとすべては国民の意志とは関係なく動くという事になる。「政治不信につながる」でしょうね。 実際はそうなんだろうけど、白日の下に出されたら政治は混乱する。野党は単に与党を攻めたいだけだろうが、本来の趣旨はそこにあります。自民党も無かった事にしたいのはそこですよ。 で、前川氏は官僚を降ろされた事でその辺を暴露した。自民党は前川氏のスキャンダルで応戦した。こういう事ですね。 ここで問題は「読売新聞も自民党の配下にあったんだ」という明白な事実と「自民党に逆らうとお前らもこうなるぜ」と官僚を脅す自民党のやり方ですね。 ヤクザとおんなじですね。もはや（笑）です。 という事は国民は知らされたという点で読売の見方も変わるし、政治イコールヤクザの世界との認識を再認識した。というメリットがあります。 そして安倍さんは単なる「お坊ちゃん」だなという再認識です。あの人は一般人としての生活を送ってないんですから国民の代表であるわけはない。そういう事です。
その他の回答 (5)
No5です。 お礼のコメントありがとうございました。 ＞前川氏が官邸派の人間じゃなかったからそこを飛ばして別の人に話を持っていたのでは？（接触できるなら実務関係者の上司に直接話を持っていくのが早く、秘匿性も高い） これも考えにくいと思うのです。 加計学園を認可するには、最終的にトップがハンコを押し決済する必要がありますので認可する前に必ずバレます。こんなことすれば、むしろ自分は蚊帳の外に置かれたと思い、ヘソを曲げて認可の決済が遅れるだけになるのは役人なら誰でも分かるはずなので、官邸サイドがこんな幼稚な手を使うとは思えません。 自民が証人喚問に応じないのは、無いものの証明はできませんし、むしろ天下り斡旋や買春など違法行為の疑惑があるにも関わらず懲戒免職せずに退職金を払った経緯に向いてくると困るからじゃないでしょうかね。（他省庁でも天下り問題は多いと思いますよ）
お礼
前川氏が知れば官邸派の工作が失敗する可能性があるため、前川氏に知らせるのはできる限り後回しにして、それまでに抵抗できない地固めをしていたのでしょうよ。 前川氏以外にも文科省内でそれなりの抵抗があったのでしょうし、官邸工作の存在を広く知らしめる目的もあって文書が作成されたとも考えられますね。 それと籠池氏は証人喚問して偽証罪に問おうとしたのに前川氏に対しては喚問拒否するのは何故？ この場合、「無い物の証明」ではなく「偽造物の証明」つまり「有る物の態様の証明」ですしね。
この問題のポイントは、加計学園が総理の意向により公正な審議を得ずに認可されたかどうか。ということですよね。 私が注目しているのは前川氏という人物です。 会見では「文書は存在した」とは言ってますが、前川氏自身が官邸又は内閣府から最高レベルの人物から直接話を受けたとは言ってません（私が聞き漏らした可能性もありますが・・・） でもコレっておかしいと思うのです。文科省の事務方トップの人がこんな危ない話を聞いてないとすれば、一体誰が最初に話を受けたのでしょう？ 役所の仕事はトップダウン式なので普通に考えれば、政務次官が最初に話を受けて徐々に話が下に降りてくる。その政務次官が直接聞いてないとすれば、政務次官より下位のものが話を受けたということになりますよね。 出張などで政務次官が不在の場合だった可能性も考えられますが、その場合でも話を受けた人はトップに説明に行きますよ。そして、その人を証人喚問すれば良いだけと思いますが、その最初に話を受けた人の名が出てこない。 前川氏は文書の「官邸の意向」という文言だけで確認もせずに信用して事を進めたのでしょうか？それに会見に弁護士が同席する必要性もわからない。 考えられるのは４つ。 １ 文書は存在し官邸（総理）の意向（圧力）も実際にあった。 ２ 総理は関与してないが、その取り巻きが忖度した。 ３ 総理は関与しておらず、内閣府或いは文科省に加計学園理事と癒着のある職 員がいて、その職員が官邸の名を勝手に使用した。 ４ 前川氏の発言は全てデタラメ。 どれも明確な証拠が無いと、結局うやむやになるのでしょうね。 この前川氏は行政がゆがめられたとも言ってますが、自分が事務次官の時になぜ是正しようとしなかったのでしょう？この人が現役時代に是正しなかったということは、そのゆがんだ行政を維持してきたと言うこともできますよね。 確実に言えるのは８０００万円の退職金を貰い、出会い系バーで女性に小遣いを渡し（買春？）、身を安全な所においた後で仕事内容に文句を言うなんて最低のクズ人間ですよ。
お礼
前川氏が官邸派の人間じゃなかったからそこを飛ばして別の人に話を持っていたのでは？（接触できるなら実務関係者の上司に直接話を持っていくのが早く、秘匿性も高い） しかし前川氏がそれを知るところとなりその総理・官邸依頼の件に反対であったので、天下り問題をネタに粛清されたとも考えられる。 前川氏が嘘をついているのなら、籠池氏同様に国会証人喚問して偽証罪に問うという動きに総理・官邸が出てもよいはずです。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
最近、加計の認可申請は民主党時代に検討開始された、とネトウヨが元気付いてますが、民主党時代なら加計と因果関係も蜜月関係にもないので、何ら問題ないですよ。普通の陳情です。 深く考えていないネトウヨのはぐらかしのようなものです。 ネトウヨの理屈では、民主党が認可検討に入ったから安倍が引き継いだ、というものだそうですが、その手続きがおかしいのでは？ なぜ短期間で認可されたのか？ なぜ、自民党が決めた認可条件をクリアしていないのに認可されたのか？ なぜ、ただで土地が提供され、その上愛媛県・今治市が数十億の金を出さなければならないのか？ まず、自民党が決めた認可基準の中に、既存大学ではできないサイエンス・アカデミックなカリキュラムが必要、というものがあります。 同じく立候補した京都産業大学は、ISP研究チームとの連携を提案していました。 A420Pからなる提出書類に対して、加計は目新しいカリキュラム提案もないA42P。 明らかに京産大の方が合致しています。 次に近くに獣医学部がない、というものがありますが、京産大は綾部市に作ろうとしています。 綾部市と今治市では直線距離としてもそんなに大差はありません。 なのにそれを覆し、京産大ではできない１８年度開校という条件を上乗せしたことで京産大は諦めざるおえなくなったのです。 そして超短期間での認可。 どう見てもお友達に優遇したとしか思えないでしょ。 そうじゃないというなら前川氏の喚問をするべきだし、安倍も加計も証人喚問をすればいい。 籠池はすぐ喚問したくせに。 それをせず逃げ回るということは９９％黒なのでは？ 再度言いますが、民主党時代には利害関係はなく、検討に入ると言っただけです。 何でもかんでも民主党に押し付ける姑息な安倍自民党なのです。 民主党は半世紀近く無茶苦茶やってきた自民党の暗部を正す為に時間を費やしていたのですよ。 梨花に冠を正さず 安倍は利害関係にある加計には認可すべきではなかったのですよ。 だから思い切り疑われてる。 この民主党時代に云々。思い切りブーメランとして帰ってますよ。 ネトウヨって浅はかですね。
お礼
ありがとうございます。
＞安倍晋三に加計学園問題をめぐり斡旋収賄罪の疑いがあります。 ＞この加計学園事件については諸問題がグチャグチャに存在しており、分かりにくく、どこがポイントなのか、教えてください 上であっせん収賄を確信したんでしょう、なのにどこが問題か教えてください？ しっかり論理を組み立ててください ワタシ的には 何が問題なのかわかりませんというのが本当のところです 官僚は選挙で選ばれていません。 選挙で選ばれた政治家に 陳情するのが 何が悪いのか そして文章が出てきたと言うが それがどうした？ 前次官が・・なぜ現役の時言わないのか 今は 一民間人、そんなもの いちいち取り合っていたら国会進まない もっとも 収賄の証拠とかあれば別ですよ あるのですか？
お礼
すいませんが、じっくり読んでも内容がよく分かりません。 お互いこの事件、グチャグチャ過ぎてよく分からないんですかね？ よく分かる人が回答に出てきたら、私も読みますんで、ご一緒に読んでください。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
今の問題もその前の問題もきっかけは民主党政権時代にあります。 それを自民党政権が引き継いだ事をすっかりおいてけぼりにしている事が最も問題だと思います。
お礼
なんで家計学園事件のきっかけが民主党政権時代にあるんです？ その前の問題とは？ すいませんがこの事件、よく分からないので質問立ててるので、分かるように言ってもらわないと益々分からなくなりますが。
お礼
ありがとうございます。