警察が巨悪を見逃し小物を捕らえて喜ぶ理由は？

質問

表題どおりです。警官もサラリーマンだから、雇い主たる権力の命令に従わないと首になるからということでしょうが、そこに良心の痛みなどはないのでしょうかね？
泥棒とか交通違反、殺人放火等の普通の犯罪はともかく、沖縄の基地反対、おかしな法律反対の真っ当なデモや座り込みを強制排除してるのを見れば所詮体制側の権力維持装置と痛感します。
私の親父も元警官ですが、もう８０過ぎて、現役当時よりはだいぶ考え方が柔らかくなりましたが、それでも昔、成田空港の反対派押さえ込みや、相模原補給廠からの米軍戦車搬出反対デモの警備で大変な苦労した話しをよくします。
私は反面教師ではないけど。なんでそんな権力の手先みたいな仕事を選んだのか聞くと、新聞広告で警官募集を見つけて応募したと言ってます。

話しが反れましたが、所詮権力側から雇われて給料もらってるのでしょうがないのかとも思います。そうなると、我々庶民の真の味方ではないから、考えないとならない気もします。

どう思いますか。

回答No.2

t22tt22t · ベストアンサー

そのとおりだとおもいます

軽微な交通違反の取り締まりと切符発行　最たるものです
隠れて監視し、違反をするのを待っている　違反予防ではありませんね　回り回って予防にはなってますかもね

お礼

ありがとうございます。

いわゆる「ねずみ取り」ですね。目立たない場所でひっそり監視して、違反車を鬼の首でも取ったようにつかまえて、切符を切る。本来、違反や事故が起きないようにすべきなのに、本末転倒もいいところです。
これも上から件数の実績を上げろとうるさく言われるからでしょう。

一事が万事。強盗、殺人、泥棒などの犯罪取締りに必要なのは当然ですが、
政治的な問題となると話しは別です。体制側の権力維持に全面的に使われてることは事実でしょうね。

回答No.5

dragon-man

大物は小物のように馬鹿ではないのです。巨悪を起こすような大物連中は、巨額の汚職や、政治家の贈収賄など、証拠を残さず巧妙に犯罪を犯します。これを摘発するには警察の多くのリソースを割かねばなりません。必然あなたが言われるような小物の犯罪取り締まりがおろそかになります。両方やるには今の警察力の10倍は要るでしょう。日本が警察だらけの警察国家になってしまいます。それを避けるために東京地検など、検察庁に巨悪対応の警察機能を設けていますが、とてもすべてに手が回りません。物事には何でも限度があるのです。

お礼

ありがとうございます。

おっしゃるように、巨悪のほうは、警察よりも検察庁のほうが中心になってる感じですね。ただ、権力の中枢にいる者をつかまえるのは難しいようで、汚職等でも周辺の小物をつかまえてお茶を濁すケースが多い気がします。

回答No.4

roadhead

ドラマとか小説の見すぎだね。
交通違反を取り締まる部署と暴動鎮圧やデモ隊排除を行う部署は全く違いますし政治的な犯罪を取り締まる部署も違います。
そもそも巨大な悪を取り締まる部署は組織自体が違います。
テレビドラマみたいに連携したりいがみ合ったり独断で正義を貫くような警官はいませんよ。

お礼

ありがとうございます。

部署が違うのはわかりますが、これも場合によりけりで、親父もずっと交通関係だったけど、本文で書いたような大きいデモ等のときは応援に駆り出されて、鎮圧などの慣れない仕事をやらされてました。

結局、警察という組織の本質は、政権のやることに反対するものを押さえ込むことでしょう。沖縄で、生活を脅かす基地反対の地元の方々の座り込みを
力ずくで強制排除し「土人」よばわりしたり。

回答No.3

nanasidesuyo

警察の現場レベルの人たちは上の命令に従ってもらわないと困ります。
自分の良心に従っての行動とは、言い換えれば、自分勝手な行動です。これでは組織としての統制が取れなくなります。（このような刑事がドラマではでてきますが、これはあくまでフィクションです。）
警察の担当では、せいぜい、公安担当が、テロをやりかねないような危険な人物/組織を捜査/監視する程度が限界です。

警察や自衛隊が良心に従って、クーデターを起こしてもよいのですか？
シビリアンコントロールが全く効いてないと言うことです。

質問者さんのいう「巨悪」とはなんですか？
政治家/官僚や大企業の経営幹部の汚職などですか?このよう場合の担当は検察です。

＞沖縄の基地反対、おかしな法律反対の真っ当なデモや座り込みを強制排除してる
これを命じた行政（政府）を批判するならまだわかりますが、行政の末端である警察を批判するのはおかしいでしょう。

お礼

ありがとうございます。

おっしゃることはわかります。命令権者はあくまで政府ですから、その命令を聞くだけでしょう。
警官になる時点で、いざとなればデモ鎮圧などで一般市民に手を上げることになるのはわかっているわけですから、そういうことが嫌いな人は最初から
警察に就職しないでしょう。もっとも、親父の話では採用されて警察学校（1年間全寮制でみっちり仕込まれるとか）に通ってる間に２、３割はやめてしまうそうですから、想像以上に厳しいんでしょうね。まあ、普通の役所と違い、昔の軍隊に近い完全な上意下達の職場のようなので、さもありなんですが。

回答No.1

drum_KT

別に「巨悪を見逃し小物を捕らえて喜」んでいるわけではないと思いますが。

一般の企業と同様に警察にも色んな部署があって、色んな分野の犯罪や取り締まりをそれぞれ担当していると思います。いわゆる「巨悪」を担当している部署もあると思いますが、立件するだけの証拠集めなど相当苦労されているのではないでしょうか。ただ、そういった犯罪の捜査は制服警官の出番ではないので、一般には目立たないだけでしょう（そもそも目立ったら捜査にならないし）。

「庶民の真の味方」というのはどういう意味ですかね？　泥棒だって捕まえてくれなければ庶民が困りますし、交通違反だって取り締まってくれなければ迷惑したり事故死する庶民が激増するわけですし。

私はむしろ、庶民代表のようなふりをして、デモなどの先頭に立って暴言を吐いたり罵声をなげつけたり、あまつさえ暴力行為に及ぶような人たちをけして庶民とは思いませんが。

お礼

ありがとうございます。

一般的な誰が見ても犯罪である殺人、泥棒、ひき逃げ、詐欺、強盗、放火などの取り締まりのために警察が必要なのはわかります。警察が存在しなければ、野放しになり、みんな安心してくらせないし、人間どうしがいがみ合い喧嘩殺人が日常茶飯事の地獄になるだろうことは想像に難くありません。

問題は、それ以外の政治に関わる問題への対応でしょう。沖縄の基地問題、環境破壊の反対運動などのデモや座り込みは、本来明らかな犯罪ではなく、
住民にとってみれば、今まで平穏に暮らしていた場所に突然大規模な迷惑施設ができるとなれば、反対して当たり前です。
国が勝手に決めたことを全て黙って受け入れろというのは、どうでしょうね。黙っていれば、工事を進めてとりかえしがつかなくなるから、デモ等で
反論するのは、弱い庶民の抵抗方法として至極真っ当と思いますよ。