- ベストアンサー
盗聴について｜不法行為者との会話を録音し行政に相談したら
- 盗聴について質問します。
- 勤め先で不法行為にあっています。加害関係者との会話を録音し、行政に相談したところ、それを「盗聴」と言われました。行政の言うように盗聴でしょうか？法に触れますか？弁護士からは盗聴ではないと聞いています。
- 質問です。勤め先で不法行為に遭っています。会話を録音し、行政に相談した際、それを「盗聴」と言われました。弁護士からは盗聴ではないと聞いていますが、行政の言う通りでしょうか？法に触れる行為でしょうか？
質問者が選んだベストアンサー
これって「盗聴」って言いますか？ ↑ 言えないこともありませんが、盗聴かどうかは 重要ではありません。 それが違法かどうかが問題になります。 盗聴イコール違法、というわけではないからです。 法に触れますか？ ↑ 文面を読む限りでは、違法性は無いと 思われます。 道義上の問題はあるかもしれませんが。
その他の回答 (4)
コレはアレですよ、簡単に考えればわかります。 その録音、証拠として価値があるか？ でどうでしょう？ 証拠にならないケース・・・判例では 著しい反社会的手段により 人の精神的・肉体的自由を拘束する等の 人格権侵害を伴なう方法 で採集されたときは それ自体違法として証拠能力を否定される ポイントは、拘束 と 人権侵害 。 それがなければ、証拠オケーですよ！ と判断されている。 盗聴か？ それの判断は、裁判所。 行政に対抗するならば、あんたテミスか？ と、突っ込む。 その弁護士に私は、大賛成です。
お礼
有難うございます。 皆さんの回答を全て読んでから書かせていただいていますが、 当方が思っていたよりも微妙な感じですね。 強気で行政に反論しようかと思っていましたが、、、 以後もこの件で質問することがあるかと思いますので、その際もよろしくお願いいたします。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11204/34805)
行政っていうのはお役所です。お役所である以上、盗んできたものを証拠として受け取って後で何か問題が発生したらマズいという考えは先に立つと思います。役所はまず自己保身から始まるってことをお忘れず。 しかし弁護士となると何はどうあれ「裁判で勝つこと」が最終目的となるので「過去の判例では盗品を証拠として採用したものもある」と主張して認めさせることが重要です。 「動く理由」が行政と弁護士では全く異なるということを理解する必要があるでしょうね。 あともっと大事なのは、自分が何を目的とするかです。いくら行政から指導が入っても、許可が伴うような事業ではない限りその場だけは従ったフリをするのは簡単です。最初の数ヶ月だけしおらしくしていて、気がつくとすっかり戻っていたってことだってあります。 それならば、行政のご指導なんてどうでもよくて会社から民事訴訟で賠償金を勝ち取ればいいってことだってあります。例えばセクハラ裁判なんてのはそうでしょう。再発防止策ってのはその会社に考えさせればいいのであって、それより1円でも多く会社から賠償金をもぎ取ったほうがこちらの気が晴れるというものです。
お礼
有難うございます。 皆さんの回答を全て読んでから書かせていただいていますが、 当方が思っていたよりも微妙な感じですね。 強気で行政に反論しようかと思っていましたが、、、 以後もこの件で質問することがあるかと思いますので、その際もよろしくお願いいたします。
私は盗聴だと思ったけど、 弁護士が違うと言うなら別の言い方が有るのでしょう。 しかし、録音の確認を相手にしてない時点で、言い方を変えても 胸を張って言える行為ではないと思う。 録音していると、相手が口を滑らさない、本音を言わないかも、 ということで黙っていた気持ちが全く無かったわけではないでしょう？ それより何より、録音していることを明確にしないと、 証拠能力もないのではないかな。
お礼
有難うございます。 皆さんの回答を全て読んでから書かせていただいていますが、 当方が思っていたよりも微妙な感じですね。 強気で行政に反論しようかと思っていましたが、、、 以後もこの件で質問することがあるかと思いますので、その際もよろしくお願いいたします。
ある詐欺事件を立件する時、脅したり平気で嘘をついている男が、冷静に話す事がありました。 当方が怒るまで誘導する会話です。 後日、証拠はある強迫されたと言ってきましたが、それを予想していた私は最初から録音していましたので問題なく、この男は詐欺罪で逮捕されました。 不法行為をする人物が録音を承知で真実を話すわけはないのです。 法廷では、いくら宣誓しても平気で嘘をつきますから、録音は大切な証拠です。 但、誘導したり会話の途中で止めたりすると信憑性を疑われますから注意が必要かと思います。 貴方の行為は盗聴ではなく、大切な証拠となります。
お礼
有難うございます。 皆さんの回答を全て読んでから書かせていただいていますが、 当方が思っていたよりも微妙な感じですね。 強気で行政に反論しようかと思っていましたが、、、 以後もこの件で質問することがあるかと思いますので、その際もよろしくお願いいたします。
お礼
有難うございます。 皆さんの回答を全て読んでから書かせていただいていますが、 当方が思っていたよりも微妙な感じですね。 強気で行政に反論しようかと思っていましたが、、、 以後もこの件で質問することがあるかと思いますので、その際もよろしくお願いいたします。