- ベストアンサー
交通事故での診断書と同意書についての疑問
- 交通事故での診断書と同意書について疑問があります。保険会社が被害者の診断書を病院に請求するためには同意書が必要なのでしょうか？また、病院の請求先を保険会社にするためには保険会社が病院に診断書を独自に請求する必要があるのでしょうか？
- 交通事故で診断書を取得する際、同意書が必要なのかどうかが疑問です。また、保険会社が診断書を独自に請求することができるのかも気になります。
- 交通事故での診断書取得に関して、同意書の必要性や保険会社による独自請求の違いが疑問です。被害者が明かされない情報を見えないところで取得されることに不安を感じています。
- Roland0614
- お礼率8% (1/12)
- 交通事故の法律
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通常の交通事故では、警察による現場検証によって事故証明書の発行が可能となり、これにより、事故の事実、実態が明らかになります。 保険会社等は、この証明書の存在を元に、事故の事実や過失などを検証、検討して、示談書の作成、保険金の支払いという流れになります。 今回の不信感の大きな原因の一つには、そもそもの問題があるように思います。 警察による検証の他の事情聴取や、相手方保険会社の対応を含めて、この件は、多分、交通事故としての扱いではないのではないですか？ 交通事故とは、基本的に自動車を含めた車両の運行に関わる事故ですから、今回の場合は、過失傷害的な扱いであり、警察はもとより、双方の保険会社も、治療費や賠償請求などのトラブル解決の基準となる判例が、果たしてあるのかどうか？ 診断書の件に関しても、不自然であり、相手方保険会社の戸惑いを感じます。 つまり、事故としての扱いでない場合に対応する賠償責任保険のようなものに加入していなければ、警察による検証もあったことで、自腹を切らざるを得ない可能性から苛立ちや威圧的な対応ということも考えられます。 一度、基本的に今回の事故がどういう扱いなのかを確認してみては如何ですか？
その他の回答 (2)
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7599)
＞その前に予めタクシー会社と合意している治療費100％負担の件を 確認させて欲しいと言ったところ、 そんなことタクシー会社が言いましたかね？ 交渉を保険会社にさせるつもりがあるのなら 絶対に言わないはずですが。 保険会社は勝手に交渉したり、何らかのお墨付きを与えるなと 加害者に言いますから。 当然、何を言ったのかというのは気になりますし そんな状態になるでしょう。 保険会社は保険契約した範囲でしか補償はしませんよ。 ＞治療費100％負担の件を 妙なキーワードですが 保険の範囲なので軽いけがで個室に入院するとかというのは 認めませんし 完全に元に戻るまで治療費の面倒を見るということではありません。 それは国がやっている労災保険でも同じです。 治療の効果がなくなれば症状固定として痛くても治療は打ち切りで その時点で後遺障害があれば後遺障害に対する補償金を支払うということです。 医療機関に支払う治療費と慰謝料、休業補償、通院にかかる費用等、物損、 後遺障害があればその補償などが保険会社が支払う補償です。 同意書と診断書については これでも読んでください。 保険会社が直接 https://交通事故解決.jp/kotsujiko-10697.html
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3310)
自分に明かされない情報を見えない処で、取得されるのは、非常に抵抗があるのですが。 ➡事故処理後の主役は、保険会社と病院間での事務的事項に移るだけです。従い、患者が取得する診断書とどう違うのでしょうか：事後、裁判所等への提出用途、別管理目的です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察で確認しましたところ、人身事故扱いです。 関連した続きの質問があるので 投稿し直します。 引き続きご回答頂けると嬉しいです。 よろしくお願いします。