なぜ海上保安官が自分の船に火をつけて放火扱い？

質問

http://www.jiji.com/jc/article?k=2017022201091&g=soc
＞＞非現住建造物等放火と詐欺未遂などの疑い

と書いてありますが詐欺の方はその通りとして保険金ということは自分の船なんですよね？
自分の所有物に火をつけてで中に人や人の所有物が無いのにどこが放火なんでしょう？
国を守って結果的に船が燃えたのに放火と、犯罪のように書き立てる記事が多いことにマスゴミの悪意を感じます
海の上だろうから周辺の人を威嚇したり不安視させるような意図も考えられなくて法律にも倫理にも反しません。
冬の海水浴場の砂浜でバーベキューやっててなかなか着火しなかったから油を入れたらバーベキューの台が火だるまになって騒ぎになってしまったようなレベルじゃないでしょうか
で、法律と礼節に反しない行為であれば船を燃やしても理由を周囲に説明する必要はなくて、それをとがめる人が仮にいればそれは凧揚げした町民を処刑した江戸幕府のご公儀か宗教警察のような人以外でそれをやるのは許されないと思います。
違法でないことはどうどうやって何が悪いと法の番人が率先して示すことがどこが悪いんでしょう？
どこが放火なのか教えてください。

回答No.2

f272 · ベストアンサー

自分のものであっても差押えを受けていたり，抵当に入っていたり，賃貸しをしていたり，保険に入っているものは，他人の財産権を侵害するので他人の物と同様に扱うべきです。
刑法115条
第百九条第一項及び第百十条第一項に規定する物が自己の所有に係るものであっても、差押えを受け、物権を負担し、賃貸し、又は保険に付したものである場合において、これを焼損したときは、他人の物を焼損した者の例による。

お礼

法律の意味が分かりました
かみ砕いて説明をありがとうございます
悪意がなくても放火が悪いと理解できました

回答No.3

yaasan

＞自分の所有物に火をつけてで中に人や人の所有物が無いのにどこが放火なんでしょう？

マッチ一本燃やした訳とは違います。どんな所有物であれ、炎上させたなら放火に間違いないのではないでしょうか。

＞犯罪のように書き立てる記事が多いことに

保険金詐欺は立派な犯罪ですが

＞海の上だろうから

いや、たまたま近くに船がいなかっただけで航行に支障が出る恐れは十分にあります。あなたの理屈なら広い庭があるから家が燃えたって近隣に危険はない、というのとそんなに変わらないですよ。

＞冬の海水浴場の砂浜で

これも立派な放火（意図的でないなら失火）です。規模が小さいから罪が軽くなるだけです。もし何かに燃え移り大災害になれば、相応の罰が与えられますよ。

＞法律と礼節に反しない行為であれば船を燃やしても理由を周囲に説明する必要はなく

いやだから法律を犯してますやん。船が燃えたからって保険金をだまし取ろうとしてますやん。もっと言えば保険会社には理由を説明しないと保険金は降りませんよ。

真っ黒の違法行為で「違法ではない」と言われても説明が難しいです。普通に犯罪です。

回答No.1

t_ohta

＞　自分の所有物に火をつけてで中に人や人の所有物が無いのにどこが放火なんでしょう？

刑法 第109条 ２項に、自己所有の非現住建造物に対する罪の規定があります。
また「公共の危険」については、これまでの判例で実際に危害を受けた人がいたかどうかは問われず危険の可能性があったかどうかが焦点で、「公共の危険」に該当しないのは安全に管理された場所で燃焼実験等を行った場合と言う事になります。