- 締切済み
北九州も札幌も世界の恥さらしだ
魚の氷付け 来場者に見せると考えた人は死んだ魚だから良いと思ったのか ネットで世界にニュースで伝わった 治安が比較的安心な日本で北九州と札幌の島国は馬鹿な事をしたもんだ 本州からはこんな事をする人が居ない事を望みます 北九州と札幌の関係者の意見を聞きたい 私はとても残酷だと思いますが、みなさんはどう思いますか
- toiawasedesuyo
- お礼率63% (385/610)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
＞「書込ありがとうございます 語源がどうであれ、私は祖父から人間は食べる為に食べる物の命を頂く事になるので 感謝の意味を込めて頂きますと言うように教わっただけです。 その事を自分で納得しているだけです。」 ↑ あなたは変わっています。 「～命を頂く事になるので～」の「命を頂く」とはあなたが殺したのではないでしょう。 狩人や漁師など自活している人以外なら別の人間(飲食業者)が食べ物の生命を奪ってます。 そして、その業者が買手の客の為に食べやすく加工など製品化され売っています。 客が食べているものは生命の魂なくもうすでに「もの」なんですよ。 因みに日本の法律では、動物など死骸は人間の「遺体」と言わず、「物体」や「物」であるとの解釈です。 もしかして、あなたは生命の無い食べ物にもあなたは同様の意味である「感謝」をしているのかな？ お礼コメントなど不要です。
お礼
書込ありがとうございます 生命の無い食べ物 →野菜などを示していますよね 私は祖父から野菜にも生命はあると教わりました 土葬時代、野菜などを切る女は罪深いから男より１ｍ深い３ｍの穴を掘り 埋めると教えられ、納得した記憶があります。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1630/6651)
「残酷」という言葉には当てはまらないと思います。恥さらしだとも思いません。 「魚の立場で」ということなら、食べられるのも、展示品になるものあまり差がないと思います。装飾品を作るためだけに捕えられたり、他の動物の餌にされるために飼われたり…。「食べられるのだから…」「展示品にされるから…」「動物園の人気者のためになるなら…」という感情はない筈だからです。 もし魚の氷漬けが残酷で恥ずかしいことなら、これらも全て人間中心の恥ずかしい行為です。 私の意見だけが正しいとは思いません。違う意見の人とは平行線が交わることはないと思いますので、討論はいたしませんのでご理解ください。
お礼
書込ありがとうございます 私は祖父から食べる物の命を頂くので感謝を込めて頂きますと言うのだと教わりました。女の方が更に罪深い為、土葬にしていた頃は男より１ｍ深く穴を掘ったそうです。 魚は食べる為に漁をする。凍り付けにして見せるのは本来は目的外。魚を見せるなら水槽ですよね。まあ、考え方は人それぞれです。
あなたは「頂きます！」の意味を感じ違いしてます。 まずは語源を紹介します。「いただきます」の「いただく」は、神様にお供えしたものを食べるときや、位の高い方から物を受取るときに、頂（いただき。頭の上）にかかげたことから、「食べる」「もらう」の謙譲語として「いただく」が使われるようになったことに由来します。 いずれにせよ、あなたの解釈では「感謝」の意があれば良いと言うことになります。 私は氷付けの魚を出汁に客を寄せ付けるには反対の立場です。 だた、「残酷」とは決して思いません。なぜなら、人間は死んだ生物を様々な形にしているからです。 それを他の人間の殆どか求めています。ごく自然な形態です。 何も今更、氷付けの魚だけに感情などありません。 しかし、自然に死んだのか？今回の為に殺したのか？ よく知りませんがどちらにせよ、 死んだ魚を他に利用するよりしっかりと処分する事です。 客集めに殺したのなら、尚更、反対です。
お礼
書込ありがとうございます 語源がどうであれ、私は祖父から人間は食べる為に食べる物の命を頂く事になるので 感謝の意味を込めて頂きますと言うように教わっただけです。 その事を自分で納得しているだけです
- bn10000
- ベストアンサー率7% (19/259)
「残酷に関する賛否」どちらか？ と、問われるとあなたの結論を支持しますが、、、 ここで「島国？」は関係無いでしょうし、今回の発案者及びプロジェクトチームスタッフと同じフロアーに座っていても、住まいが近所でも、全く関係が無いと思います。 極端に言えば、殺人を犯した凶悪犯と先程まで一緒に仕事をしていた人。或いは同じ町内、アパートに住んでいる人を同罪だ！と批判の対象としているのと同じくらいの持論になっていませんか？ あまりにもムチャブリ過ぎます。 私の主観的に、、、日本は生命の営みや道徳倫理について先進国のトップを走って来たつもりでしたが未だ他に新たな定義（論議事項）が出て来るとは驚きでした。
お礼
書込ありがとうございます
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
まぁ、スケート場で氷漬けの魚を見ながら滑っても、楽しくはないです。 それより気味が悪いと思える子供がゲロを吐く。とか。 スケート場のあちこちでゲロの痕があったら、これはスケート場ではない ですね。 氷漬けの魚は北極や南極で普通にみられるものですから、演出としてやった ものだと思います。しかし、やりすぎですね。
お礼
書込ありがとうございます 本来の目的以外の使い方をするから 批判があるのですよね 氷浸けにして見せなければいけない 理由が分かりません
あなたは魚を食べますか？ 魚肉を食べたり、皮や革などの装飾品を身に付けたりする人、あと、生きた生き物の観賞、或いはペット買うの人も入るな？ そういう人間は氷付けの魚を強く批判するのはおかしくないですか？ 来場者の為に死んだ魚を利用するのを「残酷」なら、人間が食べるから魚を大量に殺すのは「？」何ですか？ 食べるのは別で決して「残酷」ではないと言いますか？ 要するに今回の氷付け魚や食べるのも人間の都合でやってること。 生きている動物園や水族館の動物、魚、人間のベットは、飼われている動物などは人間のいいように扱われ、全部だと思いませんが生き地獄かもしれない。
お礼
書込ありがとうございます 人間は他の命を奪っている生き物です だから頂きますと感謝を込めて言いますよね 本来の目的以外な使い方をするのが 問題と指摘しているのです。 死んでるから良いじゃん 沢山取れるじゃんと 言う意見もありました 資源は有限なんですよね 人間が一番強い環境なら ありがとうと言う事が必用かなと 私は思います
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
北九州の場合は、残酷というより気持ちが悪いという感覚でした。 スケートリンクに死んだ魚を埋めると言う行為は、悪趣味としか 言いようがありません。 頭の悪さ以上に、心の醜さが起こしたケースだと思います。 札幌の場合は、氷漬けにされた魚をその後どうするのかで 違ってくる気がします。 展示が終了後、食料として食べるのであれば問題ない気もします。 残酷という点で言うと、魚の身をそぎ落して骨だけで泳がせている ケースが最も残酷だと感じています。 また、魚の生け作りも残酷ではないでしょうか。
お礼
書込ありがとうございます 魚の活き作りは新鮮を表現したいそうですが 子供はかわいそうとかと言って泣きます まあ、大人向けの料理と言う人もいますが ちょっと残酷 ただ、養殖なら食べる為に飼っている 生活の為に飼っている 立場立場で意見があるのも事実です 活け作り食べられないなら行かなきゃ良いじゃんと 言われます。 考え方は人それぞれと言われますが、 安易に納得出来ない事も あるのも事実だと思います。
- mare5646
- ベストアンサー率23% (108/451)
魚なんか腐る程獲れますから、たかだか氷漬けにしただけで馬鹿みたいに騒いで。 （本州からこんな事をする人がいない事を望みます）死んだ魚の氷漬けが残酷というなら、生きた人間を大量虐殺した「やまゆり園」の事件の方が残酷でしょう、あっこれ神奈川県でしたね。 島国？そりゃそうでしょう、日本は列島国ですから九州も北海道も島国ですよ、まさか本州は島国では無いと思っているのですか？小学校で習ったはずですよ。 質問は（どう思いますか）でしたね、残酷だと思いません。
お礼
あなたは資源は無限では無い事を知らないトランプと同じだ 魚を何の為に捕るのか 今回の問題指摘は目的以外の使い方を指摘している 本質が分からないあなたには答えて欲しくない
- 1
- 2
お礼
書込ありがとうございます 札幌の雪祭りで凍り付け魚が展示されているのは知りませんでした。 テレビのニュースでも放送された記憶がありません