• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:【法律・道路交通法はどこまで守るべきか?】)

法律・道路交通法はどこまで守るべきか?

このQ&Aのポイント
  • 大地震が起こり、津波が川を逆流して川の水位上昇警報機が作動。防災警報が町中に鳴り響く中、山側への車線は渋滞し、反対車線は空いている。この緊急時に反対車線を走り、緊急車両を通行させることは認められるのか疑問が浮かびます。
  • 緊急時に逆走が許可されるのか、それとも秩序を保つために渋滞に並ぶべきなのか。この場合の正しい行動について考えてみましょう。
  • 法律や道路交通法は公共の秩序や安全を守るためのルールですが、緊急時には臨機応変な判断が求められます。逆走することで多くの車が山側に逃げられる可能性がありますが、この行為が警察に逮捕される可能性もあります。正しい行動かどうかは議論の余地がありますが、一般的には緊急車両の通行を妨げないようにするために渋滞に並ぶことが求められます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • g27xxxxx
  • ベストアンサー率28% (124/441)
回答No.1

逆走で逮捕? よほど悪質でなければ通常時でも逮捕なんてしないでしょう。 それだけ並ぶということは、普段から緊急避難を想定してない人達ですね。 そのような事態を想定しない事自体が正しくないので、あとは良くも悪くも自己責任でしょう。 そのような緊急避難時には、結果として犠牲者が出ない行動が正しいのです。 法律を守って犠牲者が出ては、本末転倒という事になります。

japanway
質問者

お礼

みなさん回答ありがとうございます 確かに

その他の回答 (2)

  • suiton
  • ベストアンサー率21% (1110/5263)
回答No.3

刑法37条の緊急避難が認められる可能性はゼロではありません。 ただし、今回の場合、逆走により正面衝突が生じてもやむを得ないほどの切迫性があったとまでは云えないかも。 ましてや、津波時の避難には車は使用しないように呼びかけれていますし、車を路側に停めて写真に写っている3階建てのビルに避難することにより命を守ることもできますので。 (緊急避難) 第37条1.自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1812/6770)
回答No.2

地震の時に「車で逃げる」と言う行為が間違っています。 >津波警報が鳴ってるのに渋滞に並んでるのは正しいことなのか? って、車で逃げることが間違っていますから・・・・ 車を道路の脇(道路より邪魔にならない所の方がより良い)に停めて徒歩で逃げる。 高台まで遠ければ近くの高い建物に登る。ってのが正しい逃げ方です。

関連するQ&A