トランプとヒラリー、どっちが日本にとって得？

質問

トランプとヒラリー、どちらが大統領になったほうが日本にとって得なのでしょうか？
（まあ、ヒラリーの勝ちは決定しているような気もしますが・・・）

回答No.10

staratras · ベストアンサー

どっちが「得」かというより、どっちが「損」かといえば、それは確実にトランプ候補の方です。

その証拠に世界的に「トランプリスク」という言葉が生じています。先日の討論会などのあと、トランプ氏の支持率が低下するほど、このリスクが低下したと受け止められてニューヨークだけでなく世界の多くの市場で株価が上昇しました。これは「トランプ大統領」になれば、世界の経済や政治が混乱すると市場が見ているからで、もちろん日本にとってもこのような事態は利益になりません。

良くも悪くもクリントン候補は「既存の体制の枠内」の政治家であって、大統領就任後に取るであろう政策が相当程度予測できるのに対し、政治経験が皆無であるばかりでなく公職に就いたことがないトランプ候補は大統領として何を行うのか、安全保障面でも予測が困難です。やりたい放題だったアメリカの一企業経営者としての経験だけで、世界の将来に大きな責任のあるアメリカ大統領が務まるのかどうか、危惧している人が世界中に大勢存在するということです。

お礼

トランプリスクについては多くの国が不安に思っているようですね

回答No.9

SD92101

真っ先にアメリカの愛国者なのに、親日家です。
アメリカの事だけでなく日本の事にも大切にします。

そういう点を考慮してトランプは両国にとってさらに良いと思います。

ヒラリーは総裁に選ばれたら、オバマの破滅的な大統領の任期の維持に等しいです。
少なくとも４年以上のオバマのような弱さや感傷的な自由主義や進歩主義を意味します。
ヒラリーは２０２０年再選されたら、８年を意味します。
つまり、悪夢。

基本的に、トランプは強いですが、ヒラリーは柔らかです。

ところで、ヒラリーの総裁に選ばれることはほぼ確実ですが。

ヒラリーはアメリカだけでなく日本も無力にします。

お礼

ヒラリーだとオバマ時代の継続なのですね

回答No.8

noname#224719

外国の大統領がいくら変わっても
日本の政治家が変わらなかったら
一緒でしょう。

ヒラリーさんが中国寄りだから反対とか
損とかいった文言に驚いてます。
反対する理由がそこですか？

政治は仲良しクラブじゃないので。

回答No.7

92128bwsd

アメリカの報道はすでにトランプ氏が大統領になる可能性は無いといい始めています。なので、すでにSFですが、トランプ氏が大統領になったらアメリカは４年間の混乱と政治空白を迎えます。アメリカ大統領は行政の責任者ですが、議会への出席はできず法案の提出もできません。裁判官の任命権や条約の締結権はありますが、議会の承認が必要。唯一議会の承認前にできるのが、即時対応が必要な軍事的な決定。それと議会を通過した法案に対する拒否権。アメリカ大統領が大きな力を発揮できるのは国民の支持を元に、有力議員に働きかけ、権限を越えた影響を議会に与えるから。女性から生理的に嫌われ、共和党からも嫌われているトランプ氏にはそれはできません。
この難しい世界の中で、同盟国で日本との経済的な関わりが強いアメリカにそんな混乱が起こったら、負の影響が大きすぎます。クリントン氏がなってもあまり大きく変わらないでしょう。だから得と言うことは無いかも知れませんが、トランプ氏のネガティブな影響よりも明らかにましです。

お礼

トランプ氏はちょっと歌劇すぎですね

補足

過激でした

回答No.6

princelilac

どちらかと言えば、共和党が親日的な政策を取ってきました。政治経験がないので、もしトランプ大統領誕生ともなれば、共和党が優秀な側近を揃えるはずです。側近がこれまでの共和党の路線で外交を続けるなら、トランプ政権の方が日本に有利になります。ただ、例の発言がどこまで政策に反映するのか予測がつきません。在日米軍の撤退を主張していましたが、実現すれば日本の経済的負担は増えるでしょうが、自前で国防を調える必要が出てきます。予算と憲法を大きく変更するきっかけになりますが、それを前向きに受け止めることができると思います。

　ヒラリー・クリントンは政治経験が豊富で、民主党を自分の意思で自由に動かすだけの手腕があります。ビル・クリントンの時代もそうでしたが、これまで対日強硬路線を取ってきた党なので、日本にとって得になりそうな予測はできません。しかもヒラリーへは中国から闇の資金が渡っているとの疑惑があります。(1)日本は米中の二国を敵に回してた外交を迫られる危険性があります。(2)ロシアとの外交が巧く運びそうな雰囲気ですが、ここに割って入ろうとするでしょう。

　トランプにはこの二点に関しての不安はないと思われます。

お礼

民主党が対日強硬路線だったのですねー

回答No.5

crazy_thunder

トランプでしょうね。

ヒラリーは夫婦揃って信じられない。ビル・クリントンが大統領の時露骨に日本叩きをしてきた。詐欺グループの口座を凍結して取り上げたのも彼です。二匹目のドジョウを狙ってオバマが山口組の海外にある講座を凍結されてしまった。また取り上げられるのも時間の問題です。

元公安調査庁の菅沼光弘さんは韓国の反日運動は裏でアメリカがやらせていると言っています。

https://www.youtube.com/watch?v=gQK6QrNCG3k

お礼

ヒラリーもいろいろあるのですねえ

回答No.4

19690318

何も変わりません

ヒラリーはご存知のとおり、中国と密月ですが、これが逆に彼女の首を絞めるでしょう
結局、彼女は八方美人になってアジアに何の変化もありません

トランプさんは、米軍撤退を唄ってますが、現実的でもなく、中国も冗談じゃないと言うでしょう
アジア人にとって一番恐ろしいのは、「日本の軍事大国化」です
それを止めているのが駐留米軍、米軍駐留は、実は中国にとってもは都合が良いことなのです
まぁ米軍が撤退すれば、嫌でも帝国は軍事大国を目指すでしょう
結局、トランプさんもおべっか周りになって何の変化も無いでしょう

公約や約束が変わる変わるの今の東京オリンピックと同じです

強いて言えば・・・どちらかが大統領で来日した際、
トランプ饅頭の方が、ヒラリー饅頭より、売れるでしょう・・・

お礼

米軍撤退したら、自前の軍隊は必要になりますね

回答No.3

hekiyu

そりゃトランプさんですよ。

日本が核武装出来れば、米国追随から
脱出出来ます。

民主党は元々中国寄りです。
日本が嫌いです。

大東亜戦争は民主党時代に起こりました。

ヒラリーさんの夫も、中国優先政策を
露骨に採りました。

お礼

中国優先も困りますね

回答No.2

eroero4649

トランプ氏は日本がこれ以上在日米軍の駐留費を負担しないなら在日米軍を撤退させる、え？アメリカの核の傘がないと嫌だというなら日本が核武装すればいいじゃないかとおっしゃっていたので、もしあの発言がその通りになったとしたら、沖縄から在日米軍がいなくなりもう基地問題で揉めなくて済み、横田基地が返還されるので都内に空港がひとつ増え、ついでに核武装もしていいらしいですから、右側の人たちにとっては是非にでもトランプ氏に大統領になってほしいと思っているでしょうね。
左側の人にとっても、沖縄の基地問題が解決するんだから悪い話ではないかも・笑。

お礼

なるほど、そういう考えもできますね

回答No.1

177019

日本にとって得なのは「トランプ」です。過激な発言をしているようですが、真実の報道はされていなくて過激な部分だけが報道されているように思います。ヒラリークリントンですが、クリントン家は昔から中国から献金を受けています。そうしますと、ヒラリーさんが大統領になりますと、今まで以上に、中国寄りの政策になりかねない、日本にとっては損ですね。

お礼

＞クリントン家は昔から中国から献金を受けています
そうなのですか！　トランプのほうがいいのですかね