ヒラリー・クリントンは好きですか？大統領としては適格ですか？

質問

女性初の米国大統領を目指すヒラリーですが、大統領になるためには、いくら政策が優れていても、大衆の支持が欠かせません。
男尊女卑社会である日本では、仲々難しい面があるようにも感じられるのですが、（１）皆さんはヒラリーのことが好きですか？　（２）大統領候補としては支持しますか？　又、（３）もし彼女と同等の人物が、日本国の首相として立候補した場合は支持しますか？

尚、（２）と（３）については、他の候補者より仮に政策が優れていると仮定してお答えください。

性別と年代も合わせてお答え願います。

回答No.2

jlrsmama · ベストアンサー

３０代♀です。

（１）皆さんはヒラリーのことが好きですか？　
　　特に好きでも嫌いでもありません。

（２）大統領候補としては支持しますか？
　　他国の大統領候補に対して支持する・しないというのは考えたことがなかったです。
　　結局は成り行きを見守るしかないので。
　　＞他の候補者より仮に政策が優れていると仮定して…
　　という条件を無視すれば、どちらかと言うとオバマ氏の手腕を見てみたいかな。
　　ヒラリーさんが女性初の米大統領になったとしても米の政治・社会がどれほど変わるかは疑問です。
　　女性だからとか言うことではなく、彼女がファーストレディにもなったWASPだからです。
　　それよりも「黒人初の大統領」の方が社会的な影響は大きいかと思うので。

（３）もし彼女と同等の人物が、日本国の首相として立候補した場合は支持しますか？
　　「他の候補者より政策が優れている」なら、もちろん支持します。

お礼

有難うございます。
確かに、「初の黒人大統領」の方がインパクトが強いかもしれませんね。ヒラリーさんは、女性とはいえ、WASP（White Anglo-Saxon Protestant）からしか合衆国大統領は生まれない（唯一の例外はカトリックでアイルランド移民だったケネディ）というジンクスに当てはまっていますからね。

回答No.4

tewpi

４０代男性です。

（１）以前は好きでした。
知的な風貌で美人でしたから。

今は好きではありません。
Ｎｏ３さんと理由は似ていますが、彼女の評価は単に元ファーストレディーとしての知名度や、女性候補であるということくらいで、彼女自身に政治的実績が大統領候補として充分にあるとは思いません。

それなのにここまで話題になってるのには女性であるという点が大きいと思います。

私は男女平等論者ですので、女性であるということが選挙で有利になるということ自体に、逆差別的なものを感じ不快に思えます。

最近有名になった青森県八戸市の某女性市議なども、若い美人であるということで史上最高得票（しかも現職の公明党市議の約２倍の得票！）を獲得しました。

これは間違いなく女性であることが理由です。なにしろ政治に関しては素人の新人なんですから。実績が評価されたは有りえません。
女性であることがハンデになるかメリットになるかは議論もあるでしょうが、少なくとも選挙に関しては有利であることは否定出来ません。

（２）（３）
これもＮｏ３さんと同様で、政策が優れていて実行力があるという前提なら否定する理由は無いと思います。

なお余談ですが、私も現代の日本は女性であることは差別される面より優遇される面が多いと思います。

現実面で有利なのは男性も女性も双方にあるものですが、少なくとも堂々と「制度として」優遇されているのは女性のみです。
（例：母子のみの優遇、寡婦のみの控除、女性のみの遺族年金、各種女性保護センターｅｔｃ）
男性にはそんなもの与えられていません。

お礼

女性であることは、選挙では有利なんですね。
ただ、市議会や県知事や国会議員というレベルでは、確かに最近人数が増えていますが、一国のトップというレベルではどうなのでしょう？
ヒラリーさんが、その美しさや風貌からだけで、得票が得られるとしたら、それはやはりおかしいと見なければならないと思います。

しかし、アメリカ国民も幾多の差別や男女共同参画社会に至るまでの試練を乗り越えて、社会が成熟し、少なくとも表面上は、差別は悪いこと、レディーファーストは良いこと、という社会合意ができていると思われ、女性だからと言って、それだけで得票できるほどはラクではないと思います。

現代の日本で、女性を優遇しようという機運が高まっているのは、意識的にそのような制度を設け、声高に意識を喚起しない限り、どうしても男性優位社会のメンタリティの方が根強く、個々人の段階では男性を優先する社会慣行が通用してしまうからだと思います。女性がらみの優遇制度が多いのは、男性がらみに比し、事例が多いからだと思いますが、今後は当然、父子家庭、寡夫、男性への遺族年金（女性が働き手だった場合）必要になってくると思います。又、女性が男性に対し、DVを行うケースも１％程度存在しますので、そのような男性のために保護センターも必要になるでしょう。

すみません。回答みたいになってしまいましたね。

補足

スーパーチューズデイで、ヒラリーさん頑張ったようですね。ヒラリーさんにせよ、オバマさんにせよ、女性とか黒人という属性だからと言って、アレルギーを起こさず、その実力が正当に評価される社会は素晴らしいと思います。これをもって、このスレッドは締めさせて頂きます。有難うございました。（2/7締め切りにあたって）

回答No.3

HANAHANA48

（１）あまり好きではない。
自分の力というより、周りの人間の力・名前の力・女性ということだけで支持を受けているような気がする。
また、つくり大笑いしたりと政策勝負ではなく印象勝負に出ている。
政治というよりタレント性での支持かと。それも才能かもしれませんが。
この前、テレビでヒラリーとオバマのどちらを支持しますかという日本人に向けてのアンケート結果をやっていて、真実か嘘かは別としてヒラリー46%オバマ54%確かこれ位でした。
日本の場合は、確実に「女性だから」で支持を受けてるんだろうなと思いました。
彼女が大統領になった場合、日本にとっては良いとは思えませんし。

（２）
支持します。
理由は他の候補者より優れていると仮定して良いそうですので、それが理由ですね。

（３）
先にも書きましたが、「女性だから」の理由だけでは支持しません。
そんな安易な人気で首相を決めるなんて有り得ない。
そんな理由だったら「女性」というのを盾に戦えない男性にやってもらった方が実質的な支持度もあるはずなので全然マシです。
今の日本では、男尊女卑より「女性だから」ということの方がどう考えても強いように思えます。
ただ、他の候補者より優れていると感じれば男女関係なく支持します。

蛇足ですが、日本での女性のトップはまだまだ早いです。
それは、同性である女性が理由なしに「女性だから」ということで贔屓目で見たり信じたり支持したりする人が多いから。
男性の考え方は変わってきているように思えますが、女性の考え方がどこか変になってきていて男は敵と考えている人が少なくない。これでは無理。

20代女性

お礼

有難うございます。
私は「女性」というのはそれだけで、正当に評価されない部分があり、相当のハンディキャップだと思いますが、回答者様の場合は、逆に「女性」というだけで、有利に働くと見ておられるようですね。確かに仏頂面の男よりも、女性は人々の機微をつかむのがうまく、人気を得そうだというのはわかりますが、男にはまだやっかみが強いと思います。

「男性の考え方は変わってきているように思えますが、女性の考え方がどこか変になってきていて男は敵と考えている人が少なくない。これでは無理。」という最後の部分については、確かにそういう面もあると思いますが、果たして男性側の考え方って変わってきているものでしょうか？

回答No.1

sentens

ビル・クリントンは好き。
支持しない。（日本国民なので投票できません。）
支持しない。（知らん振りする。）
子年生まれの年男。

お礼

早いご回答有難うございます。
先ほど書き忘れたのですが、出来ましたら理由もお願いします。
今後回答される方もよろしくお願いします。