豊洲新市場の土壌汚染問題について

質問

都知事の説明がイマイチなのでよくわからないのですが
建屋の下で盛り土がされていなかった事が問題になっているようですが、下図のように汚染土壌は除去されているんですよね。
除去した後に盛り土をしようが建物を建てようが関係ないように思いますが。

回答No.7

terumi8

関係ないが、サムネがさわやかだなｗ

回答No.6

dragon-man

汚染土壌はすべて除去されたわけではありません。計画では上部の2メートルだけを除去して土壌を交換し、その上にさらに2メートルの土盛りをすることになっていました。見つかった地下の空間はそれをやっていないのです。2メートル掘り下げたままと言うことです。掘り下げた地面は汚染された土壌のままということです。その上に薄いコンクリートを被せたままです。何もしなかった（掘り下げなかった）よりたちが悪いです。そもそも890億円の土壌改良工事費は誰と誰が美味しく食べたのでしょうね。内●でしょうかね。石●でしょうかね。

回答No.5

92128bwsd

> この手順では
・2m掘って工場操業時の地盤面を露出させる
・汚染のある箇所を不透水層まで掘る
・埋め戻す
ですよね
不透水層までの土を除去するのですから汚染土は除去されるのではないでしょうか。

いえ。添付した概略図ではガス工場前の地盤（すでに汚染されている）を2ｍだけほって、きれいな土で埋め戻すことになっています。つまり2mよりも下、不透水層までは汚染された土壌がそのまま残るように見えます。

でも、この情報程度では問題があるのかないのかはわからず、想像しかできません。実際、豊洲の工事でも都民が知らなかったことがだんだん明るみになってきていますが、だから危険だとかは誰も判断していません。危険じゃないとは断言できないと言うのが今の状態です。

回答No.4

92128bwsd

添付の図はどこから持ってこられたのでしょうか？東京都がホームページに載せている、工事の手順の概略図とも違うようです。
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/dojou/taisaku/outline/step/

概略図を見ると、もともとのガス工場がたっていた時の状態を上から層別に書くと、
1. ガス工場建設時に盛り土した土壌→ 汚染
2. ガス工場建設前の地盤→ 汚染
3. 不透水層 → 汚染

工事ではまず1を取り除き、2を2mほってそこをきれいな土で埋め戻します。
当初の計画通り工事がすると、
1. きれいな土で盛り土　(2.5m)
2-1. きれな土で埋め戻し (2m)
2-2. 汚染された土
3. 汚染水を吸い出し、切れない水と交換した不透水層。

今回、盛り土と言っているのは、地表から掘り下げたところを埋め戻すことと（2m), その上に盛り土すること(2.5m)を合わせて、盛り土と言っていると思われます。なので、汚染されていない土壌と言うのは、元々は無いはず、または汚染されている前提で計画を立てていたはずで、"汚染されていない土壌”と言うのは前提にないと思います。
都の概略図ですら相当簡略化していると思われますが、新聞やメディアはもっと簡略化して伝えているので、汚染の影響がある無いの判断はそこからはできず、問題は誰かの判断で計画と違うことがされていて、それが公になっていないと言うことでしょう。

概略図を見ると、汚染物質に揮発性の物質の可能性も書かれていて、そうするといくらコンクリートでブロックしていても地下水が漏れだして揮発性の物質が建物に入り込んだら、それでも安全とは誰も言えないと思います。

お礼

ありがとうございます
紹介いただいた工事手順がとても分かりやすかったです
この手順では
・2m掘って工場操業時の地盤面を露出させる
・汚染のある箇所を不透水層まで掘る
・埋め戻す
ですよね
不透水層までの土を除去するのですから汚染土は除去されるのではないでしょうか。

回答No.3

PeachBoy135

＞汚染土はすべて除去されたと思っていましたが

「たった深さ２ｍ削っただけ」で「すべて除去できる」と思いますか？

昭和31年から昭和63年の30年間以上もガス工場を操業していて汚染物質を垂れ流ししていて「汚れているのは、表面のたった２ｍだけ」と言って、誰が信じますか？

＞盛り土の下には汚染土が残っているというのは都知事の会見で説明があったのでしょうか。

「残っているのは当然」であり、説明を必要としません。

地表２ｍよりももっと下にあった「地下水」も汚染されていますから「汚染が地下２ｍよりも下に進んでいるのは明らか」です。

お礼

ありがとうございます
>「たった深さ２ｍ削っただけ」で「すべて除去できる」と思いますか？
2ｍ掘っただけではないと思います。

回答No.2

ts3m-ickw

今回の都知事の発表は
「盛り土をした」と都が発表したが、実際には「盛り土をしていない部分が１／３あった」
という過去の虚偽に関するものです。
「盛り土をしたが建物構造上の都合で掘り下げた」なら過去の発表は虚偽ではないと言えるでしょうが、計画的に盛り土をしなかったのは虚偽であり問題だ、としているのです。
うそつきの韓国人ならともかく、日本人は誠実であるべきです。

お礼

ありがとうございます
「盛り土をしたが建物構造上の都合で掘り下げた」なのだと思っているのですが違うのでしょうか。
建物の下にも盛り土があるような説明をしたのがマズかったということではないのでしょうか。
なにが起こってるのか本当によく分かりません。

回答No.1

PeachBoy135

＞下図のように汚染土壌は除去されているんですよね。

違います。図で「汚染されていない土壌」の部分は「汚染されているが濃度が低い土壌」の間違いです。

つまり「汚染土壌は、今も残っている」のです。

お礼

ありがとうございます
汚染土はすべて除去されたと思っていましたが
盛り土の下には汚染土が残っているというのは都知事の会見で説明があったのでしょうか。