豊洲新市場の土壌汚染対策について

質問

小池知事の会見で建物の下には盛土がされず、空間になっていたことが明らかになりました。実際問題として空間のままか実際に盛土をしたほうがいいのか、汚染についての安全性はどちらがいいのでしょうか。

盛土すれば重みで地盤沈下するかもしれないし、液状化の危険も増すかもしれないし、単純にそれだけ費用もかかるしいろんな問題はあると思いますが、それはさておき土壌汚染対策としては空間がいいのか、そこを盛土で埋めたほうがいいのか知りたいです。

回答No.3

citytombi · ベストアンサー

＞純粋に盛土したほうが安全なのか
当時の土壌汚染を調べる専門家会議が、盛り土をするように提言していたということは、純粋に盛土した方が安全、もしくは盛り土しなければいけないと解釈したからだと思いますし、それによって地盤沈下云々の事象も、当然確認したうえでの提言だったと推測されます。
安全上問題ないと言っているのは、盛り土をせずに隠していた東京都側なので、即座に信用することはできないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

土壌汚染の専門家は建築構造や土木工事に精通しているとは限らないので空間にするという選択肢を考えたかどうかはわかりません。もちろんおっしゃる通り重大な変更を隠していた都は信頼を失っています。

空間が安全か盛土重点が安全かは意外に難しいかもしれません。すなわち揮発するものは空間ではだめだし、浸透してくるものは土砂を充てんすると浸みて上がってきますから汚染物質に依存するところもあります。おっしゃる通り都は信用できないので一から説明してもらうほかありません。

補足

報道の専門家コメントによると揮発するベンゼンを封じ込めるための盛土だったようなので、やはり空間ではいけなかったようですね。

回答No.2

mrst48

いろいろ、取りざたされていることを、分ける必要があるでしょうね。
問題の追及と、安全面と。

盛土がなくても、建物の強度・耐震性がどうなのか。
クリア出来ていれば、ＯＫなのではないと。
そうでないならば、対策が必要なだけ。

安全面。有害物質が検出される懸念があるどうか。
その検証をやって対策をすれば良いだけ。

設計と違う事を発表していない事と
これからの対策を、一緒にしてしまっている感じです。

築地市場跡地の五輪関連道路。
アスリートにとって何が最善策かとの事と
移設問題をどう解決するのか。

その結果責任が都知事にあるだけで
五輪開催時、さて都知事の評価がどうなっているか・・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。すべての事を切り離して、実際に盛土と空間とどちらが安全なのか知りたいです。

回答No.1

citytombi

＞重みで地盤沈下するかもしれないし、液状化の危険も増すかもしれない
盛り土の下にはかなりの厚さのコンクリートを敷き詰めますから、地盤沈下も液状化も発生しません。
問題となっているのは、本来やらなければいけない作業をやっていなかったということです。
やったと発表し続けて嘘をついていたのが問題なのです。
それと、その作業をやったと見せかけて支払われた代金がどこに行ったかです。
やっていないのに代金が支払われているんですね。
盛り土をしなかったことで、さっそくコンクリには水が染み出ていますが、その成分を早急に調べるべきです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>問題となっているのは、本来やらなければいけない作業をやっていなかったということです。

これも承知しています。

＞盛り土をしなかったことで、さっそくコンクリには水が染み出ていますが、

ドライエリアを作って排水しなければ水が出るのは当たり前です。もちろん成分は調べたほうがいいでしょう。
ただし盛土したほうが(というよりも空間を土で充填したほうが)浸透圧や張力で高いところまで上がってくるかもしれません。

純粋に盛土したほうが安全なのか空間にしておいたほうが安全なのかという事が知りたいです。