締切済み 地球が浮かんでいるのはなぜ？ 2004/07/08 21:08 と、子供の質問されました。 太陽、惑星間の引力がつりあってるから・・・ だと思っていたのですが、 子供が無重力だから、浮かんでるんだよ？って言うの。そうっだっけ？ みんなの回答 （8） 専門家の回答 みんなの回答 haroeris_t ベストアンサー率40% (6/15) 2004/07/13 17:03 回答No.8 地球は浮かんでいるのではなく、 浮かんでいるように見える、だとおもいます 地球は常に太陽に向かって、自由落下しています しかし、遠心力によって、太陽から離れようとしているため、 結果として、太陽を周回しています 重力が働いているために、 浮いているように見えている、ものだと思います 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 kwgm ベストアンサー率24% (170/703) 2004/07/11 06:09 回答No.7 #5です。 「地球が浮かんでいる」と言うよりは、「浮かんでいるように見える」が正解のような気がしてきました。 「浮かんでいる」＝「空中を漂っている（ように見える）」「空中に静止している（ように見える）」 風船があり、目の前にふわふわ浮いているとします。これは浮いていますね。 スカイダイビングをしていて、一緒にダイビングしている人は浮いているように見えますね。でも、これは落ちています。 飛行機が同じ速度で並んで飛んでいる時、自分の乗っている飛行機からもう一機の飛行機を見ると空中の同じ位置にとどまっている（浮いている）ように見えます。 でもこれは、飛んでいます。 観測者と被観測物が同じ動きをしていたり、位置関係にあまり変化が無いように見える場合、 被観測物が空中にあると、それは浮いているように見えます。 この時、被観測物がどのような運動をしていても（落ちていても飛んでいても）、それは見え方に何も影響を与えないように思います。 話を地球に戻して。 スペースシャトルから地球を見た場合、地球は宇宙に浮いているように見えます。 ですが実際はモーレツなスピードで動いていて、太陽の周りを一年かけて一周しています。 スペースシャトルから地球を見ている場合はもちろんだが、 観測者が、もっとずっと離れたところから見ていたとしても、周りに何も無いので、地球が動いていることを認識するのは難しいと思われる。 よって、 地球がその場所に漂っていて、動いているようには見えない → 「地球が浮かんでいる」になっているのでしょう。 無重力や太陽に引っ張られているってのも関係無さそうです。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 mmky ベストアンサー率28% (681/2420) 2004/07/09 14:25 回答No.6 追加の参考程度に 引っ張られているとか浮かんでるとかの意見が出て、質問者さんも困ってしまいますね。＃５のkwgmさんのコメントがわかり易いと思いますが、別のお話をしましょう。例えば地球に太陽系から脱出できるような巨大なロケットエンジンをつけたとしましょう。エンジンに点火すれば地球は太陽系の軌道を外れて飛び始めるでしょう。エンジンを吹かせば自由に飛べますね。つまり巨大な宇宙戦艦地球号になるわけです。これは地球が浮いているから出来るのですね。同じことは銀河星団も同じですね。スバル望遠鏡で観測された銀河は球形状のものもあればべっちゃんこのものもありますね。それが宇宙空間にぽかぽかと浮いているんですね。全てが浮いているんです。ただそのなかで集団の秩序をもたらしているのが引力と呼ばれる力なんですね。というようなマクロな視点があるのですね。こういう視点も大切にしたいということなんです。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 kwgm ベストアンサー率24% (170/703) 2004/07/08 22:21 回答No.5 点（0,0）に太陽を置き、地球を（1,0）に置きます。 地球の公転の回転中心がY軸にあって地球はX軸上で円運動をしている場合、 X軸方向の力の釣り合いは、太陽からの引力と地球の公転による遠心力で釣り合っています。 一方、Y軸方向には力が働いていません。 これは「無重力だから浮いている」と言って差し障りが無いように思います。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 apple-man ベストアンサー率31% (923/2913) 2004/07/08 22:07 回答No.4 ＞子供が無重力だから、浮かんでるんだよ？って言うの。そうっだっけ？ 少なくても太陽系は無重力じゃありません。 重力がなかったら、引っ張ってくれる 力がないんで、地球なんてとっくに 太陽から離れて宇宙の彼方を旅して いると思います。 ＞太陽、惑星間の引力がつりあってるから・・・ それでいいと思います。 例えばスペースシャトルの中が無重力の ように見えるのは、シャトルの運動が重力を 打ち消してるからです。 遠心力って、回転しているとき、外がわに 働く力じゃないですか。シャトルが地球を 回ることで働く遠心力と、地球からの 重力が丁度同じなんで、シャトル内は 無重力のように見えるだけです。 飛んでいるシャトルも、逆噴射などで 少しスピードを落とすと、地球に戻らなく ても船内で地球からの重力を感じられるようになります。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 mmky ベストアンサー率28% (681/2420) 2004/07/08 21:34 回答No.3 参考程度に 「無重力だから、浮かんでるんだよ。」 は正しいですね。子供の素直な見方が正しいね。 地球は太陽系の１つの惑星ですから太陽の周りを飛びながら回転軌道を確定しているのですね。だから回転しているのと浮かんでいることとは別の話ですね。太陽も地球も銀河も確かに浮かんでますね。浮かんでる理由は宇宙戦艦大和が浮かんでるように無重力だからですね。浮かんでるだけでは漂流してどこにいくかわからないので大きい星が小さい星を引っ張っているんですね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 SCNK ベストアンサー率18% (514/2762) 2004/07/08 21:34 回答No.2 無重力というのは自由落下しているような場合以外はありません。太陽の周りを周回するときの遠心力と太陽と地球の重力の積がつりあうから一定の軌道を維持できます。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 acacia7 ベストアンサー率26% (381/1447) 2004/07/08 21:14 回答No.1 太陽系レベルで考えると・・ 太陽にひっぱられて、ぶんぶんまわっています。 そしてその起動は殆ど楕円形ですので、 基本的には太陽と地球の力のバランスで、 遠心力と引力がつりあった状態といっていいんじゃないでしょうか。 惑星間の力は然程大きくないのでは・・ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育自然科学天文学・宇宙科学 関連するQ&A 惑星自身の重力について 宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 （参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。） 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 （万有引力=GMm/r^2より） ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。（万有引力はニ物体の質量に比例するから） つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? （の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。） となると、地球では質量が大きいほど重力（万有引力）は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 （明らかにおかしいですが、例ですので。） すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。 地球はなぜ太陽に落ちないのか？ 地球に限りませんが、惑星というのは恒星の引力と 公転による遠心力が均衡して、恒星と一定の距離を 保っているのだと理解しております。 しかし、どうしてそう都合よく、重力と遠心力が中和する 地点に地球（惑星）が存在するのでしょう？ たとえば、「引力に負けるあたりの物質は太陽にとっくに 飲み込まれ、引力が弱いあたりの物質はどっかに飛んでいき、 たまたまバランスのとれたあたりの物質がそれぞれの重力による 引力でくっついて惑星になった」と考えるべきなのでしょうか？ とすると、なぜ地球や惑星は公転しているのでしょう？太陽から 飛び出した物質であるならば、太陽から垂直方向に運動エネルギーを もっているはずで、公転の原動力にはならなかったような 気がするのですが……。 それと、惑星は自転していますね。これはなぜでしょうか。 それから、地球の最後は、たぶん太陽に飲み込まれるものと 思いますが、それは太陽が白色矮星になるから……というような 理由を聞いた記憶があります。それまでは、地球は今の軌道を たいしてブレもせず、自転・公転を続けるのでしょうか。 宇宙空間だから空気抵抗がないのはわかりますが、地球は 潮の満干などがあり、若干ではありますが、自転へのブレーキが かかっているような気もしますし、星間物質によるわずかな 公転へのブレーキもあるような気がします。これらによって いずれ地球はだんだん動きが鈍り、その結果太陽に落ち込む ような気もするのですが、どうでしょうか。 最後に。 私たちの体は、地球の物質の一部です。最後に地球が太陽に 飲み込まれるのであれば、私たちの体を構成している物質は、 その時点でどんなものを構成しているかは別として、最終的に 光となるのでしょうか。 私たちの最後は光になる。 もしもそうだったらいいなあ……などと思ってこの文章を書いています。 幼稚な質問で恐縮ですが、どなたかお答えいただけたら幸いです。 引力と重力 私たちが地球上で暮らしていて、地球の引力を重さとして実感しているので、重力とも呼んでいると理解しておりました。しかし他の惑星の引力も重力と呼ばれています。太陽の重力、海王星の重力、イトカワの重力などなどです。引力と重力の正しい言葉の使い分けを勉強し直したいと思います。よろしくお願いします。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム 地球上の重力加速度と地球、太陽、月、銀河の質量 子供のころ地球上での重力加速度は9.8[m/s^2]と習いました。 ここで地球、太陽、月、銀河系等の地球外の質量から受ける引力 （重力）は考えなくてもよいのですか？ もしこれらの重力が地球からの重力に対して無視できるなら その理由を教えて下さい。 なお、宇宙戦艦ヤマトが地球から発進し、しばらくして ”地球の引力圏を離脱します”・・・と語られるのですが どういう意味でしょうか？ 地球以外の惑星の重力 太陽系の地球以外の惑星の重力のデ－タ－が知りたいので、教えてください。 地球の重力を１とした時の各惑星の重力比だと助かります。 地球によく似た新惑星発見 地球によく似た新惑星発見 http://news.livedoor.com/article/detail/9613403/ >地球より大きく、質量は5倍という。 >広島大学生物生産学部の長沼毅准教授はこんな想像をする。 >「引力が地球の5倍あるので水が蒸発しません この記事の元になったTV放送は私も見ました。 確かにアナウンサーの方は「引力が地球の5倍」といっていました。 発表では質量が5倍であって、引力が5倍ではありません。 で、疑問なのは、このようなあまりに単純なミスを大学の准教授がしたのか、TVアナウンサーのミスなのかということです。 おそらくアナウンサーやTVスタッフのミスでしょうね。准教授は名前まで出されて自分のミスみたいな報道をされて気の毒です。 ちなみに、太陽系の大きな惑星を参考データとして出しておきます。 木星の質量は地球の318倍 それでも表面重力は2.5倍にしか過ぎない 土星の質量が95倍 表面重力は地球より若干小さい8.96m/s2 地球は9.81m/s2 もちろん引力と重力は正確には同じではないです。 地球自体に重力があるのかそれとも太陽に重力があるの 思ったんですけど、太陽系惑星は太陽に引き寄せられその周辺を回ってるのなら、地球もその重力に保たれてるのでしょうか？ それとも地球自体に重力があるのでしょうか？ 太陽系の惑星たちと引力の強さ 太陽系の惑星たちと引力の強さ 太陽系の惑星たちは、みな引力があるのでしょうか?また、太陽系の中で引力が強いのはどの惑星でしょうか? 万有引力についての質問です。 ・地球が物を引っ張る強さってどれぐらいですか？ ・「人間同士にも万有引力の法則は働いているけれど引っ張られないのは、人間同士に働く引力よりも地球から引っ張られる強さの方が大きいから」 というのはわかるのですが、ならばなぜ惑星同士は「万有引力」が働いて衝突したりしないのですか？ ・地球以外の惑星（たとえば太陽など）にも、「万有引力」は存在するのですか？ということは太陽にも重力は存在するのですか？ ・でも宇宙には引力はないんですよね。 具体的に地球の場合はどこからどこまでの範囲で引力が働いているんですか？大気圏の外までいってしまうともうそこは宇宙で引力はないですか？地球と宇宙の境目はどこなんでしょうか。 わからないことをそのまま書き綴ってしまったので、質問文にまとまりがなくてすみません＞＜ 勉強し始めたばかりで全然知識ないのですが、こんな私でも理解できるような回答お待ちしています。 なぜ地球は回ってる？ 地球は自転しながら太陽の周りを回ってます。無重力で摩擦０だとすると自転はなんとなく動き続ける理由がわかる気がしますが、なんで地球は星は自転しているのでしょうか？自転しなくて公転しててもいいのに。神様が地球をつまんで自転を止めるとどうなりますか？ また、公転はについては、遠心力と太陽の引力が釣り合っているのでしょうか？それは楕円の軌道でも成り立つのでしょうか？ もし成り立ってるとして、神様が地球を棒でちょっと突付くとバランスが崩れて太陽にひきつけられるor宇宙の彼方に行ってしまうのですか？ 変な質問ですが、高校の物理の半分くらいの知識はありますので、お詳しい方、どうぞよろしくおねがいします。 重力ってどこから？ 重力について質問したいことが、三つあります。 （１）重力ってなぜ発生するのですか？惑星の重力があるってよく言うけど、どこから（ミリメートルとかから？）、なぜって言うのがわかりません。 （２）重力と引力はどこがちがうのでしょうか？ （３）分子間力ってなんですか？ すいません m(_ _)m 簡単なことかもしれませんがどうぞおしえてください 地球について 水の惑星地球についての質問ですが、太陽系の惑星で地球だけが「水の惑星」になれたのは何故なのでしょうか？どなたか詳しいかた教えてください！！ 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 太陽の末期には巨大化し地球を飲み込むか 太陽の末期には巨大化し地球を飲み込むか 恒星の一生は末期には赤色矮星となり現在の数百倍の大きさになりその後自重力により収縮し、白色矮星にになるといことですが、巨大化した太陽は木星軌道程度まで大きくなるので地球は太陽に飲み込まれ消滅してしまう。 そこでの疑問ですが、太陽質量の増加による惑星の公転軌道に影響はないのでしょうか。 私の考えでは、質量の増加は重力の増加すなわち惑星の太陽へ引き込みが強くなる一方で、公転スピードは加速し、遠心力により軌道半径が拡大する。すなわち太陽が巨大化するにつれ惑星は太陽から遠ざかるので地球も同様で太陽に飲み込まれることはないと考えられないでしょうか。 地球はなぜあるのでしょうか 地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。 惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。 地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。 現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。 もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。 太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。 地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。 ？ 真空＝無重力＝宇宙？ 宇宙は無重力であり真空なんですよね？ 真空では無重力であり、宇宙は無重力なんですよね？ ISS（国際宇宙ステーション）は、地球に対して自由落下状態だと以下のサイトで言われてますが、 地上に落ちてこないのは遠心力が働いていて、地球の引力と力関係が釣り合っているから落ちてこないのでしょうか？ https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/100.html 地球が自転と公転している中、真空で無重力の宇宙にISSは浮かんでいるので、自由落下してるというのは驚きです。 落ちても来ないし、外に飛んでいかないのは、ISSが時々エンジン吹かしたりして、自由落下状態になるような位置に調整して存在しているって事ですか？ 宇宙は真空で無重力だから、ISSはプカプカ浮かんでいるだけなのかと思ってました。 外に飛んでいかないのは、地球の引力圏に捕まって（入れて）（遠心力と引力が同一な均衡状態が働いて）（均衡状態になるようにして）いて、見えない手で繋がれたような状態だからなのかと思ってました。 本当に自由落下状態なら、落ちてくるじゃん？ 真空と無重力と宇宙と引力・重力の関係がボヤっとしてます。 とりあえず宇宙は無重力だから、人工衛星は落ちてこないんですよね？ そして無重力は真空空間だと、一番その効果を発揮するんですよね？ 自由落下状態の飛行機の中での無重力状態は空気は有りますもんね？ なので、真空＝無重力って訳でもないんでしょう？ 地球の引力圏内でも無重力状態を作り出せるというのは、不思議な感じがします。 引力＝大気圧の力が加わる方向に自由落下状態にすると、重力は帳消しにでき、無重力状態になるということですよね？ では、宇宙が無重力なのは、、、、 宇宙空間の重力が帳消しになっているのは、、、、、、 宇宙はどこか（例えばデッカイブラックホール）へ向かって自由落下状態だから？？？ 無重力なのかな？ いや、抑え（押さえ）付ける大気が無いからなのか？ 物質が電磁気力で集まって引力を生じさせ、そこに大気としての物質も集まって引力を強化してるのかな？ 物質同士が集まって星（惑星や恒星）になり、それ以外の空間はそれらが無いから引力が生じずに無重力になるのかな？ 宇宙って何ぞや？ 真空って何ぞや？ 無重力って何ぞや？ 引力って何ぞや？ 本当の答えは誰が知っている？ はい、わかる人～？ 分かり易く解説をお願いします。 こっちには絶対真空は存在しないとあります。 https://www.ulvac-kyushu.com/welcome/whats/ 宇宙は絶対真空じゃないのか？ ダークマターがあるから？ 宇宙は本当に無重力なのか？ 地球（惑星や恒星）の引力圏では、厳密には無重力じゃないでしょう？ どこまでが地球の引力圏？ 月は地球から離れないから地球の引力圏に捕まっているんですよね？ 地球は太陽の引力圏に捕まっている？ 太陽は銀河系の引力圏に捕まっている？ じゃあ、その範囲は、厳密には無重力とは言えないのでは？ ごめん、アホな疑問、質問かもしれませんが、よく分かりません。 宇宙、よくわかんねー 絶対、専門家もよく分かっていないでしょう？ だから研究してるとも言えますが・・・ 誰か教えて。 地球の公転速度に関して。 地球の公転速度について、万有引力を向心力とすると、 V＝（MG / R）^1/2 という関係が得られますが、この式から、もし太陽の質量が増加した場合、公転速度が速くなることが導出されます。このとき、公転の半径（地球と太陽の距離）は小さくなるのでしょうか、それとも半径を変化させず、回転速度があがるのでしょうか？ 回転系で考えた場合、速度とともに遠心力も増加して、重力との釣り合いを保ち続ち、半径は変わらなさそうと思ったのですが、重力が大きければ、太陽に向かって地球が動きそうなイメージもあるので、混乱しています。 よろしくお願いします。 天文学上での引力と重力とは？ 検索してみても よく分かりません 天文学上では引力を重力と表現する、 との検索結果もありましたが なぜ、そう表現するのかがわかりません。 太陽の引力 太陽の重力 この違いは何でしょうか？ どなたか、ご回答よろしくお願いします。 地球はどのようにできたのですか？ 小２の子供から「パパ地球はどういうふうに出来たの？」と質問され 「原始太陽？の周りを取り巻き動いていたモノがお互いに引き合っていくつかにくっついて惑星が出来た。地球はその一員だよ」と答えました。 内容の正確さはもとより自信はありませんが、どのように説明するのがいいのでしょうか？ 地動説もまちがっている 天動説の立場に立つ子供が多いという新聞記事がありましたが、同じように地動説も間違いですよね。太陽が中心だという説ですから。宇宙規模でみると、絶対太陽も動いてますよね。 太陽系だけでみてもたぶん太陽の重力が比較的大きいので中心のように見えるだけで、それぞれの惑星の重力が相互に影響しあって惑星の動きが決まっているのだと思うのですが、考え方はこれでいいのでしょうか？ また何説という説の名前とかありますか？ 教えてください。 地球内部の重力 地球内部にどんどん入っていくと重力はどう変化するのでしょうか。万有引力の公式からすると2物質間の距離（重心間の距離？）がどんどん減少するので引力結局重力も限りなく増大するのでしょうか。とても悩んでいます。教えてください。よろしくお願いいたします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 自然科学 理科（小学校・中学校）化学物理学科学生物学地学天文学・宇宙科学環境学・生態学その他（自然科学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
