偏見について

質問

以下はすべて偏見になるのでしょうか？あくまで例えです。

・彼の身体能力の高さは彼が外国人だからだ
・女だらけの職場は女同士いがみ合いが起こる
・良い大学を卒業した人は他より優秀だ
・男とは皆ロマンを持っている
・彼のお父は医者だから彼も将来医者になるのだろう
・前科持ちはまた犯罪を起こす

回答No.7

LN-TF

「偏見」というのは、最近の考え方では、万人が納得する基準で判断しているかどうかとなっているようです。すると、少数派でも反論がある事項は「偏見」となってしまいます。つまり他人に対して上下をつけることとか分類すること自体すでに「偏見」だといわれる場合があります。
すると、すべて「偏見」といわれる危険性があります。ただ、明らかに統計的な話をしており国勢調査によれば何パーセントが云々とかいう場合は「偏見」とは言えないでしょう。すると統計的な裏付けがないものや統計的なデータを取りにくいものは注意が必要です。

記者は、これは行き過ぎだと思って居るのですが、最近の風潮ではそのようです。
また、ある社会の中では、容認される区別とか上下付けというものもあります。例えば、予備校の生徒同士で模擬試験の偏差値の結果とか、会社の営業部で売り上げ成績でとかです。
ご参考にならば幸甚です。

回答No.6

SPS700

以下はすべて偏見になるのでしょうか？

　はい。

回答No.5

tarutosan

別に偏見はないと思います。
どちらかと言えば常識の部類。
これ内容が質問の趣旨ですか？
偏見という国語の話ですよね？

内容が質問の趣旨なら、逆に否定に傾きます。
正しいからって何言っても良い訳じゃない、というのもまた常識ですからね。

回答No.4

Postizos

・「彼の身体能力の高さは彼が外国人だからだ」
身体能力の高さを個人の努力や資質のせいではなくて人種や民族のせいにしているので偏見。
「外国人」を「日本人」に書き換えてみるとわかりやすい。運動能力の低い外国人はたくさんいる。

・「女だらけの職場は女同士いがみ合いが起こる」
事実であろうが女だらけなのだから女同士いがみ合いが起こる率は高いのでどれほどが女の属性なのかは切り分けられないから偏見に近い。
男だらけの職場は男同士いがみ合いが起こる。これも事実だが、にもかかわらず殊更こういうことは言われないとしたら女同士の場合だけあげつらうのは偏見ということになるので文脈も見ないといけない。

・「良い大学を卒業した人は他より優秀だ」
そうとは限らないので偏見

・「男とは皆ロマンを持っている」
何とも言えない。女は違うと言ってしまうと偏見。

・「彼のお父様は医者だから彼も将来医者になるのだろう」
なるとは限らないので偏見に近い。偏見と言うより根拠の薄い判断か。

・「前科持ちはまた犯罪を起こす 」
そうとは限らないので偏見。

回答No.3

MONKEYMONKEY

全て偏見です。
なぜならそうじゃないこともあるからです。
確率が高いだけだと思います。

回答No.2

ts10kw14

そうですねぇ、一見、全部偏見と思いきや
そうでもなさそうです。

・彼の身体能力の高さは彼が外国人だからだ
→これは事実ですね。むしろ、賞賛では？

・女だらけの職場は女同士いがみ合いが起こる
→これは結構多いですから偏見ではないかな。

・良い大学を卒業した人は他より優秀だ
→これは偏見です！
実際、大学を出ても優秀じゃない人たくさんいるし。大学出てない人でも優秀な人いますから。

・男とは皆ロマンを持っている
→これは偏見じゃないね。むしろ、いいことですよ。

・彼のお父は医者だから彼も将来医者になるのだろう
→これは偏見でしょう。
息子にだって職業選択の自由あるんですから。

・前科持ちはまた犯罪を起こす
→これは完全に偏見です！
罪を償った人がまた犯罪を起こすなんて
みんながそうじゃないでしょう。

以上、私はこう思いました。

回答No.1

t-aka

「偏見」ではなく、「思い込み」がより正しいのではないでしょうか。
偏見だと否定的な意思がより強く出てしまいます。