- ベストアンサー
欧米諸国は石油の出る国々を搾取するため民主化させた
欧米諸国は石油の出る国々を搾取するため民主化させたくないからあやつている? と、いうことを聞きました。ここで疑問があります。 (1)なぜ民主化されると搾取できない状態になるのですか? (2)民主化させないために操っている、というのは具体的にどのようなことをして操っているのですか? 教えてください、お願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)なぜ民主化されると搾取できない状態になるのですか? ↑ 民主化する、というのは国民の意思を政治に 反映させる、ということになります。 石油の出る中東諸国はイスラム系で、欧州の植民地政策や 近年のイラク戦争、イスラエル寄り政策などのため 反米感情が非常に強いのです。 だから、民主化する、ということは反欧米を押し進める 結果となってしまいます。 (2)民主化させないために操っている、というのは具体的に どのようなことをして操っているのですか? ↑ 独裁政権に対する、経済的政治的援助です。 民主化されたら反欧米になりますので、欧米諸国は どこも独裁者を創り、援助してきた歴史があります。 イラクだって、フセインを創ったのは米国です。 イランも、パーレビという国王を積極的に援助して いたのも米国です。 現在はサウジアラビアなどを援助しています。
その他の回答 (4)
- azuki07
- ベストアンサー率20% (11/55)
親米石油王による独裁であれば王家家族だけを従わせておけばそれで成立します。 コスパ大です。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
>欧米諸国は石油の出る国々を搾取するため 国益を最大限にするために外交を行うのは昔も今も同じでしょう。過去の欧米が中東を石油の出る国としか見ていなかったのはそのとおりですが、民衆を愚民のままに放置して積極的にあやつり押さえつけておいたという事実はないと思います。イランのパーレビ王朝を支援した米国くらいがあるだけでしょう。むしろスエズ運河を国有化したエジプトの反例、リビアの反例などに見るとおり、独裁国家は価値観が欧米と異なるので、むしろ民主化するほうが話し合いがスムーズになることも多いと思います。要は国の内情次第です。 イスラム教の国々はトルコを例外として、本来民主主義がなかなか根付かない性質があります。国民の教育が宗教に依存しすぎているからです。オレンジ革命が殆ど失敗したのも国民の教育レベルが低いからだと思います。ですから、強いてその方向へ操る必要などはないと思います。むしろ民主化して安定してもらいたいと思っていますよ。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
資源がないからってこともあるけど、王政を維持したまま民主化したのが日本、軍政を敷いたのが韓国です。 日本がアメリカの言うことを聞いたのは吉田茂か池田勇人くらいまででしょう? ニクソンショックというアメリカのやりたい放題を見て、アメリカに経済戦争を挑むとこまで来ました。 こうなると繰るということはできずに、真っ向から叩き潰すか、嵌めるかしかありません。 韓国にしても、軍政から民主化されて離米一直線です。 民主化すると何が起きるかは、この二つの国でもなんとなく分かるかと。 民主化すると優秀なリーダーが出てきやすくなるので、逆に体制が硬直するようにするんです。王家に金、権力が集中するようにして、国全体にお金を注ぎ込み、支配される側も、極端な話、働かなくても、勉強をしなくても、豊かに生きていけるようにするんです。
- kanemoto_s
- ベストアンサー率45% (112/244)
欧米諸国に限らず石油を安価かつ安定的に石油を入手したいのです。 (1)労働価値が適正化されると石油が高くなる。 民営化されると個別取引になり不安定。 (2)武器を民間経由で(比較的)安く売る まあ、それほどは単純でないですが。
補足
となると、アメリカはシリアでも独裁のアサド政権を支援するのがシナリオ通り、だと思うのですが、アメリカはアサド政権は批判していますよね。 今後 ロシア、アメリカが、パリのテロを受けISIS打倒に向けてアサド政権を支援するようになりいようにみえますが、今までなぜアサド政権をひはんしていたのでしょうか? もしお時間があればお答えいただけると嬉しいです。