• 締切済み

人の気持ちを大切にする、現実の事情、その両立

こんにちは。 「自分の気持ちを大切にしてもらいたい」 これは当然あって良い思いだと思いますし、ある程度そうあるべきだと思います。 でも、「良識の欠け具合が酷くて周囲に迷惑をかけている人の気持ち」はどうでしょう。 とうぜんその人はわがままで自分の気持ちが大切にされる事を念頭に置いており、自分がしてしまっている他者への迷惑など省みる事がありません。 そして当然「指摘」をされる事「注意」をされる事を不快に思い、「気持ち」を害します。 「気持ちを大切にするために」何も指摘せず、周囲の人たちは我慢し続けるのが正解でしょうか。 例えばどこかの放蕩王子で、純然たるわがままでも扱える力が強い故に他者への被害の部分がシャレが効いてないレベルで迷惑というよりは「虐げ」「迫害」「搾取」などという表現の方が適切なレベルの場合です。 さて。 ある川のほとりに町があり、その中の一軒に注目してみると、夫が頑張って稼いで来てくれた給料と夫の努力に感謝し、尊敬し、そのお金を最大限大切に使おうと努力して様々な買い物も少しでも安くて良いものを選んで購入する良き妻、良き母が居ました。 彼女は心から家族の事を大切にしており、節約したお金を溜めて近々家族を旅行に連れて行ってあげようとと計画しています。 家族の喜ぶ顔が見られると思うとそれだけで嬉しくなり、旅行に行く前からとても幸せな気分で居る様です。 なんて素晴らしい女性だろうと多くの人は思うでしょう。 しかし、この家庭をもう少しじっくり観察してみます。 節約の為に買ったものは高い環境負荷のない洗剤ではなく、洗浄力の高い環境負荷の大きい中性洗剤でした。 しかも家族が不潔なお皿で食事をして病気にならない様にきれいに洗うため洗剤も多く使用しています。 「環境問題」なんて騒がれているのは知っているが、自分一人が使う程度の量の洗剤くらいは問題ないであろうと安易に考えてほんの数百円の差額を節約して中性洗剤を買い続けています。 もちろん依然として良き妻、良き母です。 そんな家庭がこの町には実に沢山ありました。 その川の下流にも町がありました。 この町では川で取れる魚で生計を立てている人も多く、長年そうやって生きて来たので他の生き方を知りません。 そんな中、上流から浄化が間に合ってない汚染水が流れて来て、魚が病気になったり死んだりして、自分たちもその魚を食べて体調を崩すは、病気になるは、酷い人は死んでしまうはで大惨事と言って良い状態になっています。 当然漁で生計を立てていた人たちは職をも失っています。 上流の家庭一軒位が中性洗剤を使う位はもちろん大自然にとってなんでもない十分に許容範囲。 でも、多くの家庭が同じ事をすると自然の浄化機能は追いつきません。 結果川は汚れ、先ずは中性洗剤など使った事もない下流の町に汚染水の被害が襲いなどしながら、川が汚れれば当然海が汚れ、海が汚れれば当然雨が変わり、変わった雨によって植物や土が変わり、上流の町でも作物が育たなくなるなどの被害が次第に押し寄せてくるが、まだそれほど深刻に考えるほどの被害を実感していない。 実感していようが居まいが下流の町には引き続き汚染水が流れてバタバタと人が死んでいき、まるで地獄の様な状態になってしまっている。 さて。 一旦これまでの現実を全て忘れて良き妻良き母の気持ちになって世界を見てみます。 自分は自分で言うのもなんだが家族思いで自分を抑えて節約し、その節約の益を自分ではなく家族の為に使うOKなタイプの妻であり母であろう。 世の中では環境汚染が叫ばれており、自分がその原因の一端を担っているのは分かるが、自分が使っている分などたかが知れているはずだ。 それと家族への愛情とを天秤にかければ当然家族への愛情の方が重いのでつまり自分はOKだろう。 誰に責められる筋合いもない。 上流の町の多くの家庭の多くの妻母たちが同じ様に考えています。 たしかに、この人たちが使用している分など一軒一軒に区切ってみるなら大した量ではない。 この妻母たちの行為。 愛情溢れる暖かい心の持ち主なので、その気持ちをできるだけ守ってやりたいのは山々なのだが、いかんせん視野が狭過ぎると言わざるを得ない。 守ってやりたいと思い続けるにはいささか被害が甚大過ぎる。 でも彼女らは「気持ちが大切」なので指摘など受けたくもない。 ほんの数百円の差額を支払う事が今後続く等絶えられない。 家族旅行はどうする?家族サービスだって私や家族のメンタルヘルスに大切なのだと。 こういう状態に直面したとした場合、どうすればこの妻母たちの意識から川を海を雨を土を植物を守れるでしょうか。 ※このカテゴリでは品性も人間性も知性もその他この類いの「善き物」の気配すら感じられないゴミの様なモノをしばしば見ます。そういう下らない発言に対しては無視が最も優しい対応だと思ってください。  場合によっては回答者の心に深く傷が残るレベルでストレスのはけ口にする可能性があります。 どうか一般的な方々は恐れないでください。 みなさまもこのカテゴリのゴミの多さはご存知でしょう? 私が指しているのはそれだけです。

みんなの回答

回答No.6

>こういう状態に直面したとした場合、どうすればこの妻母たちの意識から川を海を雨を土を植物を守れるでしょうか。 下流地域の汚染を解決するための運動を行う。こんな感じです。うまく行った場合。  ↓ 専門家と流域の環境調査を行う 結果をまとめる 下流地域の住民への宣伝を行う 下流地域で環境問題に関心のある人を探す 下流流域で環境について噛み砕いた内容の勉強会を準備する 下流地域の住民を集める 勉強会を開催して知識をシェアする 解決のために、ボランティア参加と安価な寄付を募る 集まった人の連絡先を取得し、運動の状況が変わったら再度連絡することを知らせる 上流地域の住民への宣伝を行う 上流地域で環境問題に関心のある人を探す 上流流域で環境について噛み砕いた内容の勉強会を準備する 発表者に下流地域の住民も含める 解決のために、ボランティア参加と安価な寄付を募る 集まった人の連絡先を取得し、運動の状況が変わったら再度連絡することを知らせる デモを行い世論にはたらきかける ついでに「安い洗剤よりも環境にやさしい洗剤を使う方が素敵だ」という世論を形成する 下流地域の汚染を解決する 上流地域・下流地域の両方の連絡先にでデモの開催を知らせる 可能な限りマスコミを呼んで取材してもらう アフターパーティーを開催して上流地域・下流地域交流をはかる マスコミの報道により、関心を寄せる人が更に集まる 引き続き、勉強会・デモ・記者発表・政治家(=市民の代理人)・行政の窓口へのはたらきかけを繰り返す。 問題解決のためにさまざまな策が挙がってくる。(例えば、上流地域の下水処理能力を向上させるなど) それを政策として練り上げ、議会で説明し、場合によっては討論を行い、対策に予算をつける。 対策を実行する。 対策の結果をチェックする。

urbanite
質問者

お礼

こんにちは。 これは私の質問の仕方が悪かったです。 申し訳ございませんでした。 環境問題はあくまで喩えです。 あなたも「喩えである事なんか分かってるよ。応用できるんだよ」などとお考えなのだと推察するのですが、それがそうでもないエリアの話しなのです。 そこが大変難しいところです。 私の取り扱っているエリアは一口言えば「宗教」とか「スピリチュアル」と言った様なエリアです。 宗教レベルにならないとお話しにならないのですが、そうもいかないのでその入り口付近である倫理やモラルを題材にして良く話しをします。 でも、正直倫理やモラルなどはまあ大胆な言い方をしてしまえばどうでも良い事なのです。 信念のお話しになってくると調査も証明もできないでしょう? もし世界のどこかに私と同じ悩みを抱えている私と似た様な段階にある人、あるいはそこを通り過ぎた人が居たら(居る筈だとは思うのですが巡り会わなければ居ないのと同じ)、その人になら通じるかもしれないという心の叫び的な質問でもあるのです。 通じない人から見ればあなたのご回答は頭のてっぺんからつま先まで至極ごもっともで反論の余地がありません。 でもそういう質問でもないんです。 それは書かなければ分かりませんし、書いたところで焦点が合わないだけだろうから、ピンと来る方に万が一でも巡り会えればという気持ちで書きました。 でもあなたのご回答は本当にごもっともです。 もし私のエリアにも応用できるような事なら大変ありがたい。 既に何度も考えた事ですが、改めてもう一度よく読んで考え直してみます。 ありがとうございます。

noname#211413
noname#211413
回答No.5

来ないでねとお願いしておきましたよね」←俺が怖いの?・・ あなたが偽善なら 怖いのでしょうね・・ 回答者を怖がる様な質問では 無いのにな・・

urbanite
質問者

お礼

お前も本当に深刻だね。 頑張ってね。

  • angel2015
  • ベストアンサー率21% (126/590)
回答No.4

先の回答は確かに回答になってはないとおもいますが 問題のすり替えではなく、ある意味同一の問題です その上で一言でまとめると >植物を守れるでしょうか。 守れない というのが私の回答です

urbanite
質問者

お礼

まあ、暇なので応答することにしますが、質問文は「どうすれば守れるか」なので、守れるか否かの判断は仰いでいません。 質問をちゃんと読んでない返しにいつも応答するとは限らないのであしからすご了承。

urbanite
質問者

補足

申し訳ありません。 このカテゴリは腐ったのが多くて、取り違いをしたかも知れません。 言っている内容に誤りはありませんが、言い方が大変失礼な事に気付きました。 この場を借りて謝罪します。 申し訳ありませんでした。 ただ、前述の通り、私の質問は違いますので、よろしくお願いいたします。

noname#211413
noname#211413
回答No.3

誰の意見も聞き 自分と反対意見でも受け入れる・・ それが まず 必要・・ 自分と同意見で無いものには愚痴をつける・・ そして決定的なのが「どうか一般的な方々は恐れないでください。 みなさまもこのカテゴリのゴミの多さはご存知でしょう? 私が指しているのはそれだけです。」←この部分・・ 反論意見の人をゴミ扱いにしてる・・ これでは 幾ら あなたが良い事を言ってても 実際には 何もしてない事が解かるのです・・ 昨日も述べた様に 環境改善は 出来る所からすれば良いのです・・ ポイ捨て空き缶やペットボトル・・その辺の川や道路に沢山捨ててあります・・ それを片付ける事から始めませんか? 「小さなことからコツコツと・・・」西川きよしの精神で・・

urbanite
質問者

お礼

こんにちは。 本当に。 あなたは頭がアレ…なんでしょうかね。 来ないでねとお願いしておきましたよね。 でも今回の内容は頭が悪そうですが人間性は感じることが出来るかもしれませんから一応応答しておきます。 他人がしていない前提で話をしても「は?」としか反応ができないのです。 できることとは何でしょう? 完璧には出来てないでしょうがまあそれなりにはしてますよ? 近所の向こう三軒両隣まで履いて綺麗にする”自分に出来ること”をしていても、それを遥かに上回るゴミが刻一刻と捨てられれば止めてと呼びかけるのも”自分に出来ること”のひとつでしょ? お願いだからもう少し頭使ってね。

  • angel2015
  • ベストアンサー率21% (126/590)
回答No.2

全く質問者には関係ないですけどどういう視点から環境問題を論じているのか気になることがあります 質問と関係ない話も列挙しています ・洗剤が悪い 本当に致命的なものであれば、割と規制されています 洗剤以外ではフロンガスなどは有名ですよね ・とにかく汚すな ・他人に迷惑 本来はある程度は浄水プラントでカバーすべき カバーできないような洗剤なら規制すべき 使っている人が多くなりすぎた場合の問題点については一部後述 ・環境を人間が汚染するな 人間も含めて環境です 人間以外も環境破壊を行っていますけど、それを認定しているのは人間だけ ※例えばビーバーが環境破壊では有名です ・他の生命体に迷惑をかけるな 自然淘汰ですね、人間も自然の一部ですから その結果、食料となる生物が全滅すれば食物連鎖で人間も死にます あるいは食料が減れば人間も減って自浄作用が働くでしょう ・自然の浄化作用が追いつかない 人間を含めた種族がある程度淘汰されて新たな自然が形成されるでしょう 何が何でも人類の数を減らしてはならないという論点なら、 限界まで環境保護すべきなんでしょうけど 増えすぎましたよね

urbanite
質問者

お礼

こんにちは。 どうしようか迷いましたが、判断しかねたので以下応答です。 質問者には関係ないという事ですから、この話が例え話にすぎない(このたとえ話の焦点はあくまで思想の姿勢である事はご理解いただいてるということで良いですか?)事はお分りいただけているのかと思いますが、そうすると頂いた回答は質問内容とは全く関係ない回答者の素朴な興味ということで良いでしょうか? そうだとすると私も以下が気になるのでこちらにお答えいただいたら私もあなたの興味?に応えるかどうか考えることにしましょう。 ここはあくまで私の質問に答えて頂くための場所なので。 さて。 あなたの発言内容は問題をすり替えて遊んでいる重度の精神遅滞をお抱えの方々との区別がつきにくい内容になっています。 失礼ですが、もう少し「私は違うよ!」という姿勢を見せていただけますか?

回答No.1

環境問題についてよく考え、解決に向けて行動されているのですね。素晴らしいです。

関連するQ&A