経済的徴兵制は正しいと思いますか？

質問

経済的徴兵制は正しいと思いますか？
或いは、仕方ないと思いますか？

回答No.4

noname#230414

経済的徴兵制度について、君は知っていますか?
経済的徴兵制度とは。
アメリカが徴兵制度廃止して、志願制(正式には予備軍隊・)に移行しためにアメリカ社会
全体の所得階層構成と比較すると、軍隊は貧因層出身が、生活・教育・除隊後奨学金受給
するために入隊する傾向が高く、その傾向を論拠に経済的階層による事実上徴兵制度と
認識人もいるが、それは偏った見方でであり、貧因層出身がが自己の教育・職業の可能性を
開拓し、所得・生活水準を向上させる方法として、軍に入隊することも1つの方法である。
とあります。
予備軍隊で、基礎訓練したほうが、有事の際に役に立ちますので、役に立たない徴兵制度は
廃止の傾向にあります、中国も徴兵制度廃止を言明しています。
アメリカは、予備軍隊制度。
日本は軍隊は使用出来ませんので「予備自衛隊制度」自衛隊退職者・民間からの応募者
民間からの「予備自衛官」男女合わせて50.000万人在籍しています。

回答No.3

hekiyu

質問者さんは要するに
貧乏などの困窮につけ込んで入隊させるのは
正しいのか、ということを言いたいのですね。

以前にも書きましたが、米国ではプアホワイト、
不法移民、黒人などが、そういう状況で入隊し、
イラクなどに派遣されて、死んだり、身体障害者に
なっているわけです。

そして、例えば、イラク戦争ではチェイニー副大統領
がＣＥＯをしていた、ハリバートン社は４００億ドルの
巨利を得ています。

産軍共同体の危険性はアイゼンハワー大統領が指摘していました。
軍事産業の儲けの為に戦争をやるおそれがある。

つまり、貧乏人の血で、富裕層が儲けている、という
図式がガンとして存在しているわけです。

それがオカシイ、という指摘ですね。

全くその通りで、オカシイです。

これなら、本来の徴兵制の方がはるかに公平です。

”経済的徴兵制は正しいと思いますか？ ”
　　　　↑
以上、説明したように正しくありません。

どう言いつくろっても、間違っている、としか
言いようがありません。

回答No.2

mrst48

経済的徴兵に掛かるカネって、どの位必要なのでしょうか。
徴兵による効果と、その費用。
正しいとか、仕方がないとか、ではなく
経済的徴兵って、上手く行くのかどうかが、見えてきません。
不満がある徴兵での活動って、いかがなモノでしょうか？

回答No.1

kimamaoyaji

経済的徴兵制
ウキペディアの書かれている文章は基本的に矛盾している。
徴兵は兵役義務を国が課せるものであって、自己の判断でなく強制されるものですが
経済的徴兵制の解説は困窮した人が兵隊に志願なので自己の意志で兵役につくと言う事で、成行きはどうであれ、自分の意志であることは変わりないので、徴兵ではないです。
そもそもこの国に兵役義務が無いから、貧困層が志願すると言う事で、兵役義務のない国で徴兵制度という物は存在しません、それに制度と言うからには法律で裏付けされていなければいけませんが？、お金が無いけど資格が取りたいからとか、進学したいからと言って自衛隊に入る人がいる訳ですから、日本にも経済的徴兵制があると言いたいのでしょうか？日本にはそんな制度も、法律もないです、仮にあったとしても、本人が希望して兵隊になるのに　しかたない？？おかしくないですか？だとしたら、貧乏でもなく兵隊になる人も　しかたないと言うことになりますが、それだと貧乏とは関係なくなりますよね。

お礼

回答ありがとうございます。
質問が読める人が少ない中、質問を読むという最低限の事ができている方の回答、本当に痛み入ります。

補足

私はですが、法は法、事実は事実として受け入れたい方です。
「建前」が存在するなら、その建前は考慮に入れずに考えたいと思っています。
それが、物事の真理に近付く方法だと思うので。

半ば選択の余地が極少数の中、自衛官になる人もいるのは確かなわけです。

そして、自衛官志願者が減ったというニュースが出始め、そうなるともっといい条件を提示してくる可能性もあります。
「一生派遣をやるの？」
「それとも自衛官なって免許も取っていい部屋に住む？給料もっと上げる？」

コレ、志願したといえるかどうか・・・
親が生活に困窮していれば、選択の余地はない。
「志願して」とは、あくまで建前で、実質選択の余地はない人が居れば、ソレは経済的徴兵制と言う認識で、ソレの是非や、考えを教えていただきたいです。