- 締切済み
長生きは悪い事ですと政府が言ったら問題ですか
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
- staratras
- ベストアンサー率41% (1499/3651)
「天寿を全うする」という言い方があります。人がいつまで生きられるかは天(神様でも仏様でもアッラーでもその人の信心次第ですが)が定めたことで、人間はその天から定められた寿命を大切にすべきだという考え方です。 この考え方からすれば、天寿を勝手に短縮するのも、逆にむりやり伸ばすのも、人がしてはならないことで、「長生きは悪い事ですと政府が言ったら」、天寿を否定する天に唾する愚行に他ならないと考えます。そのようなことを言わなくても、日本人が全体として「天寿を全う」すれば、当面人口は減少を続けます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"長生きは悪い事ですと政府が言ったら、人権問題に引っかかるのでしょうか?" ↑ 引っかかりますね。 年寄りの人権をなんだと思っているんだ、と かみつかれるでしょう。 噛みついて入れ歯が取れたりして。 ”どこの国も人口減少社会は良い事に思う。” ↑ 国家の為には良い、という意味でしょうが、 そもそも国家は何の為にあるのか。 国家は国民の為に存在するのです。 その国民は、豊かに長生きしたいわけです。 そういう国民の為の国家です。 だから、国家が長生きは悪だ、とするのは 背理になります。 ”平均寿命が70歳ぐらいに下がれば一番良いわけで。” ↑ 最近、お年寄りの研究が進みまして、90歳を過ぎて 死ぬと、苦痛も恐怖も無く死ぬことが多いことが わかってきました。 百歳を過ぎると、感謝の気持ちに溢れて死ぬそうです。 こんなに長生き出来てありがたや。 だから、少なくとも90歳まで長生き出来る様計らう のが国家の役割だ、ということになります。
高齢者に言っているわけですが、 何も定年前(職のない者を除く)の人を減らす必要もないと思うのだが」←誰もが一年に一回高齢に近づく・・ 高齢になれば あなたは自ら命を絶つと思うのですか? 与えられた寿命を全うする事が 仕事より大事なのです・・
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11082/34531)
私がジジイになるころにはこの話が意外に現実化するんじゃないかという気がします。もしそうなったら藤子F不二雄先生すごすぎ。 http://i.imgur.com/heK0rAQ.jpg (藤子F不二雄「定年退食」より)
- hahaha86
- ベストアンサー率14% (82/576)
問題ですので言えません 解決案も一つではあるが 労働力減少が問題なので 死ぬまで働くという手もある
- sukotinx
- ベストアンサー率24% (56/232)
人口減らすべきって、誰のためにですか?人が多かろうが少なかろうが、どうせいずれは人類滅亡するんですけど。自分が年をとったら、あなたのような人から狙われそうなのでまずは自分が人口削減にご協力下さい。 政府(国)の最大の仕事は、国民の生命の保持です。それを放棄するような政策を言い出したら、恐らく私は政府関係者を手段問わず消すことに専念しますよ。
どんどん人口減らしていくべきだと思う」←だからぁ・・ この質問する人が 自らの命を絶てば 人口は減るって毎回言ってますよ・・ あなたや この質問をする人達が それを実行しないだけ・・
補足
高齢者に言っているわけですが、 何も定年前(職のない者を除く)の人を減らす必要もないと思うのだが。
>長生きは悪い事ですと政府が言ったら問題ですか 鬱や認知症で長生きしている老人達が問題です。 健康で長生きしていれば何も問題はないと思います。 >長生きは悪い事ですと政府が言ったら、 >人権問題に引っかかるのでしょうか? 病気になって長生きしているのが問題であって、 健康で長生きしているのであれば問題はないです。
補足
健康で長生きしていたといしても、 定年後、死ぬまで年金受け取りますし、税収にならないのに、 ず~~~~と国の支援受けるんですよ。 やっぱり70歳ぐらいの寿命が理想だと思う。 だから30年ぐらい前までの日本の財政は良かったですし。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1154/9143)
延命治療は中止というような形ならば可能ではないかと思います。
補足
でも、80歳、90歳になって、医者に頻繁にいって、数百円しかまいから払わずにいて、年金も支給され続けて・・・むしろ、一番の国の功労者は、バリバリ働いてきて、70代前後でなくなる。これが一番の国益者だとは思う。うちの祖父がそうだった、祖母は長生きしてるけど。