- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8905)
周囲の状況が変わってきましたからね。 昔のままでは小さなところでも対応しきれない部分が出てきたのだと思います。 自分達だけ安全で無関係な顔もしてられないし、あちらを立てればこちらが立たずという場面も出てくる。 さりとて一切人の力を借りない国づくりというのも・・ 詳しい事は知りませんがケースバイケースというか、根底にあるものは変えるべきでないと思います。
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
賛成ですね。重大な問題が発生したら自民党は責任をとらされて選挙で大敗。次の与党が修正をすればいいと思います。どうも一部の日本人は「リスクはゼロでないと納得しない！」みたいな人がいますね。リスクがゼロなんてものはほとんどありません。どうリスクをとっていくかです。 そもそも民主党政権のときにさんざん騙されているので「戦争法案！」などという低レベルな煽りには国民は反応しません
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
私は賛成の立場です。 日本は世界の中の一つの国で自立した国家となるのが正しいでしょう。外国との交渉に置いても、何もしなければいい方向へ行くと言う事はありません。むしろ積極的に参加して存在をアピールしないと行けないと思って居ます。 貿易という事もしているわけですから、お金、技術と。後は一緒に守るという力の部分も協力することで信頼も上がると思います。 地位協定とか基地問題とかも、日本だけで国を守れない状態で米軍に頼るしかない状態。居る事で圧力をかけている状態。自衛隊にちょっかいを出しても大丈夫だけど、米軍にちょっかいをかけたら、ひどい目に合うと。これがあるから、有る程度の平和を作れている状態。これを自衛隊も正式に反撃出来る状態に成れば、そうそうちょっかいをかけないでしょうけどね。 批判する国がいる。つまり威嚇としては成功。 でも、なんで戦争になるとか言うのかなぁ。彼らの本心には戦争をしたいから、そう思うのではと。平和を考えて居るのなら、戦争をという考えにならないと思いますがね。
今の状態だと反対ですね と、言うのも、安倍総理の説明は嘘だらけだからです まず、そもそもにおいて、安保法案における集団的自衛権の行使の目的として 当初は、海外から逃げて来る邦人を乗せた米軍艦を擁護する為に必要だとか ホルムズ海峡に撒かれた機雷を撤去して、我が国にくる石油の 輸送ラインを守る為と主張していましたが 邦人の件に関しては、中谷防衛大臣が、米軍艦を守るのに邦人の有無は関係ないと 言い出すどころか、安倍総理も１４日の参院平和安全法制特別委員会で ホルムズ海峡での機雷掃海想定しないかの様な発言が飛び出す始末 じゃあ、何の為に、集団的自衛権が必要なの？？？…と Ｃ国軍が尖閣諸島を占領したとしても、ミサイルを撃ってきたとしても どちらも、個別的自衛権で対応が可能な筈で、態々集団的自衛権に 無理やり当てはめようとしてるのも腑に落ちません そもそも、安倍総理がこれほど集団的自衛権に拘る一つの理由として 湾岸戦争の時、クウェートが作ったお礼のポスターに ＪＡＰＡＮのジャの字も出ていなかった事が要因で 日本はお金を出して自衛隊を出さなかったのは間違いだったと言っているからですが だったら、多国籍軍に参加したいから集団的自衛権が必要だと言えば良いだけの事です それなら、集団的自衛権行使容認の必要性に関しての辻褄が合います ですが、先の通り、安倍総理は、そう言った事は一言も出さず やれ、邦人の擁護だとか、やれホルムズ海峡の機雷撤去だとか Ｃ国の脅威だとか、有り得ない想定を前提とした事や 集団的自衛権を使う必要が無く、個別的自衛権で対処可能な事に関しても 無理やり、集団的自衛権に当てはめようとしています 舌の根も乾かぬうちに言う事がコロコロ変わっていては 法案が通ってしまえば、内閣の勝手な拡大解釈で この先、どんな想定外の事が起きるか判ったものではありません 百歩譲って、国際的平和に貢献するには、他国間同士の協力が必要不可欠なのは判ります だったら何故、それを全面的に押し出して言わないのか？ とりあえず、安倍首相を、自分の思いを嘘偽りなくハッキリと主張し 国民投票を行い、憲法改正を行って国民の信頼を得てから 正々堂々と法改正に臨むべきです 内閣の勝手な解釈で、違法な物を違法じゃないと通されては 何の為の憲法なのか判った物ではありません
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
私は「反対」です。 理由はこのサイトの他のカテでもさんざん書いておりますが、要はこの法案「自衛隊をアメリカの代わりに世界中に派遣できるようにする」という代物で、国民の生命・財産を守るという法案ではありません。 専守防衛で何が問題があるのか、私には理解できません。いかにアメリカからの要望とは言え。よく「中国の脅威」を唱える方もおりますが、その方々には、ナチス・ドイツのNo.2、ヘルマン・ゲーリングの言葉をご紹介します。 「戦争を始めるのは実に簡単だ。隣国が侵略してきたと宣伝すればよい。」 「平和主義者を貶めるのは簡単だ。敵国の味方・スパイとレッテルを張ればよい。」
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
賛成です。 かつての安保闘争の時も「日本がアメリカの手下になって世界中の戦争に駆り出される！」「徴兵制復活！」と反対派が大騒ぎしていましたが、その後どうなったでしょうか？ 単なる好悪や感情論だけで政治や国防はできません
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
安倍ちゃんご乱心！（あるいはアメリカに弱みを握られてる） １．安保法案の内容の是非以前に、憲法にはちゃんと改正の ための手続きが用意されているにも関わらず、憲法学者の ９割超が「違憲だ」と言う法案を、国民の反対や不信を 無視して強行採決で押し通そうとするのは、間違いだ。 我が国のトップが犯罪者（裁判をやってないので「９割超」 の限りなくクロな容疑者）だというのは、とても悲しい。 （それも普通の法ではない、法の親玉・憲法の違反者） ２．安倍さんやネトウヨの皆さんがさかんに根拠として言う 中国や北朝鮮の脅威についてならば、周辺事態法によって 個別的自衛権を拡張して国境の外であっても侵略が明確な 場合は、先制的に攻撃できるようになっている。 日本を守る意味での集団的自衛権も、日米安保条約で確保 されている（「アメリカを守らずに日本を守ってくれるか」 という議論は日米安保条約そのものを否定する別の議論だ)。 今回の「安保法案」ので可能になる集団的自衛権は、海外で 同盟国が攻められた時に、守ったり弾薬補給する点だ その「同盟国」が、世界中で戦争の火種を撒き散らしている アメリカである以上、安倍さんの説明する「アメリカ家の 火事を日本が消す」場合の『アメリカ家』は、アメリカ本土 の事ではなく、他家に侵入して放火しているアメリカ家だ。
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞安全保障関連法案可決に賛成ですか？ ↓ 66歳 男性 「賛成」 ・自主独立国として安保は自衛・抑止力として基礎要件だと思う。 ・悪意・野心を持っての覇権主義や侵略から国土・国民・国益を守る為に必要不可欠。 ・自衛権に個別や集団と区分するのは我が国の特殊性、本来は国際法の上でも一体であり、自ら一国で自己完結型の安保体制が困難な国が同じ価値観を有する国どうしが協力してスクラムを組み、強固な盾と成る為の備え＆要件だと思う。 ・戦争を防ぎ、威嚇威圧干渉を抑止する為には友好関係と相互理解や交流が大切であり、加えて外交交渉が重要だと思う、さらに外交力と防衛力が車の両輪としてバランス良く機能してこその安保体制だと思う。 ・国民の生命・財産・思想信条を守り増進するのが国家であり憲法であるならば、その不備や想定外、時代環境の変化や新事態への対応が必要不可欠であり、その一環で憲法の補完や想定外への対処としての新・安保関連法案だと思う。 ・憲法に不備や想定外があるからこその補完であり、修正が必要だとすれば、そのメンテナンスを現憲法との一致度からだけの判断で憲法違反とは思わない、国民の安心安全安寧を増進する為、国益・国威・国運・国際信頼の為の必要な改正やリフォームは危機の前に、必要に応じ準備し行う必要があると思う。 ・戦争を準備する為の法案ではなく、戦争を招くリスクを抑制低減させるための外交力のバックボーン、日本のと言う車の安全走行の為の両輪としての新・安保法案であり、安全走行それを定め備え実現し徹底するのに遅すぎるとは思うが拙速だとは思わない。 それを阻止するのはアレルギー・前例主義・護憲と言う美容に隠れた頑迷な現状維持・お題目を唱えるだけで平和が守られれるかの幻想に取り縋っているように思える。 ・嫌なことは考えない＆語らない＆やらないの言霊信仰と独善、憲法を周辺国も熟知し遵法されると信ずるだけで平和は守られ良いのだろうか、機器や干渉威嚇侵略が始まってからの泥縄で主権や領土や国益が守れるのだろうか・・・ 付け込む隙を見せない与えないのが抑止力であり、信頼できる国どうしが補い助け合い協力して、手出しさせない為の集団的自衛権に法的裏付けを高めようとするのが新・安保法案だと思う。
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
反対です。いくら反対しても法案は通りますが・・・ 安部べさんは「俺が初めて、憲法の解釈を変えた！」と、自慢したいんでしょうね。 もし 法案が通れば米国から「そんな装備じゃーダメだから あれとこれを買え！」と、要求はエスカレートしますし、行動の制限も なし崩し的に広がってしまい、最終的には 最前線に居る！と、なりかねないですから。
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
まず、安保法案そのものを理解していませんが「反対」 国会前でデモするよりも、敵国でデモをするべきです 日本はおりこうさんしているのに、周りがとやかく言ったりやったりしているでしょ？ イ・ミョンバクさんも「ここは我が国の領土だ！！」と言わんばかりに日本領に足を踏み入れましたね アンビリーバボーですよ、まったく…
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？
- 1
- 2
補足
ちなみに私はどちらかというと反対です。もっといい他の対処法があるのでは？