アベノミクスを成功させるために必要な量は？

質問

まさか消されるとは思いませんでしたが・・・反対意見とか、自身の思想に都合が悪いからとか言う理由で、削除依頼を出すのは止めてください。
okwaveから消しても、私たちが生きている世界から問題がかき消えるわけではありません。
そして、問題点を洗い出すことで、本当にアベノミクスが成功するかも知れません。

さて、もう一度質問します。
アベノミクスを成功させるために必要な、ワインの量は一体どれくらいなのでしょうか？

私が把握しているアベノミクスは、下の図のようなイメージです。

質問は、ワインの量をどれだけ継ぎ足せば、アベノミクスが理想のように始動しはじめるのでしょうか？

※計算など出来る種類の話ではないと思うので、概念論でも良いです。
例えば、ソニーがアップル並みの成功を収めれば、アベノミクスが稼働するとか。理由も添えて。
例えば、量的緩和を3倍にすれば、アベノミクスが稼働するとか。根拠も添えて、教えてください。

※質問に不備がある場合は指摘されても構いませんが、必ず質問には答えてください。回答内容が自分の思う方向と違う方向に流れることは多々あります。しかし、それを理由に削除依頼を出すというのは、卑劣きわまりない行為です。
私はともかくとして、回答をくださった方の貴重な時間を、あなたが奪ったと言うことです。卑劣さをご自覚ください。

回答No.4

DCI4

私が把握しているアベノミクスは、下の図のようなイメージです。
アベノミクスを成功させるために必要な、ワインの量は一体どれくらいなのでしょうか？

★回答　アベノミクスといわれるものに　　ワインは存在しない

図は　どっかの馬鹿　マスコミのネタと思われる

話　ネタ　としては面白いわけ　クスクス　て感じ

そのイメージは妄想　勘違い　信じるのは馬鹿だけ

・・・・おしまい・・・・・・・・・・

例えもおかしいよ

ソニーがアップル並みの成功
↑
意味不明
事業内容も従業員数も違う会社

スマフォ事業部分がアップル並みの成功なら　まだわかる　質問

・・・・おしまい・・・・・・・・・・

★そのように言う　仕組みを解説　　明確な回答

以下　回答　ベストアンサーのとうりである
以下仕組みが本質だから
もともとワインの図などありえん

以下だ

●格差がおきる仕組みは以下だから

２０１５年の日本経済は良くなるか？悪くなるか？
★回答　経済は　まだらもようになります
http://okwave.jp/qa/q8876389.html

★格差社会について
今、安倍ノータリン内閣が躍起となって、
構築してますが、これって、後進国のとる、
経済手法ではありませんか？・・・・・・・
回答はこれ↓
http://okwave.jp/qa/q8986251.html

定年退職
私も定年退職が近づき年金の額を聞いて呆然とした。
生活不能だった。
アメリカでは定年がないことが分かった。
道理で貯金をせず個人消費をするわけです。ほかのくにでは定年退職はどうなっていますか。
http://okwave.jp/qa/q8989316.html

消費増税の影響は軽微と財務省が国民を騙したのでは？
＜財務省のチキン官僚＋御用学者＞　ダニのまとめ
http://okwave.jp/qa/q8821869.html

★まとめ結論
もうおわかりだろう
ワインなどない
大企業　中小企業　個人　すべてに同じ　経済的に成功する奴は成功する
投資　経済の読みの甘い奴は失敗
格差は経済成長と　欠陥税制　消費税が加速させる
消費税がデフレを呼び込む　日本が世界的競争に負けることを加速し　年金が目減りする仕組み

。。。。。解説おしまい。。。。以上を参考に自己学習が必要。。。。。。

回答No.3

cse_ri2

＞というか・・・
＞それを言ったら、多数の経済の理論が成り立たなくなるのでは？（笑）
＞ なんで私の質問だけに「好景気とは一体何なのか？」
＞「どれくらいになれば、好景気と言えるのか」等という経済学者でも簡単に答えられそうにない命題を与えるのです？

質問者さんも認識しているように、経済学には「正しい答え」はありません。
ですが、ここOKWaveはＱ／Ａ掲示板ですので、何らかのゴールが必要です。

そのゴールを明示してくれ、という趣旨で先の回答を書きました。
（どこかの国ではありませんが、「動くゴールポスト」では困ります）

質問に質問を返した点については、謝罪します。

＞いわゆる、「どこかで景気が良くなっている」と政府や一部の人が強弁する状態ではなく、「多数の」庶民がそれを実感する状態です。
＞マスコミの調査などをアテにするしかなさそうですね。

上記の内容が、求める答えですね。了解しました。
例えば、日銀がやっている「生活意識に関するアンケート調査」ようなものかと。

参考：日本銀行－「生活意識に関するアンケート調査」
　http://www.boj.or.jp/research/o_survey/index.htm/

ただ、日銀のアンケートを基準に考えると、質問者さんが考えているような「多数の庶民がそれを実感する状態」は、永遠に来ないんじゃないかと。

日銀の調査はバブル崩壊後の１９９６年から始まっていますが、
　景況感Ｄ.Ｉ.＝「良くなった（良くなる）」－「悪くなった（悪くなる）」
の数値は、過去で一番よかった小泉政権末期を見ても、０をようやく越える程度。

過去の事例を考えると、アベノミクスが最大限うまくいったとしても、「良くなった」と答える人が大幅に増えて、「悪くなった」がグッと減る事態は考えにくいからです。

本当は、昭和の景気拡大期からのデータを見てみたいところですが、万人が納得する経済政策というのは、現時点では存在しないかもしれませんね。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

本当に建設的ではないですね。
問題点を洗おうとせず、成功成功とするから、全く上手く行かないのではないのですか？

上手く言ったかどうかをどう評価するか論ではなく、経済的に建設的な論をお願いします。

本当にブロックしますよ。

回答No.2

cse_ri2

ちょっと遅めの夏休みをとった関係で、数日OKWaveから離れていました。
で、質問に対する回答ですが、これ答えのない質問ですね。

なぜかというと、「アベノミクスの成功とは、何を意味するのか」が提示されていないからです。
それがＧＤＰを示すのか。失業率の低下を意味するのか。平均年収の上昇なのか。etc.

世論が、あるいは質問者さんがそう思ったら成功？
こんな主観的で、しかもどうにでも回答を誘導できる質問は、質問じゃなくてただの雑談です。

雑談に、正解はありません。

以上。

お礼

う～ん、だいたい分かるような気もしますが・・・
書いてなかったのは申し訳ない。

ワインが満たされ、下に流れていく。
この状況は何かというと、「大企業は政府に要請されずにベア」「中小も政府に要請されずにベア」「庶民は余ったお金でみんな（と言っても、全員というのは不可能かも知れませんが）バカンス、贅沢」→「大企業や中小企業が、お金を使ってくれる民衆によって自然に収益アップ」

いわゆる、「どこかで景気が良くなっている」と政府や一部の人が強弁する状態ではなく、「多数の」庶民がそれを実感する状態です。
マスコミの調査などをアテにするしかなさそうですね。

というか・・・
それを言ったら、多数の経済の理論が成り立たなくなるのでは？（笑）
なんで私の質問だけに「好景気とは一体何なのか？」「どれくらいになれば、好景気と言えるのか」等という経済学者でも簡単に答えられそうにない命題を与えるのです？

というか、答える気がなく、問題にイチャモンをつける目的であれば、回答は結構です。
流石にもう消されたくありませんので、ご遠慮ください。
次にこういう回答をされた場合は、ブロックさせていただきます。

回答No.1

nankaiporks

何故ワインで例えなければいけないのですか？
意味がわかりません。

強いて言えば、世界中のワインを注いでも実現はできない。
でしょうか。