9条がありながら、なぜ韓国は竹島を攻めた？

質問

護憲派の方々に質問です。

憲法第9条があったから日本は侵略を免れたと言う方がいらっしゃいます。そうかも、と私も思っていたのですが、知人から「韓国の竹島侵略は防げなかったよ」との指摘を受け、驚きました。調べてみると、確かに、第9条施行のだいぶ後に竹島は攻められています。

第9条は本当に国を守ってくれるのでしょうか？

回答No.4

Heavyhand

そもそもの問題として、日本国憲法はあくまで日本の国内法であって
日本以外の国には全く効力を持ちません
9条があることで日本が自分から戦争を仕掛けることができないとしても
ただそれだけの話であって、他の国の行動を制約することは出来ないわけです

9条は「こっちが先制攻撃したら反撃でボコボコにされて負ける」的な展開からは
国を守ってくれるでしょうが
攻める気満々の相手からの攻撃に対してはちり紙程度の防御力も持ちません

回答No.3

92128bwsd

憲法第９条は不戦の誓いであって国を守るためのものではありません。日本の周辺がどんなに危ないことになっても日本は悲惨な戦争は二度としませんと言うことなので、外交や経済、文化交流など戦争とは別の手段を講じない限り、危険が在るだけです。竹島が韓国に占領された段階では日本にはまだ自衛隊が無かったので簡単に占領されてしまいました。

回答No.2

noname#215107

勘違いしてはいけません。
今まで憲法9条が守ってきたのは日本の領土ではなく、日本のお財布です。

回答No.1

15261526

解釈改憲派です。解釈改憲は憲法論としては護憲です

そもそも、法が国家や人を守ることはありません

しかし、法がなければ国家や人は守れません

それだけのことです
逆に言えば、現憲法９条がなければ、韓国は竹島を不法占拠しなかった・・ということもありません

ちなみに、９条があったからこそ、「侵略する側にはなりえなかった」という可能性については検討する余地があるでしょうけどね
改憲派はそれについては何ら検討している・検討しようとは思わないようですけどｗ

（そもそも、日本は９条以前に国際秩序における優等生であることを迫られたから侵略する側にならなかっただけだよ、というのが実際でしょうけどｗ）