右翼の思想は？

質問

政治的意図は何もありません。右翼の方々の基本をなす、思想はなんですか？例えば国粋主義だとか・・・・・。右翼を自認する方、詳しい方お願いします。

回答No.3

key00001 · ベストアンサー

まあ成立過程から説明するなら、右翼＝保守，左翼＝革新なんでしょうけど、現在の我が国における右翼ってのは、「ナショナリスト」の意味で使われてますね。

そのナショナリストは、概ね「国粋主義（者）」で結構かと。
英語的にはナショナリストは悪口で、健全な国粋主義者（愛国主義者）は「パトリオット」と言います。

ナショナリストが「自国さえ良ければいい！」と言う、単純・短絡な考え方であるのに対し、パトリオットは、もう少し思慮深く、「真に自国の利益を考えたら、『自国さえ良ければいい』と言う考えは違う」と言う立場です。

たとえば、ナショナリストは「日本も核武装すれば良い！」と一本気ですが、それだと国際的非難を浴びたり、むしろ戦争や核の脅威に曝される可能性が高まるとまで思慮するのがパトリオット。

違う言葉で言えば、「国粋主義」に対し「国益主義」ですかね？
憲法９条に関しても、国粋主義だと「改正！」ですが、国益主義の観点からは、「それが真の国益か？」と突き詰めるワケです。

一方では、日本は自虐史観教育に象徴されますが、敗戦を経験したせいで、かなり左傾化した国です。

「自虐史観教育を改める」なんてのは、時計の時間を合わせるみたいなモノで、早くも遅くも無い様にするワケで、即ち、右翼でも左翼でもありません。

その様な「左傾化是正」も「右翼だ！」と騒ぐ傾向です。

ナショナリストかパトリオットか？
国粋主義か国益主義か？

前者は政治思想的な偏りで、後者は「まとも」です。
「右翼」と称される思想の中で、そこら辺を区別なされば、そんなに難しくないですよ。

お礼

ありがとうございます。まじで勉強になります。大学の先生でっすか。

回答No.5

jagd4

質問文を貼った後、余白の消去を忘れていますね。

法的に認められた暴力（警察、軍隊）を行使するのが右翼だというなら、日本以外の全ての国家も右翼という理屈になります。
また、多くの社会主義国家は暴力革命によって誕生し、その後も軍隊を保有しています。

このような質問は過去もあり、「愛国心とは、ならず者達の最後の避難所である」という意見もありました。
しかし、これは「愛国者が全てならず者であるという」事ではありません。
（言った者の意図や目的は不明ですが）

私には、自由や人権や平等を語る方々の方がマナーが悪いように思えます。

【沖縄・基地反対派による危険な抗議活動、米軍と地元住人による清掃活動（後始末）】
http://lifezero2ch.blog.fc2.com/blog-entry-185.html
（「フェンスに巻き付けられた赤いテープは景観を損ねることも問題だが、それにもまして反対派のやり方が許せない」と話す。彼女によると、赤いテープの中にガラス片や針金が巻き込まれていることがあり、剥がすときに手を切ってけがをすることも多いという。）

【やっとレイシストしばき隊の素性がみえてきた】
http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/28cf50885d660b6ef2e138cbed4ff8f5

右翼という言葉とその使用法から、質問者様は「保守」と「革新」、「右翼」と「左翼」について全く無知であると判断しました。

回答：よく保守＝右翼と革新＝左翼と誤解している方がいますが、
右翼とは保守的思想から、国粋主義→排外思想に走ったものであり、
左翼とは革新的思想から、平等主義→共産主義的傾向に偏ったもので、イコールではありません。

世界では、保守と革新の定義は↓のようになっています。
（日本では、後述の理由で少し違っています）

【保守】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88
（保守（ほしゅ、あるいは保守主義とは、古くからの習慣・制度・考え方などを尊重し、急激な改革に反対すること。対義語は革新若しくは進歩主義。
保守主義は伝統に倣い、これを墨守することを重要視する政治思想である。）

【革新】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0
（革新（かくしん、reform）とは、字句通りの意味では新たに革（あらた）めることを意味し、既存のものをより適切と思われるものに変更することを意味する。
中略
思想としての革新は政治分野で使われることが多く、主に現行の政治体制の変更を優先的に要求する立場であるとされる。）

↑から、保守とは自国の文化や伝統を尊重する思想であり、
革新とは、旧来の習慣に囚われず新しい方法論で、国を改革しようとする思想です。

保守と革新は政治の思想や方法論の違いに過ぎず、善悪や軍隊の有無で評価するべきものでもありません。

また誤解している人もいますが、保守は福祉を軽視しているわけではありません。
（そのような人は「保守左派」と呼ばれているそうです）
そして、革新は盲目的に伝統や民族主義を否定してもいません。
むしろ、革新系の人の方が「自由」→「自己責任」という思考から福祉を軽視する傾向があります。

実は、日本には、本来の意味での　右翼・左翼　は存在しません。
いても極少数です。（まともな保守・革新までいない　という意味ではありません）

まず右翼ですが、
一般に右翼と思われている集団は、いわゆる「街宣右翼」だと思いますが、彼等の実態は↓のような者達です。

【街宣右翼】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%97%E5%AE%A3%E5%8F%B3%E7%BF%BC
（多くの街宣右翼は暴力団傘下にあり(社会運動標榜ゴロ)、在日韓国・朝鮮人や被差別部落出身者が含まれていることもある。）

【うるさい街宣右翼 実は反日朝鮮人】
http://whisper-voice.tracisum.com/?eid=29&target=trackback
（英国ＢＢＣでは、街宣車で街を占拠する右翼の主張は「天皇制復活」、「日本民族の国粋主観」等だが、実際の構成員は国粋主義者とは相容れ ない筈の韓国人、朝鮮人、また天皇制と言う身分階級の下では最下層に位置され、最も身分制度の被害者であったはずの被差別出身者で９０％を占めていると指 摘。）

そして、彼等の目的は↓です。

Ａ：自分達の行動によって、一般人にまともな保守への誤ったイメージを植えつける。
Ｂ：愛国者を装って、企業・団体に支援・寄付を求める（強要する）

左翼についてですが、
革新は、思想の性格上、伝統文化や習慣を否定する傾向にあり、共産主義と相性が良い思想です。

共産主義の最終的な目的は、世界を共産主義による一つの組織に統合し、自分達を唯一の権威と権力とすることです。
その思想を広めるには、既存の文化による固有の国家の伝統による権威が邪魔になります。
その為に、共産主義者は、自由や人権や平等の美名の名目で、伝統を悪習として否定しその国の固有の文化を消滅させようとします。
これは、共産主義以外の権威や権力の否定＝検閲や弾圧による思想統制に行き着きます。
その結果、伝統という権威であり精神的な支柱を失った国民は、共産主義者の語る思想に容易く洗脳されます。
実際に、中国の文化大革命では多くの文化財が破壊され、知識人が処刑されています。

これは、侵略にも使われる方法で、中国もチベットで同様の事をしています。
実際に、スイスでは日本の（人権）サヨクの行動は、侵略と判断されます。（動画も参照）

ソ連は太平洋戦争後の日本に、共産主義革命を起こそうと工作していました。
その為に、旧社会党左派と朝日新聞と日教組に資金援助をし、工作員を送り込みました。
（実は、今の創価学会・公明党・民主党も韓国と繋がっています。）
これが、日本の自称「革新」のルーツです。

【マスコミが報道しない民主党の実態】
http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU&list=PL9E83FBCD858CFD83

【国交省幹部「中国関係の重要案件を国交大臣に上げると、すぐ中国に筒抜けになる」】
http://matomelog.ldblog.jp/archives/35511190.html
（程永華大使は、創価大学の第1期中国人留学生三人のうちの一人で、非公式の場で『池田大作先生が私を育ててくれた』と漏らすような人物です。）

共産主義の思想そのものは、戦後の日本でも一定の理解は得られていました。
しかし、ソ連が崩壊し、中国のチベット弾圧や北朝鮮の拉致などの実態が知られるようになった為、賛同が得られなくなり、存続自体が危うくなりました。

日本の社会主義者は、生き残る為に人権問題（在日・部落）や平和運動（護憲・反自衛隊）や、ありもしない日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行等）を追及する【人権サヨク】に転向しました。
これに、中国や韓国が支援して広めたことにより、日本人の歴史認識が歪められ、愛国心＝排他的＆軍国主義的→危険思想（右翼）という　誤解が浸透してしまいました

お礼

ありがとうございます。回答者様の文章は、今の私の経験・知識では解決できません。お礼は後日補足で対応したいです。
話は変わりますが、日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行）でありますが、強制連行については事実であると思います。私は今は都市に住んでいますが、炭鉱マチで育ちました。今は歴史博物館等になっていますが、その中に展示はしておりませんが、強制連行で炭鉱の穴にもぐっていた証拠の資料が山ほどあります。私の祖父もソ連にシベリア抑留された経験を持っています。素人考えで申しわけありませんが、戦争が理由で連行されたり、捕虜になったり、悲劇が起こりますね。

回答No.4

WW-K

本質を簡略に言えば、右翼とは
● 暴力を肯定しつつ、現状の保全を目的として行動や思想をする団体・個人
を言います。

この定義からいうと警察・海保・自衛隊・消防等の各組織も右翼団体であり、それに属する公務員も右翼ということになりますが、それが正しい考え方です。
ちなみにそれらの右翼公務員個人個人の思想も当然のこと、右翼傾向である場合が殆どです。
ちなみに警察・海保・自衛隊・消防等が「暴力を肯定」しているのは了解いただけると思います。

それら公的右翼以外にも私的な、民間的な右翼団体や右翼的個人、右翼系評論家が多数存在してます。
彼らは防衛・安全保障問題に関心が深いですが、冒頭に挙げた右翼の定義からすればそれは当然のことです。（それらは暴力行使に該当します）

暴力をもって国を外敵から守る。暴力をもって国を犯罪者から守る。暴力をもって国を悪の権力者から守る。。。
即ちそれが順に、軍隊・自衛隊であり、警察・海保であり、巷の一人一殺の右翼団体であります。
「暴力を肯定する」とは、日常的に暴力を行使するというのではなく、法的若しくは論理的（右翼倫理的）に認められた動機・様式での必要な場合における暴力行使であります。
簡単に言えば、必要でない場合には暴力行使を控えるが必要ならばバンバンと暴力を行使する、ということ。ためらわず。

以上、右翼に関しては基本的には、「愛国心」だとか「仁義」だとか、政治的思想だとか、天皇・国旗・国歌なんて全然関係ありません。
それら、些末的なもんです。それぞれ右翼によりそれら些末的事項は千差万別です。
カネを第一義に考えるカネ目当ての右翼も多いですよ。メディア露出が多い右傾評論家は大抵がこのカネ目当ての右翼です。

お礼

ありがとうございます。勉強になりましたではなく、日本人として勉強すべき問題であると思います。ですからお礼は、私がもっと知識を蓄えてからしたいと思います。

回答No.2

hekiyu

右翼に理論無し、なんてことも言われたことが
ありましたが、右翼にもちゃんとあります。

現在は右翼と言わないで、保守と言った方がよい
でしょう。
左翼は革新ですね。
右翼、革新という言葉で説明します。

人間には理性があるんだから、理性に基づいた
政治をやろう、というのが革新です。
だから、理性にそぐわないモノは、それが伝統であれ
常識であれ、無視ないし破壊しても構わない、という
ことになりがちです。
社会主義がその典型です。

これに対して、保守は、人間の理性など信用できない。
理性よりも、試行錯誤の結果である伝統や常識の方が
信用できる、とするものです。
試行錯誤できる為には、自由が必要です。
だから自由を大切にします。

例えば革新はこういいます。
自由にしたから格差が大きくなって
きたのだ。
だから、国家権力の力で強引に平等にしてしまえ、
その為には自由が阻害されても仕方が無いだろう。
そうやって伝統や常識を破壊して、社会主義を強引に
推し進めました。

保守は次のようにいいます。
伝統や常識を無視し、自由を制限した結果があのざまだ。
やはり伝統や常識の方が信用できる。

このように保守は伝統や常識を大切にします。
伝統や常識は国家によって異なります。
だから、保守は国家を大切にするのです。
そのため、一部の過激な保守が、国粋主義者になったり
するのです。

これに対して、革新は、あのマルクスが言った
ように、国家を大切にしません。
「労働者は祖国を持たない。
　祖国愛を求めるのは資本家であり、権力者だ。
　世界の労働者は国境を越えて
　団結し革命をおこさねばならない」
そのため、一部の革新は売国的言動が目立つのです。

お礼

両者に対し平等で冷静なご回答ありがとうございます。

回答No.1

fasetom

現代日本において右翼の基本をなす思想はありません。
また、戦前の日本においても右翼の基本をなす思想はありません。
右翼のように見える人でもソ連からお金をもらっているような人もいました。

そもそも右翼とはフランス革命後の国民議会で旧体制の維持を支持する勢力（王党派、貴族派、国教派など）が議長席から見て右側の席を占めた事に由来する（wikipedia）とされています。
そして左翼とは一般的には共産主義を志向する勢力を指します。
とすれば、右翼とは旧体制維持支持派であり、保守（対比される概念は革新）と考えるべきです。

例えば猪瀬都知事が都議会の質疑応答で政治資金の仲介役として挙げた人物の所属する団体も右翼とされていますが思想的に保守かと言われると微妙です。
日本で共産主義がもはや絶滅した今、右翼左翼という二分論は時代遅れです。また、現代日本では保守と革新の対立軸がどこなのかと言われると誰も明確な答えは持ち合わせていません。思想というのはそんなあやふやなものです。

覚えておいてほしいことは、3点です。
・現代日本では「戦前の右翼と軍部が結びついた日本は破滅的な道を辿った。それを繰り返してはいけない」というような朝日岩波的価値観が浸透しているので、批判したい相手に対して右翼とレッテル貼りをすること。そして「それは危険なものであり（具体的にはどこが危ないか分からないんだけど）危ないんだあうおおおお」ということ。
・「危ないんだうおおおお」（⇔「大丈夫なんだうおおおお」）というのはあくまでマスコミです。大学教授・知識人のレベルではいわゆる革新の方が理論的です。「諸君」「正論」系と「世界」「思想」系を読み比べてみればお分かりになるかと思います。
・最近話題になっている差別的発言をするような連中にはどこかから活動資金が出ているということ。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E7%BF%BC

お礼

ありがとうございます。勉強になりました。もっと怖い兄ちゃんが回答するのではないかとビビっていました。