MP3の320bpsとWAVの1411bpsの音質

質問

MP3の320bpsとWAVの1411bpsの音質はどの程度あるのでしょうか?WAVで保存しておいたほうがいいのでしょうか?

回答No.4

gunsin · ベストアンサー

＃１さんの使い分けに一票です。
御存知の事は思いますが、ＭＰ３は動画ファイルの容量を小さく
する為に音声側を間引き（圧縮）して容量を小さくした技術です。

iPodなどのモバイル機器には曲数が多く入る為、普及しました。
MP3-128kbsだとWAVの1/12くらいのファイル容量ですが、320kbs
では1/4くらいですので、ファイル容量での優位性は薄れます。

音質面では192kbsを超えると、WAVとの違いが解かる人は、極少数かと・・・

現在は2TBのＨＤＤが１万円で買えます、残容量を気にしながら、圧縮ファイル
で保存する作業は、もはや過去の事でしょう。

WAVで保存して必要に応じてMP3に変換する図式が宜しいです。

お礼

WAVでも容量を気にする時代ではなくなったんですね。

回答No.3

ada-596-3n

その２種類に限るなら、出来ればWAVで保存したいですね。

良い音源（音質）から、質を落とす事は可能ですが、逆は出来ませんから。

お礼

まあ、自分はたいていWAVなんですがね。FLACとAPEもないわけではないです。でも、タグ機能は使ってないです。
mp3はmp3しか入手できなかったときだけなんですが、mp3曲はほとんど聴いていません。

回答No.2

ada-596-3n

音質の違いを認識出来るかどうかは、人それぞれなので一概には言えない。

＠WAVよりFLACの方が便利です。
　このブログに分かり易い解説が載ってます。
　http://kotonohanoana.com/archives/1363

お礼

FLACとかAPEとかいろいろな形式がありますね。パソコンとかスマホなら対応してるのですが、自分の持ってるICレコーダーは再生できないんですよね。

回答No.1

kyabetu-sishou

私は正直、音の違いを聴きとることは難しいですが、
「WAV」で保存しております。
そのほうが「音は劣化してないんだ」っと精神的に安心できるからです。

でも、真剣に聴かないでBGM用の曲はMP３で保存しています。
そしてCD-Rに沢山曲を入れて、mp3対応のDVDプレーヤーで再生すると、
5~6時間CD-Rを交換しないでも音楽が流れ続けるので便利です。

長時間再生用にはMP3で、真剣に聴く曲はWAVと分けています。

お礼

使い分けてるんですね。