• ベストアンサー

テキスト形式とリッチテキスト形式のちがいについて

テキスト形式のほうが汎用性が高いと思うのですが、わざわざ文章をリッチテキスト形式で保存するメリットってどういった所でしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5238/13705)
回答No.1

リッチテキスト形式だと文章に装飾情報(太字とか色とか)やレイアウト情報が付加できることがメリットです。 テキスト形式だと文章しか保存できません。 リッチテキスト形式も仕様が公開されていて、対応しているソフトが多いので汎用性は十分あると思います。

situmonsimasu
質問者

お礼

回答くださった方々、ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • rav4rav4
  • ベストアンサー率20% (450/2151)
回答No.3

今時、リッチテキストなんかを使う人はいないでしょうね。装飾したければWordを使って添付する方が間違いないですから。もう誰も使っていない旧機能となります。

  • narashingo
  • ベストアンサー率74% (10168/13677)
回答No.2

ビジネスシーンでは、セキュリティ上の懸念もあってリッチテキストはあまり歓迎されないですね。 DM(ダイレクトメール)でテキストで来るものがあると思いますが、リッチテキスト(HTML)で装飾して送信したいけど、ユーザーによっては、リッチテキスト形式で来たメールを、はじいたり、強制的にテキストで読み取る(送信者の意図した装飾は効果なし)方もおられますから、確実に受信してもらうための措置だと思います。 セキュリティ上の拒否反応もありますから、友人同士などお互いに了解のうえで、装飾メールをやり取りするくらいでしょうか。 ( "テキスト形式" と "リッチ テキスト形式 (HTML)" の違いについて) http://www.rescueme.jp/support/qa/00004.html (テキスト、HTML、リッチ テキストとは?) https://support.office.com/ja-jp/article/%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88%E3%80%81HTML%E3%80%81%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%81-%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%A8%E3%81%AF-59db5ce3-8972-42db-8220-8fce9f2b48d7?ui=ja-JP&rs=ja-JP&ad=JP

関連するQ&A