安倍さんの安全保障整備法案で疑問ですが。

質問

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
憲法第９条ですが、今の安倍首相の安保法制整備法案では明らかに第９条に違反していると思うのですが、なぜ憲法違反でないのですか。

回答No.7

mrst48 · ベストアンサー

安倍さんが、目指しているのは国民の安全かな。

海外在住の邦人保護。
この考えって、現憲法が出来た時には考えていなかったこと、考えられなかったこと。
日本があの日から、戦争を自ら起こしてはいませんし、
安倍さんもこの法案で、戦争をやるとは言っていません。

日本を取り巻く現状は、あの日から異次元・別世界かと。
今回の法案はそれに対応し、日本の領土外にいる邦人の保護する目的も含まれるのでは。

現状に対応する際、命を守る行動が憲法違反。
さてこの場合、命を守る事を優先か、命を守る事が出来ない憲法を優先か。
どちらを選択するのか？との、ネットの投稿があった。これは、極論ですが。
法整備して命を守る。
憲法９条だけを見るのか、他の条文に照らし合わせ法整備するのか。

ただ、これまでの野党の主張は、極論的な考えでみれば
違憲だから海外の邦人の命を守る行為は行いません。と言っているかと。
選挙公約にその様な文章を記載する気があるかどうかを、
聞いてみたいと感じる。

命を守る行為。
救急車の隊員の行為が医師しかできない行為を行った。
これを踏まえ、救命救急士が。
臓器移植で助かる命のために、脳死を人の死とすることが出来るように。
さて、
自衛隊の活動で、命を守る行為が憲法違反となる。
だから何もしない。これで良いのか？

憲法の解釈での法整備が憲法違反なのか？
正直難しいことです。これまでの結果で、
憲法９条があるから、戦争がなかったと言われているので。
でも、本当にそれがこれまでの結果だと、説明できるかと言えば・・・。

法整備は違憲。だから何もしない。
それは簡単なことです。

補足

成る程、仰るとおりですね。
よく解りました。有難う御座いました。

回答No.9

hekiyu

"今の安倍首相の安保法制整備法案では明らかに第９条に違反している
と思うのですが、なぜ憲法違反でないのですか。"
　　　　　　↑
どんな憲法解釈も可能だからです。

自衛隊を見て下さい。
あれほどはっきりと、陸海空軍その他の戦力は保持しないと
明記してあるにもかかわらず、自衛隊は存在します。

そして多くの学者、政党もこれを認めています。

つまり、憲法においては、どんな解釈も可能、という
ことになったのです。

ワタシに言わせれば、自衛隊を認めておいて、安保法制
がどうのこうのは、滑稽でしかありません。

自衛隊を認めた時点で、憲法はただの紙に書かれた黒い
文字に過ぎなくなったのです。

補足

成る程、仰るとおりですね。
まず、第９条を改めるのが先決ですね。

回答No.8

dragon-man

安保法制の基本は集団的自衛権です。集団的自衛権が憲法違反なら、個別的自衛権も憲法違反です。憲法9条を読めば（お読みになりましたか？）、個別的自衛はいいが集団的自衛は駄目とは書いてありません。個別自衛はいいとも書いてありません。集団的自衛が駄目なら個別自衛も駄目なのです。個別自衛が駄目なら自衛隊は憲法違反です。自衛には個別自衛も集団的自衛も含まれているからです。最初の頃は共産党や社会党がそう言っていました。今頃はまったく言いません。自衛隊は認めているのです。それなのに集団的自衛が出てきたら憲法違反だという。ダブルスタンダードもいいところです。今回の安保法制で困るのは中国です。否決されて喜ぶのも中国です。反対野党は中国の犬です。自分らはそう思っていませんが、習近平はそう思っています。

補足

第９条がおかしいのですから。まず第９条を変えてそれから安全保障法を確立するのが筋と言う事がよく解りました。
有難う御座いました。

回答No.6

kia1and2

憲法９条があるから日本は外国に攻めていかない、外国も日本に攻めてこないの平和憲法の思想ですが、現実には、１９４７年の憲法発布後の１９５２年に韓国は、ここまで俺の領地と線引きをし、その日以前までは日本領海だったのが韓国のものと宣言され、３９２９人の日本人が抑留拷問を受け４４人がお亡くなりなりました。平和憲法では、世界の平和どころか日本人の平和も遂行できないことが、あからさまに見せ付けられたのです。日本の漁民の避難所である日本の領地と世界から日されたいた竹島も、その日より日本人は行けなくなっています。

そこで、日本を攻めてくる外敵には、阻止する自衛隊が１９５４年に発足。それ以後も、国外に攻めていって交戦したことは一度もありません。今後も、その方針は確約されているので、戦争をするために準備などはまったく論外の、屁理屈論法です。もちろん、憲法学者でも、この単語だけで意見を述べられている少数の平和ボケが居ますが、憲法違反ではないというド素人でない学者も国内外に多くいます。

しかし、この日本憲法の９条発布に大反対したのは、左派政党で、今、なぜ、９条を介護するのかさっぱり理解できません。要は、なんでもかんでも反対するのが意義とするのが左派で、それに一部の国民が踊らされていると判断しています。

大量の韓国兵がベトナムでしたように、他国が日本を攻撃してきて、隣の人が殺され、婦女が強姦される場合は、日本はどうすればよいのか、答えて欲しいです。
わたしなら、たとえ竹やりであっても、家族を守るために、戦います。たとえ勝ち目がないとわかっていても、窃盗罪になろうが過失致死罪と問われようが、敵兵の武器を盗んでも、応戦します。ここは憲法９条がある国だから武器を放棄しなさい、などわめかないです。

補足

第9条を擁護すべき日本共産党や社民党が自衛隊を認めているのがおかしい。
第9条は不完全でないと言う証拠ですね。

回答No.5

nankaiporks

違反ですよ。
あの学者さんたちも指摘しました。

憲法違反と言えなかったのは、安倍に嫌がらせを受けるからと自粛していたマスコミです。
権力者を縛るのが憲法。
それを踏みにじるバカ宰相安倍は即刻失脚、引退させましょう！

だいたい、国民に説明もなしに、アメリカと約束するなど言語道断！
どこの国の首相なのかと思います。

また、それを批判できない自民党も頼りない限りです。

補足

こんな法律を決めるのは国会議員でなく国民が直接決めるべきです。決めるのは代議員でなく国民です。

回答No.4

noname#218778

安倍は日本国民では無いというオチかも。(´・ω・`)日本国民でなければ9条は関係無いとか。

補足

その通りですね。

回答No.3

Heavypunch

国を守るための行動を否定していないからですよ。

もっと言えば、現行の憲法は時代に合わなくなっていますから、早急に改正するべきです。

補足

よく解りました。有難う御座いました。

回答No.2

sirasak

戦争マニアの法案で明らかに憲法違反です。
こんな簡単な憲法条文が分からないとは日本語が分からないのですか？

　国民を戦争に駆り立てるヒットラー法案は学者からもはっきり憲法違反と指摘されました。
自民党と公明党幹部は徴兵制度になっても逃げまくることでしょう。

　侵略されたら個別自衛権で対応できます。
わざわざとなりの夫婦けんかに参加して殺す必要はない。

補足

その通り、戦争をせず自衛隊員のリスクが増えないのなら法案を審議する必要はありませんね。
現状のままでいけます。

回答No.1

jajptgamtj

憲法9条と国の安全とどっちが大事なの？
まさか、9条が神札みたいに国を護ってくれるとでも？

非論理的な無抵抗って中韓のための論理だよなｗ

補足

第９条があるから国の安全が今まで維持されてきたのではありませんか。